如何維護商譽侵權的文章

❶ 侵權責任法保護法人的聲譽權（商譽權）嗎

法人也是民事主體，其合法權益受保護，但侵權責任法並沒有直接列明法人的商譽權。

❷ 商譽權的民事救濟

商譽利益實質上是商譽主體的特殊經濟利益。商譽侵權直接損害他人對生產經營者的信賴程度與生產經營者的社會評價後果，從而致商譽主體原有民事權利的缺失。 根據國際公約及國內外立法例的通行規定，侵害商譽權行為應為一種特殊的侵權行為，即是經營者以捏造、散布虛偽事實等不正當手段，損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽的行為。從侵權民事責任構成要件來看，認定商譽侵權須考慮以下幾個問題：
1.關於侵權主體。行為人具有經營者身份是認定商譽侵權行為的重要條件之一。即只有從事商品經營或營利性服務的法人、其他經濟組織和個人所實施的損害競爭對手商譽的行為才構成該類特殊侵權行為，非經營者實施的侮辱、誹謗、貶低的行為則以一般侵權論。《保護工業產權巴黎公約》及世界知識產權組織的《對反不正當競爭的保護示範法》，均將商譽侵害視為不正當競爭行為。英美法系國家為商譽權提供仿冒訴訟與其他特殊訴訟的救濟方式，其主體指向概為經營者。大陸法系國家主要適用競爭法保護商譽權，因此侵權行為人與受害人存在著商業競爭關系。
2.關於侵權違法行為。侵害商譽權的行為表現為捏造虛偽事實或對真實事件採用不正當說法，損害競爭對手商譽的行為。根據世界知識產權組織關於反不正當競爭示範法所作出的解釋，凡是對某企業的產品、服務或商業活動提出虛假或不當的說法，都是違反公平競爭原則，損害他人商譽的行為。
3.關於侵權損害事實。侵害商譽權的損害事實，是因侵權行為的實施而導致關於權利主體的社會評價降低，並由此造成了商譽的實際損害。損害事實認定的前提條件在於判斷特定主體在某一特定區域內是否建立了自己的商譽。
4.關於主觀過錯。在侵害商譽權行為的主觀要件即過錯形態上，學者有兩種不同主張。其一認為，「信用之侵害，不獨故意虛構事實，或知他人主張之非事實而傳播」。「加害人對於信用之損害，以有故意為限，始構成侵權行為。」其二則認為，損害信用權不能僅限於故意，不論行為人主張或散布有損他人信用的事實是出於故意，還是出於過失，均可構成信用權的侵害。侵害商譽權的行為發生在競爭對手之間，這一行為的目的在於通過詆毀、誹謗他人的商業信譽和商品聲譽，削弱對方當事人的競爭能力，從而使自己在競爭中取得優勢地位。因此，故意行為才構成侵權行為。從過錯心理方面來分析，行為人明知自己的行為會發生損害他人商譽的結果（認識因素），但希望或放任這種商譽毀損的危害結果的發生（意志因素），行為人的這種主觀故意性是明顯而確定的。出於過失而損害了他人的商譽，應以侵犯名譽權論處。

❸ 微信公眾平台 群發的內容才會收到侵權投訴嗎自動回復的不會嗎

主動認錯，不抄會封號。襲但是拖了一句如果下次還有類似事件發生就會封號。
你的帳號因承認文章侵犯名譽/商譽/隱私/肖像，已刪除文章如果再有類似違規情況，將加重處罰甚至永久性屏蔽所有功能。違反規范：《微信公眾平台運營規范》4.1.2條規定微信公眾平台已依法進行侵權投訴處理，法定的平台義務已經履行完畢。若您對於投訴人的意見有異議，建議您另行通過行政投訴、訴訟等方式與投訴人解決。

❹ 侵害馳名商標是否可以要求賠償商譽損失

認定為中國馳名商標：
A、有具體的商標侵權案例或者有侵權的異議、爭議商標。這一條是啟動申請程序的關鍵。
B、除特殊情況外，持有該商標的企業注冊資金一般應當不少於1000萬元，實際資產一般應當在5000萬元以上。
C、該商標的注冊和使用時間應當在3年以上，使用時間較短的難以認定。但如果是未注冊商標，知名度非常高的也可以。
D、該商標所有者企業使用該商標的商品近3年的年產值均應該在1億元以上，年銷售收入原則上應在5000萬元以上，市場佔有率在全國同行業中居前20位。
E、該商標現有價值經相關機構評估一般應當在1000萬元以上。
F、該商標如果是省級著名商標，獲得的全國性和省級榮譽較多，將佔有巨大優勢。
G、該商標所有者企業近3年每年繳納稅金一般應當在1000萬元以上。
H、該商標應該進行過多渠道、全方位、不間斷的廣告宣傳，省級、中央級媒體近
3年的廣告宣傳費每年不少於500萬元。宣傳包括廣告、軟文、活動冠名、戶外等。
（此條根據不同的產品要求不一樣，大眾產品要求廣告多，中間產品要求低很多。）
J、產品市場不局限於本地，產品起碼銷往全國一半以上省市區，最好是全國均有銷售網路。產品銷往國外更佳。也就是說，使用該商標的商品的銷售區域應當覆蓋全國主要地區。
K、企業規模小不重要，關鍵是行業排名。因為有的行業所有企業都小。
L、企業規模很大也未必符合條件，因為也許這個行業所有企業都是大企業。
M、企業是全國性行業協會、商會的理事單位為最佳。
N、企業是行業標準的制定者、參與者為最佳。
馳名商標侵權認定：
1、馳名商標侵權的認定范圍。作為商標特殊形式的馳名商標，對其侵權的范圍除了涵蓋《商標法》第52條以及《商標法實施條例》第50條對中「其他損害」的具體規定之外，這里須強調兩點：
一是法律保護未注冊的馳名商標，《商標法》第13條第一款和第二款規定了關於未注冊馳名商標侵權行為，《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》也明確規定，他人將與未注冊的馳名商標相同或近似的商標使用於相同或類似的商品的，是侵權行為。
二是在我國的現行法律規定中，對已注冊馳名商標侵權和未注冊馳名商標侵權認定的范圍和標準是不一致的，對於未注冊馳名商標，其保護范圍僅限於同種或類似的商品上，而且侵權人承擔的民事責任只是停止侵害。而對於注冊的馳名商標，其保護范圍則擴大到不相同或不相類似的商品，侵權人需要承擔包括損害賠償在內的各種民事責任。
2、馳名商標侵權的認定原則。目前較一致地認為對馳名商標侵權的歸責原則應採用無過錯歸責原則。若一旦發現事實侵權行為，執法部門就可沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，責令停止侵權行為，而不用去考慮假冒人在主觀上是否存在故意或過失。在資訊發達的當今社會，違法者不可能對相關馳名商標一無所知，對馳名商標侵權的歸責原則採用無過錯歸責原則無過錯歸責原則並無不當。