❶ 物業合同與供暖合同有相同的法律效力嗎
你所說的情況，這屬於兩個問題或兩種糾紛，一是供暖糾紛，依據侵權責版任法規定，拖交取暖費，被權告人關鍵要看誰是房產所有人或實際實際使用人，而不是你所說的什麼合同，因為即使沒有簽訂供暖合同，但事實證明存在合同關系，二是你方與原房東糾紛另案處理。
❷ 請教供暖合同糾紛案例
值得調研，我在法院工作的時候，專門負責這方面的事情。這是哪個地方版的案件呢？能聯系權一下嗎？
就市場價格來說，開發商原來的供暖合同對你們是太優惠了，簡直就是免費！想想吧，70年才1萬，一年才多少？才142元，如果按照市場價18元算，70*80*18*12＝1209600，差價百倍啊。
當然，從法律上說，合同既然定了，就應該執行，開發商應該供暖。但是法律上也有情勢變更原則，我推測，法院也是按照這個原則才判決加錢的，也就是說，按照新判決，80米的房子，再交3200元，還是供暖70年，是嗎？我覺得這樣還算是可以接受的吧。
開發商給大家發判決書，不就是殺機給猴看的意思嗎？法院的判決也是要有一定的一致性的，也就是說，如果下一步開發商把大家都起訴了，應該都能勝訴。
所以，一個比較合理的解決方案是，大家和開發商談，每平方米補交40元，還是70年。不然開發商起訴你們，你們敗訴了，還得承擔訴訟費用。如果你們請律師的話，那還有律師費。
至於說中止的事情？是不是「終止」？ 他們沒有終止的權利，也沒有中止的充分理由吧？開發商起訴書中有沒有提到中止/終止的理由？
❸ 房屋租賃合同中未約定水、電、供暖、物業等費用由誰支付。 這樣的糾紛如何解決。
按照慣例對於水、電，不論住沒註明都由使用方繳納，而供暖費、物業費如沒有註明應由房東支付
❹ 因為供熱合同糾紛被起訴，供熱公司因為我們沒
司法活動中我們回答看見起訴書、判決書等文書，這些都是司法文書，司法文字貫穿了整個司法活動，而且扮演了重要的角色，如起訴的時候需要起訴書，法院審理最後會依法作出判決書。