❶ 有債務糾紛引起的盜竊案構成犯罪嗎
盜竊 盜竊，指用不合法的手段秘密地取得不屬於自己的東西。 根據刑法第264條的規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。
❷ 因債務糾紛引發的盜竊案件能否立案
廣州律師：
數額達到立案標准可以立案
❸ 存在經濟糾紛可以認定為盜竊並立案嗎
你所謂的盜走值得研究，實際情況里，如果你欠我錢，我去把你的東西拿走，警察機關一般不會認定為盜竊的，算是不合法的私權救濟行為吧
❹ 盜竊，搶劫與債務糾紛
盜竊
盜竊，指用不合法的手段秘密地取得不屬於自己的東西。
根據刑法第264條的規定，盜竊罪是指以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。
搶劫
搶劫，指行為人對公私財物的所有人、保管人、看護人或者持有人當場使用暴力、脅迫或者其他方法，迫使其立即交出財物或者立即將財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。較為常見的是有毆打、捆綁、禁閉。傷害，直至殺害。這里的脅迫，是指行為人對被害人以立即實施暴力相威脅，實行精神強制，使被害人恐懼而不敢反抗，被迫當場交出財物或任財物被劫走。這里的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14周歲並具有刑事責任能力的自然人，均可以構成搶劫罪的主體。
債務糾紛
債務糾紛是指各種逃債、躲債與討債、要債的惡性事件。
債務糾紛的極端現象：
一是「暴力逼債」。主要指債權人自己通過暴力方法來逼迫債務人就範，常見的方法有非法拘禁、綁架、傷害乃至殺害債務人。
二是「涉黑討債」。主要指債權人通過黑社會方式來討債，具體分為兩種情形，一種是債權人自己就是黑社會成員，另一種是債權人通過黑社會(例如涉黑的討債公司)來討債。涉黑討債中一般也使用暴力，但它與暴力逼債的區別在於：暴力逼債是簡單的使用暴力，一般因為債權人的激情的發生;而涉黑討債則是有組織、有計劃的使用黑社會的手法來要債。
❺ 債務糾紛對方把車給我偷走屬於盜竊警察能給我立案嘛
原則上屬於盜竊，公安應當立案。
❻ 因債務糾紛,夜間偷拉別人的東西算不算犯罪
是否構成犯罪還要看具體情節，但這已經是違法的，正確的做法可通過民事訴訟解決，並申請法院依法保全債務人財產。
❼ 因為有債務糾紛，債權人把債務人的車偷走，如何定性
如果債權人事先沒有採取任何合理合法措施並且通知債務人，就撬鎖取走債務人財產，這種行為涉嫌盜竊。
❽ 正當的債務糾紛被訴訟為盜竊罪該怎麼辦
只能找證據起訴了！
❾ 因為經濟糾紛，偷盜他人財物，法律怎麼認定行為
依舊屬於盜竊行為，按相關法律規定處理。經濟糾紛另外處理。內
刑法第264條【盜竊罪容】盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：
（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的；
（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的。
根據《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規定：盜竊公私財物"數額較大"、"數額巨大"、"數額特別巨大"的標准如下：
（一）個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為"數額較大"。
（二）個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以上的，為"數額巨大"。
（三）個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為"數額特別巨大"。
❿ 為索取債務拿走對方財務，如何定性，是盜竊
債權人未經債務人允許私自拿走債務人佔有或委託他人佔有的財物的行為屬違法行為，應當承擔相應的法律責任。但該種行為的具體定性及操作問題還要分情況而論。 一、根據場合不同，法律責任不同1、債權人拿走債務人的財物抵債時，債權人如果不在場，無法監管財物情況的，債權人涉嫌構成盜竊罪，同時需要承擔相應的民事責任。2、債權人拿走債務人財物抵債時，債務人在場並加以阻攔的，根據最高院司法解釋之規定，債權人為索取債務，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規定處罰。但是由於債權人並無強制執行權，債務人有權基於物權法之規定，依法追究債權人民事法律責任。3、債權人拿走債務人財物抵債時，債務人在場並未拒絕或阻攔的，可以視為債務人默許債權人實施上述行為。債權人不承擔法律責任。 二、值得注意的問題：法律事實和客觀事實總有差距。上述問題在理論上雖然可以很清楚的區分法律責任，但是在司法實踐中卻存在著不可迴避的障礙。1、舉證障礙：其實以上三種情況均存在舉證困難的問題，對債務人而言，除非債務人對自己的財物有專門的監控設備進行現場取證。對債權人而言，除非債權人能對實施上述行為進行現場取證。2、實施上述行為的債權人必須是債權人本人或債權人的委託人。屬於債權人委託人的，債務人只有在知道或應當知道債權人委託人的情況下，債務人對其所做的意思表述方能有效。 三、建議窮盡法律手段債權人維護自身合法權益本無可厚非，但是如果因此違法則未免得不償失。