㈠ 想在阿里巴巴上發布小魯班的積木的信息時，標題裡面用了樂高式積木，然後被樂高投訴侵權，這有法律依據
已經違反《反不正當競爭法》第五條
使用使用知名商品名稱，容易使消費者產生混淆
是違法行為
諸如此類的還有諾基亞式操作系統、蘋果式手機，都是違法行為，權利人有權停止侵害並賠償損失。
㈡ 兼容樂高的國產品牌哪個質量比較好
有哪些和樂高（Lego）兼容的積木玩具品牌？
如果說能拼上就算兼容的話很多國產的都兼容很多國產都是以樂高單位作為模具
首先國產質量實在不敢恭維,特別是給小朋友玩的話還是買樂高吧其次國產
㈢ 兼容樂高是什麼意思
意思抄是可以和樂高的控制襲器或者元件之類的通用
㈣ 「兼容樂高」是什麼意思
意思是可以和樂高的控制器或者元件之類的通用
㈤ 森業牌星球大戰的樂高式積木合法嗎，同學說除了樂高有版權，其他都是違法的。對嗎
其實樂高的版權已經過期有一段時間了，國外也有一些類似的玩具公司。雖說沒有樂高有名，但還是有不少的好公司的，例如美家寶。森業牌肯定是沒有版權的，根本算是侵權了，是不合法的。
㈥ 抄襲樂高，防樂高的國產玩具，為什麼不被告難道樂高不保護自己的知識產權的嗎
有一種專利侵權訴訟策略叫放水養魚，最典型的就是日本的DVD播放器。先放任侵權回人侵權並獲利，當其答獲利足夠多的時候，再提起訴訟，此時的賠償便可以根據侵權人侵權獲利來進行認定。這樣，侵權獲利越多，權利人在勝訴後就獲利越多。這種策略就叫放水養魚。
如果是一些小規模的侵權，那勝訴後的賠償所得甚至抵不上律師費的話，這種維權就是相當失敗的。而且目前像知識產權保護這塊媒體都會迅速跟進大規模報道，對較小規模的侵權進行維權訴訟或者其他維權行動，不僅無法獲得較大的侵權賠償，有時候反而還是免費給侵權人做了廣告。得不償失。
㈦ 美高，啟蒙，小魯班都可以生產樂高積木不侵權了嗎
你好，我原來買過以上三家的某一家，有幾年了，但質量極差，當很多正常的長梁用力插上去後，根本拔不下來，特別是汽車一類的，後來，我索性就不要了。造價也便宜，但是樂高不同的是自己的任何款，不管怎樣用力，還是可以拔下來的，但山寨的有的就斷開了。樂高為專利打過官司，但敗訴了。不知道是否幫得上你
㈧ 用買來有外觀設計專利的玩具學習機的殼做了改裝，改裝成機器人，會侵權嗎
為啥要申請外觀專利呢？看提問，是有一個包裝方面的idea？而且不打算產品版化？
如果是包裝方法或權結構相關的，豐富一下往實用新型甚至發明專利上靠啊。如果只是圖案類的，往商標上靠啊。只是一個外觀專利，很容易被別人避掉的啊。
㈨ 用樂高做企業宣傳視頻侵權嗎
如果沒有經過樂高官方同意或者沒有樂高的版權的話肯定就算是侵權了，因為國家現在對於這版個權品牌的權利越來越重視了，如果你做出來以後官方沒有看到或者沒有起訴你那倒問題不到但是人家一旦起訴你的話，這樣你就是處於非常不利的地位的了。基本上需要繳納昂貴的罰款所以如果有條件的話最好還是需要和對方進行溝通和協商好。