你是否使用了不同的技術手段是主要問題，大致不同不太好理解，功能相似，這不對你的發明創專造的新穎性和創造性屬構成影響，功能相似可以理解成你和他解決了同樣一個技術問題，這個沒有問題，主要看你的技術方案是否具有新穎性和創造性，這樣回答不知道是否對你有幫助，
歡迎繼續討論~~~
B. 完善別人的專利算侵權嗎比如說別人的專利不夠完善我在他的基礎上改進。 謝謝
比如別人的專利技來術方案是A+B，
你改源進的技術方案是A+B+C，
那麼你的方案落在他的專利的保護范圍之內。你的方案的實施要以他的方案為基礎，所以未經他的同意，是構成侵權的。
但是，你也可以將技術方案A+B+C申報專利，與他的區別技術特徵是改進的部分C，這樣，他如果要改進為C，就落入了你的專利的保護范圍，你的專利實際上是劃定了他的改進空間，形成了制約的關系。
這樣大家可以協商解決。
很多企業就同一產品有不同的改進，申請了很多專利，就相互合作，形成專利池，大家對外將一個產品很好的保護起來，形成一定的壟斷優勢，對內免費互相使用各自的專利，這是一種很好的合作關系。
C. 我的專利產品，被別人修改並且加以改進後拿到市場上賣算不算侵權
你的專利撰寫的怎麼樣，如果將它修改後的技術包含在您的專利的權利要求中，那當然侵權；如果您的專利撰寫的比較不好，而他的修改卻不在的你專利的權利要求保護范圍，那他就不侵權了！
D. 在別人專利的基礎上修改再創新屬於專利侵權嗎
當然不屬於，專利的意思就是專屬，也等同於功能的專屬，而你的改造跟他的不同，所以不能算他的，而且功能可能會更便捷，所以功能也不能完全屬於他的。
E. 改進別人的專利並獲得專利算侵權嗎
創新行為不來屬於侵權行源為。
專利法上規定，只有以營利為目的的，生產、使用、銷售、許諾銷售和進口行為是侵權行為。
另外，具體的侵權判定，要看你的產品所包含的技術特徵是否完全覆蓋對方專利的權利要求。換句話說，對方權利要求中全部的技術特徵中，你的產品有一項或幾項沒有用到，也是不侵權的。
F. 在別人專利的基礎上改進再創新算不算專利侵權
如果屬於有效的改進創新行為的話，屬於脫離原專利的新的專利，不侵權
G. 別人產品已有實用新型專利，如果要模仿對方產品，要如何改進才算不侵權
如果抄是研究出來了，有可能就是你這個也是一個新專利了。那麼你不申請專利，那麼被人也就可以模仿使用。
其實還是挺難的，專利侵權中，有個等同原理。就是專利是A+B+C，你改了，改成A+B+D，但是C=D，那麼也會侵權。
等同原則，是指被控侵權物中有一個或者一個以上的技術特徵經與專利獨立權利要求保護的技術特徵進行比較，從字面上不相同，但經過分析可以認定兩者是相同的技術特徵。這種情況下，應當認定被控侵權物落入了專利權的保護范圍。
H. 如果我把別人的專利 自己改進一下 我算是犯法么
1、第十二條 任何單位或者個人實施他人專利的，應當與專利權人訂立實施許可合同，向專利權人支付專利使用費。被許可人無權允許合同規定以外的任何單位或者個人實施該專利。
2、第十三條 發明專利申請公布後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。
3、第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
I. 在別人的專利技術之上改進優化出來的產品算不算侵犯人家的專利權要怎樣才不算侵權
專利侵權遵循全面覆蓋原則，只要別人的有效專利技術特徵完整的出現內在你的技術中，就構成容侵權。你既然是對別人專利技術的改進和優化，可以和對方談合作，談不攏的時候就改自己的技術，規避掉對方要求保護的某一個技術特徵就不構成侵權
J. 在別人專利的基礎上改進再創新算不算專利侵權或者說部分參考。
創新行為不屬於侵權行為。
專利法上規定，只有以營利為目的的，生產、使版用、銷權售、許諾銷售和進口行為是侵權行為。
另外，具體的侵權判定，要看你的產品所包含的技術特徵是否完全覆蓋對方專利的權利要求1。換句話說，對方權利要求1中全部的技術特徵中，你的產品有一項或幾項沒有用到，也是不侵權的。
您說的部分參考，可能沒有完全使用對方的專利產品，那麼侵權的可能性不大，不過還要具體問題具體分析。