Ⅰ 農村共用牆體的引發的糾紛
盡量協商，如果協商不成只能通過訴訟解決了。以上意見僅供參考。
Ⅱ 法律 共牆糾紛
建議與鄰居抄協商處理。
共牆是指同一牆壁為相鄰雙方共同所有或一方所有、雙方共用。共牆相鄰權的主要內容是：
1、相鄰各方對共牆的使用不得妨礙、損害相鄰他方的合法權益，一方不得實施可能危及相鄰他方人身、財產安全的行為使用共牆；
2、相鄰一方需要搬遷，一般不允許拆除或拆走共牆；如果要求拆走一方對共牆享有所有權，一般也應保留共牆，由相鄰他方折價合理補償；
3、共牆的維修和翻建，一般應由雙方協商，合理出資出力共同承擔，目前沒有補償的規定，因此，可能是按市價補償。
Ⅲ 如何處理共同使用牆糾紛
1、根據誰主張，誰主證的原則，如果對方說是你方造成它的牆壁大肚，可要求他提專供你沒建房前他牆壁沒大肚的屬證據。2、既然牆是共有，如果他要求重建，可由雙方共擔費用。3、如果重建則要求雙方退縮用地紅線。建雙牆。4、此類糾紛可找村書記協調。
Ⅳ 房屋買賣合同糾紛中關於承重牆是否能拆除的民事判決書
要找案例么?在文書網中搜索關鍵詞搜索案例，如「中國裁判文書網」。
Ⅳ 房子共牆糾紛怎麼處理
建議與鄰居協商處理。
共牆是指同一牆壁為相鄰雙方共同所有或一回方所有、雙方共用。共牆相鄰答權的主要內容是：
1、相鄰各方對共牆的使用不得妨礙、損害相鄰他方的合法權益，一方不得實施可能危及相鄰他方人身、財產安全的行為使用共牆；
2、相鄰一方需要搬遷，一般不允許拆除或拆走共牆；如果要求拆走一方對共牆享有所有權，一般也應保留共牆，由相鄰他方折價合理補償；
3、共牆的維修和翻建，一般應由雙方協商，合理出資出力共同承擔，目前沒有補償的規定，因此，可能是按市價補償。
Ⅵ 請問房屋共有牆體爭議
此案同重修的原因有較大的關系.不能簡單得出分析.
Ⅶ 拆牆糾紛
我回答抄的那個問題望採納下，襲不需要分數，但是需要採納率。謝謝。
第一。既然合同上沒寫，那就沒有房屋結構，那麼交到你手裡是什麼結構你就說的不算了。也沒有辦法法律維權。
第二。「因此拆除這個牆體應該不叫改變房屋結構」是不能這么說的。填充牆也是房屋結構的一部分呀。房屋結構不能理解為房屋的主要承重結構的。開發商若是以此條為依據堅持的話，沒有辦法通過正當途徑達到你的目的。
第三。這個房屋就叫混合結構，不叫框架結構。不要在概念是爭。他們的說法確實沒錯。就叫混合結構啊。
第四。房屋在施工的時候偷工減料，需要專業鑒定部門，如設計院。然後依法解決。
兄弟，現在的問題有兩點。
第一，這個事情你不佔理的，結構叫混合結構確實沒錯，這個東西確實不是框架結構。另外開發商不讓拆牆，不是考慮安全問題，二是考慮整體效果和以後的買賣。所以，設計師的證明只能是個輔助作用。
第二，這個事在合同中已經寫明不能改變房屋結構，這個肯定是包括填充牆啊。唉。這種合同很常見。
我給你的建議就是通過人情關系去解決這個事，千萬別吵僵了，這個事情你確實不佔理。
合同啊，合同啊。。。
望採納下。
Ⅷ 法律 上的「共牆糾紛」是什麼意思如何解決
建議與鄰居抄協商處理。襲
共牆是指同一牆壁為相鄰雙方共同所有或一方所有、雙方共用。共牆相鄰權的主要內容是：
1、相鄰各方對共牆的使用不得妨礙、損害相鄰他方的合法權益，一方不得實施可能危及相鄰他方人身、財產安全的行為使用共牆；
2、相鄰一方需要搬遷，一般不允許拆除或拆走共牆；如果要求拆走一方對共牆享有所有權，一般也應保留共牆，由相鄰他方折價合理補償；
3、共牆的維修和翻建，一般應由雙方協商，合理出資出力共同承擔，目前沒有補償的規定，因此，可能是按市價補償
至於留分檐水巷是這樣的：一般後建房不能侵犯到先建房的相鄰權,建議您詳細咨詢當地的城市建設規劃管理部門。
Ⅸ 兩家房子共用一堵牆,產生糾紛,請問怎麼解決
首先協商解決，如無法達成共識，只能通過法律途徑解決。
發生糾紛，同時都是鄰專居，屬建議退一步海闊天空不要將關系走的太過緊張，吃虧是福。那麼根據問題先進行雙方協商。如果協商不成，通過村委會進行調解。如果調解依然無法達成共識，那麼只能進一步上升矛盾前往法院進行起訴。法院本著公平公正原則，對事件進行初步調解。依然存在分歧的情況下，最終進行宣判。結果可能會令雙方都不甚滿意。因此，解決矛盾的最佳途徑，依然是雙方的協商。
Ⅹ 鄰里房屋共牆糾紛的問題
你說的情形應該要實地看或有圖片才好判斷，但判斷的原則無非是：一是棚架是否影響牆體等質量安全；二是是否影響對方的通風採光；三是滴水是否有影響。如果沒有，說明對方無理。