⑴ 返還原物糾紛訴訟費是怎麼繳納的，有什麼標准
一、什麼是返還原物請求權
使物權請求權中的返還原物請求權，其請求權基礎是物權法第三十四條關於無權佔有不動產或動產的規定。但由於返還原物請求權系依物權產生的權利，如果物權消滅，則返還原物請求權隨之消滅；若原物滅失，則返還物權請求權隨之喪失。
二、法院判定返還原物的基本法律依據
處理返還原物糾紛的法律依據主要是《物權法》第34條的規定：
無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。《物權法》依佔有的狀態，將佔有分為有權佔有和無權佔有。這種劃分是按照佔有是否有本權劃分的。所謂本權，是指基於法律上的原因，可以對物進行佔有的權力。本權可以是物權（所有權），也可以是債權（租賃權）。有權佔有即指有本權的佔有；無權佔有是指無本權的佔有。無權佔有以「無權」的起始時間為判斷標准，可分為初始無權佔有和有權佔有變為無權佔有兩種情況。明確無權佔有的法律意義在於，無權佔有是對本權人失去佔有之物的佔有，無權佔有人在本權人請求返還原物時，有返還的義務，並以原物本來的狀態予以返還為原則。而且，基於本權的返還原物請求權，主要是指所有人的返還原物請求權，用益物權人和擔保物權人的返還原物請求權是所有人返還原物請求權的派生；佔有人的返還原物請求權則屬於所有人返還原物請求權的進一步擴張適用。
怎樣解決返還原物糾紛訴訟費
三、怎樣解決返還原物糾紛訴訟費
要以物品的價值作為標准，現在法院的訴訟費用一般都是減半。
適用本案由時要注意，返還原物與返還財產並不完全相同。返還原物是指物的返還，返還財產是指財產的返還，財產的形態既包括物也包括權利。所以，返還財產的范圍要大於返還原物的范圍。返還原物是指對物質形態的物的返還。
⑵ 我有民事案件 房屋騰遷問題
可以經法院調解重新達成協議，但到時對方不搬遷的話，原來的判決是不能執行的，只能另行提起執行之訴。
⑶ 只是要求解除房屋租賃合同並騰遷訴訟費是多少
指著法院，黃瓜菜都涼了，強制讓他們出來就完了唄。走民事糾紛，不多於一萬。大概是五十塊錢。北京是這樣。
⑷ 房產訴訟費怎麼收的
法院收費是按照你的財產價值數額，跟你是不是房子沒啥關系，費用計演算法院有按一定比例的標准，各地會有所不一。大概一萬多。
⑸ 房產糾紛案，現在訴訟費一般是如何收費的
房產糾紛案件抄根據評估價格繳納襲訴訟費。
參考如下《訴訟費用交納辦法》
第三章訴訟費用交納標准
第十三條案件受理費分別按照下列標准交納：
（一）財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：
1.不超過1萬元的，每件交納50元；
2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5％交納；
3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2％交納；
4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5％交納；
5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1％交納；
6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9％交納；
7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8％交納；
8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7％交納；
9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6％交納；
10.超過2000萬元的部分，按照0.5％交納。
⑹ 訴訟費應該如何繳納按什麼比例交
訴訟費
按起訴金額的4%計算。超過10萬，比例更低，金額越大，計算比例越低。。一般由原告預交。
在立案以後，7天之內預交。逾期的話，按自動
撤訴
處理。
⑺ 原告購買房屋並辦理完過戶。現出賣人之子無理由占據不騰遷倒房,原告起訴,該案訴訟費如何繳納
民事訴訟，訴訟費用都是原告先行墊付。
審理完畢，有了法院判決書，誰敗訴，誰承擔訴訟費。
⑻ 房產確權案件應按什麼標准繳納訴訟費
《訴訟費用交納辦法》自2007年4月日起施行以來，對於該《辦法》中沒有具體規定以及存在爭議的收費標准適用問題，各法院的實際做法不一。房屋所有權確認糾紛中，原告訴訟請求為：請求確認某房屋的所有權歸某人享有，對於此類糾紛應按何標准交納訴訟費。我認為應當根據《訴訟費用交納辦法》第十三條第（二）項的規定按件交納訴訟費，此類糾紛應交納50元至100元，理由如下：
第一，應正確區分財產案件與非財產案件。財產案件，顧名思義，是指訴訟標的直接指向財產性權利或利益的案件。相應地，非財產案件是指訴訟標的指向非財產性權利或利益的案件。離婚、侵害姓名權、知識產權、勞動爭議、行政案件等案件明顯是屬於非財產性案件，從《訴訟費用交納辦法》第十三條第（二）至第（六）項的規定來看，這類非財產案件的交納訴訟費原則為：主要以件為標准來交納，但涉及到賠償金額或爭議金額的按照財產案件的標准交納。從這個角度來看，房屋所有權確認糾紛，並不屬於典型的財產案件，這類糾紛是當事人之間因標的物的所有權的成立、內容及歸屬而產生的糾紛。本類案件中原告只請求確認其對某房屋享有所有權，其訴訟請求中並沒有涉及爭議金額。筆者認為，不涉及爭議金額的房屋所有權確認糾紛應歸入非財產案件類型。
第二，原告在訴訟請求中沒有涉及爭議金額，以什麼為標的額來分段按比例交納成為現實問題。如果依照意見一的做法，如何確認標的額成為一個難題。確認標的額的一種公平、合理手段是進行房屋價值評估，但如當事人向法院提出房屋所有權確認之訴之前還需進行房屋價值評估，這種做法將增加訴訟當事人的訴訟成本，不利於房屋所有權人通過訴訟維權。原告只是請求法院確認其對某房屋享有所有權，沒有提出要求對方賠償或支付或返還金額的訴訟請求，按標的額來交納訴訟費的做法則使法院難脫變相多收訴訟當事人訴訟費以增加法院收入的嫌疑。
第三，訴訟費的交納應符合公平、合理原則。近些年來，房價不斷上漲，大多房產都能以價值不菲來形容，尤其是一些大城市的房價對許多家庭來說是個天文數學。根據房產價值為標的額按比例來收取，訴訟費將是一筆不小的金額，這對房屋所有權確認糾紛的當事人無疑是項沉重的負擔。而且，房產所有權確認的最終結果並不能實質上給原告人帶來額外的利益，其房屋所有權被侵害，物權人本身就是受害者，過高的訴訟費用可能使物權人怠於行使訴訟權利來明確房屋物權權屬。因此，按房屋價值依照比例收取訴訟費對訴訟當事人是不公平的，此做法也不盡合理。
綜上，無論從現行的《訴訟費用交納辦法》來看，還是從法理以及便於當事人訴訟的角度來看，訴訟請求中不涉及具體標的金額的房屋所有權確認糾紛案件應按件為標准來交納訴訟費。