商標侵權行政處罰中罰款數額的確定

⑴ 商標侵權罰款多少，商標侵權罰款

對侵犯注冊商標專用權但尚未構成犯罪的，工商行政管理機關可以根據情節處以非法經營額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下的罰款。

對侵權單位的直接責任人員，可根據情節處以1萬元以下罰款。

商標侵權處罰法律依據如下：

依據《商標法》第五十三條、《商標法實施細則》第四十三條規定，工商行政管理機關可以採取下列措施給以處罰。

1、責令停止侵權

①責令立即停止銷售；

②沒收、銷毀侵權商品；

③沒收、銷毀專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具。

2、處以罰款

對侵犯注冊商標專用權但尚未構成犯罪的，工商行政管理機關可以根據情節處以非法經營額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下的罰款；對侵權單位的直接責任人員，可根據情節處以1萬元以下罰款。

3、就賠償數額進行調解

進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解，調解不成的，當事人可依法向人民法院起訴。

(1)商標侵權行政處罰中罰款數額的確定擴展閱讀：

《中華人民共和國刑法》第二百一十三條 假冒注冊商標罪：

未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;

情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

第二百一十四條 銷售假冒注冊商標的商品罪：

銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

第二百一十五條 非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識罪：

偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識。

情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

參考資料：網路—中華人民共和國刑法

⑵ 商標侵權行政處罰是按倍數計算還是按金額計

一、權利人損失計演算法
在《商標法》第六十三條中，「權利人損失計演算法」位列賠償數額計演算法首位，原因可能在於立法者認為這種方法能夠最大限度地保護商標權利人的利益。首先，從舉證難度上來看，自己的損失自己當然最有能力證明；相應地，由於信息優勢，舉證成本也不會太高昂。其次，由於精確地掌握自身損失，索賠數額自然就有充分事實基礎，在獲得法院支持的情況下能夠充分填平損失。
然而，在實踐中，這種方法在因果關系方面存在一定的舉證難度。例如，在某些情形下，由於權利人經營有方，其在被侵權期間的營業收入不降反升，此時受到的損失如何計算，存在因果關系不明的證明障礙。又如，即使在被侵權期間權利人的收入顯著下降，但其原因可能還包括經營不善、市場波動以及原材料漲價等，權利人減少的收入能否直接等同於「因被侵權所受到的損失」也存在極大爭議。因此，如果原告無法充分證明，法院就無法支持原告採用這種計賠方法。

二、侵權所得計演算法
使用侵權所得計演算法最大的難度在於取證，因為此種情形需要掌握侵權人在侵權期間真實、完整的財務賬簿、記錄，而這些至關重要的證據權利人顯然無法掌握，真正能夠掌握的侵權人又基於種種原因和動機不願提供。因此，「侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益」的計算常常因為欠缺基本的數據支持而無法進行。
為了應對這種現象，《商標法》第六十三條同時規定了「舉證妨礙規則」，就是明確在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，侵權人不提供或者提供虛假賬簿、資料的，法院可以參考權利人的主張和提供的證據確定賠償數額。
顯然，這種規則的設置可以有效應對侵權人規避「侵權所得計演算法」並向「法定賠償計演算法」逃逸的現象。該項規定突破了傳統的證明責任分配原則，使本來不負舉證責任的侵權人在一定條件下承擔了部分舉證責任，相應地減輕了權利人的舉證責任，從而恢復了訴訟雙方的攻防平衡。
在美巢公司訴秀潔公司等侵犯注冊商標專用權一案中，原告美巢公司主張根據被告秀潔公司因侵權所獲得的利益來確定損害賠償數額，並盡其所能提供了由公開信息渠道可以獲知的秀潔公司經營侵權商品的相關證據，包括秀潔公司的經營規模、侵權商品的單位銷售利潤、產量、銷售時間、銷售門店數量、地域范圍等。案件中，秀潔公司就上述證據內容的客觀性提出異議，但拒不提供能反映其相關經營活動的賬簿、資料。
法院因此認定，原告美巢公司已盡到相應的舉證責任，而證明侵權商品的關鍵數據，如實際銷售數量、銷售單價等均由被告秀潔公司掌握，但秀潔公司無正當理由拒絕提供上述證據，且原告美巢公司主張侵權賠償的考量因素與本案查明的相關事實能夠相互印證，因此被告秀潔公司應當自行承擔拒絕提供相關證據的法律後果，從而依法全額支持了美巢公司的訴求，判令秀潔公司賠償美巢公司1000萬元。
筆者認為，本案是對《商標法》第六十三條規定的「舉證妨礙規則」的經典詮釋。

三、許可費倍數計演算法
使用這種計算方法，不但能反映出權利人的意志和商標實際市場價值，而且可以根據具體狀況具有一定的裁量彈性(合理倍數)，似乎是個不錯的方法。然而，此法在實踐中運用得並不理想，原因多種多樣：有的權利人從未許可過他人使用自己的商標，自然無法提供許可使用費用的證據；有的權利人雖然簽署過商標許可使用合同，但實際上並未履行；還有的權利人雖然可以拿出相關證明，但實際情況和侵權事實在使用類別、使用時間、使用范圍等方面存在較大差異，事實上無法作為參考。
因此，如果要主張本計算方法，原告不但需要簽訂真實有效的商標許可使用合同，而且必須真實履行。此外，上述許可使用還需要與涉案侵權事實在使用類別、使用時間、使用范圍等方面存在相似性或可參照性。只有滿足這些條件，原告的主張才能獲得法院認可。

四、懲罰性賠償計演算法
「懲罰性賠償計演算法」在判賠數額和訴訟收益方面位列五種計算方法之冠，但其舉證難度之大和調查成本之巨同樣位列五法之冠，這就合理地解釋了下面這種現象：新《商標法》於2014年5月1日正式施行，但據不完全統計，商標權利人主動主張懲罰性賠償的案例可謂鳳毛麟角，而適用懲罰性賠償的判決更是寥若晨星，《商標法》懲罰性賠償「案例難尋」「難落地」「仍難起步」甚至成為一些專業研討的主題和媒體報道的標題。
按照《商標法》第六十三條的規定，適用商標侵權懲罰性賠償需要具備三個條件：第一，侵權人主觀上是「惡意」的；第二，侵權情節在客觀上是「嚴重」的；第三，計算方法是「權利人損失」「侵權人獲利」或者「許可使用費倍數」乘以某個合適的系數。因此，權利人要主張此種賠償計算方法，需要在舉證方面投入足夠的成本和努力。

五、法定賠償計演算法
2013年，中南財經政法大學知識產權研究中心推出了《知識產權侵權損害賠償案例實證研究報告》。以2008年6月以來各級法院審理的1097件商標侵權案件為統計對象，該報告研究團隊發現各級法院在確定侵權損害賠償數額時，「損失」「獲利」和「法定賠償」這三種計算標準的採用情況分別為15件、11件和1071件，分別佔比1.37%、1%和97.63%。可見，在實踐中，「法定賠償」是確定商標侵權損害賠償數額的最主要方式。
但是，採用此法獲得的賠償數額過低廣受詬病。根據中南財經政法大學知識產權研究中心所做的調查，2008年6月以來各級法院審理的涉及商標侵權的488件有效案例判決中，權利人經濟損害賠償訴求的平均金額為32.6萬元，法院判賠的平均金額為6.2萬元。顯然，權利人獲賠數額整體偏低。
為解決這一問題，新《商標法》將法定賠償數額上限由50萬元調整為300萬元。筆者認為，此舉不僅符合新的商標保護實際的需要，還大大拓寬了法官的自由裁量范圍，更為科學和合理。
筆者建議，在主張本計演算法時，即使覺得自己舉證能力不足，權利人也不能消極怠工，只要是與侵權行為的性質、時間、後果，商標的聲譽，商標許可使用費的數額，商標許可使用的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素有關的事實，權利人都要積極舉證，因為權利人的積極舉證可以使法院在法定賠償的區間內裁量出一個較大的數值。
在慶豐商標侵權案中，最高人民法院在判決中指出，慶豐餐飲公司的被訴侵權行為構成侵犯慶豐包子鋪注冊商標專用權的行為和不正當競爭行為，應當承擔停止上述行為並賠償損失的民事責任。但是，「由於慶豐包子鋪未提供因慶豐餐飲公司上述侵權行為所遭受的損失或慶豐餐飲公司所獲利潤的證據，故本院結合侵權行為的性質、程度及慶豐餐飲公司上述侵權行為的主觀心理狀態等因素，酌定慶豐餐飲公司賠償慶豐包子鋪經濟損失及合理費用人民幣5萬元」。顯然，上述「5萬元」是適用法定賠償的計算結果。

⑶ 如何認定假冒注冊商標罪中的「違法所得數額」

「非法經營數額」是指行為人在實施侵犯知識產權行為過程中，製造、儲回存、運輸、銷售侵答權產品的價值，是以侵權產品為基礎，涵蓋行為人製造、存儲、運輸、銷售等所有環節所涉及的侵權產品的價值總和，是投入和獲得的全部數額，包括成本和利潤。
「違法所得數額」是指獲利的數額，是指除去投入的成本後的利潤。一般來說，非法經營數額大於違法所得數額。假冒罪中非法經營數額認定應以實際銷售額為准

⑷ 商標侵權，罰款金額怎麼算

找工商局私下解決，燒點香就可以，這樣 一分錢不用花

⑸ 重大行政處罰決定中,較大數額罰款是如何界定的

各地標准不一樣，以上海為例：

根據《關於調整本市財政部門適用聽證程序的行政處罰較大數額標準的通知》

為了適應經濟社會發展的情況，規范財政部門行政處罰聽證程序，根據《中華人民共和國行政處罰法》、《上海市行政處罰聽證程序規定》（滬府令35號）的規定；

現對本市財政部門適用聽證程序的行政處罰較大數額標准予以調整，調整後的標准按《上海市行政處罰聽證程序規定》的較大數額標准執行，對個人是5000元以上（或者等值物品價值）；對法人或者其他組織是5萬元以上（或者等值物品價值）。

(5)商標侵權行政處罰中罰款數額的確定擴展閱讀

《中華人民共和國行政處罰法》

第四十二條

行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款等行政處罰決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利；當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證。當事人不承擔行政機關組織聽證的費用。聽證依照以下程序組織:

（一）當事人要求聽證的，應當在行政機關告知後三日內提出；

（二）行政機關應當在聽證的七日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點；

（三）除涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私外，聽證公開舉行；

（四）聽證由行政機關指定的非本案調查人員主持；當事人認為主持人與本案有直接利害關系的，有權申請迴避；

（五）當事人可以親自參加聽證，也可以委託一至二人代理；

（六）舉行聽證時，調查人員提出當事人違法的事實、證據和行政處罰建議；當事人進行申辯和質證；

（七）聽證應當製作筆錄；筆錄應當交當事人審核無誤後簽字或者蓋章。

當事人對限制人身自由的行政處罰有異議的，依照治安管理處罰法有關規定執行

第四十九條
行政機關及其執法人員當場收繳罰款的，必須向當事人出具省、自治區、直轄市財政部門統一制發的罰款收據；不出具財政部門統一制發的罰款收據的，當事人有權拒絕繳納罰款。

第五十條
執法人員當場收繳的罰款，應當自收繳罰款之日起二日內，交至行政機關；在水上當場收繳的罰款，應當自抵岸之日起二日內交至行政機關；行政機關應當在二日內將罰款繳付指定的銀行。