Ⅰ 工傷事故達成賠償協議 還能反悔讓法院撤銷嗎
賠償協議一般是合法有效的，是不能反悔的。
如果雙方當事人的任專何一方，認為簽屬訂賠償協議時存在重大誤解、顯失公平的，或者存在欺詐、脅迫的手段簽訂的，都可以起訴要求撤銷賠償協議，由法院重新按照規定進行判決。法院如果查明屬實，就會判決撤銷賠償協議。
如果不存在可撤銷的證據和理由，法院會駁回原告的訴訟請求，雙方當事人仍然按照賠償協議的約定履行義務。
《中華人民共和國合同法》第五十四條規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
Ⅱ 第三方申請撤銷民事調解協議書的範本
任XX訴程XX等請求撤銷人民調解協議一案一審民事判決書 _______________________________________________________________________________________ （2011）灞民初字第01159號
民事判決書
原告任XX，女。
委託代理人樊XX，陝西雲達律師事務所律師。
被告程XX，男。 被告梁XX，女。
委託代理人田XX，陝西仁和萬國律師事務所律師。
原告任XX訴被告程XX、梁XX請求撤銷人民調解協議糾紛一案，本院於2011年2月22日立案受理後，依法由代理審判員王新適用簡易程序，於2011年4月6日公開開庭進行了審理。原告及委託代理人、被告及其委託代理人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告任XX訴稱，2010年10月10日15時許，被告程XX駕駛無證套牌陝AB0XX學號轎車與原告駕駛的京KKXXXX轎車發生碰撞，造成交通事故，兩車受損，被告程XX受傷。事故發生後，原告隨120救護車將被告程XX送到西安醫學院第二附屬醫院住院治療，並支付了1396元醫療費用。被告梁XX及被告親屬聞訊趕來，為轉嫁肇事責任，對原告圍攻、恐嚇，原告在不知道被告系無照套牌車的情況下與梁XX達成了原告賠償全部損失的協議。現訴至法院，要求撤銷與被告達成的交通事故賠償協議。 被告程XX辯稱，2010年10月10日發生交通事故後，是原告將我送往醫院救治，原告主動說事故責任在自己，先後主動支付10000元醫療費用，原、被告所達成的交通事故賠償協議系在原告自願的情況下達成的，該協議系有效協議，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告梁XX答辯意見同被告程XX。 經審理查明，2010年10月10日15時許，被告程XX駕駛無照套牌陝ABXX學號轎車與原告駕駛的京KKXXXX轎車發生碰撞，造成交通事故，兩車受損，被告程XX受傷。事故發生後，原告隨120救護車將被告程XX送往西安醫學院第二附屬醫院住院治療，原告支付醫療費1396元。當日原告與被告梁XX達成協議，協議約定：駕駛人程XX雙腿骨折，醫療費用由任XX全額承擔，陝ABXX學號車維修費由任XX全額承擔。2010年10月11日、2010年10月13日原告分兩次向被告支付費用共計10000元。2011年2月原告訴至本院，認為賠償協議系在脅迫情況下簽訂，且簽訂協議時原告不知道被告的車輛系無照套牌車輛，協議是在重大誤解的情況下簽訂的，現要求撤銷與被告達成的交通事故賠償協議。被告認為與原告所達成的交通事故賠償協議系在原告自願的情況下達成的，請求法院駁回原告的訴訟請求。庭審中，雙方當事人意見分歧較大，經本院主持調解無效。 原告提供的證據有：1.原告身份證復印件、2.2010年10月10日協議書、3.原告交費票據、4.原告10月13日報警求助記錄、5.交通事故認定書、6.灞橋區志成汽車修理廠證明、7.被告民事起訴狀。 另有本院庭審筆錄在卷佐證。 本院認為，被告程XX駕駛無照套牌車輛上路，發生交通事故應當承擔相應的事故責任。被告程XX在被送往醫院治療期間，原告與被告梁XX達成的交通事故賠償協議，該協議簽訂時，原告對被告駕駛車輛系無照套牌車輛並不知情，即對被告在此次交通事故中應承擔相應責任的情況不得而知，在此情況下，原告為及早解決事故與被告達成交通事故賠償協議，該協議系在重大誤解的情況下訂立，屬可撤銷合同。同時被告在此次交通事故中存在重大過錯，現協議中讓原告承擔全部賠償責任，亦不符合公平責任原則。故原告要求撤銷與被
告梁XX達成的交通事故賠償協議之訴訟請求，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第五條、第五十四條第一款第一項之規定，判決如下： 撤銷原告任XX與被告梁XX達成的交通事故賠償協議。 案件受理費100元，原告已預交，現由被告承擔50元（於本判決生效後五日內支付原告），本院退付原告50元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於陝西省西安市中級人民法院。
代理審判員
王新
二0一一年五月十三日
書記 員 王 靜
Ⅲ 起訴合同糾紛被駁回，法院可以在判決書中判定返還不當得利嗎
起訴合同糾紛被駁回，法院不會在判決書中判定返還不當得利。
起訴合同糾紛被駁回，在法院裁判行為中，具體表現為駁回起訴和駁回訴訟請求，無論何種裁判行為，起訴合同糾紛被駁回，就沒有再在判決書中判定返還不當得利的內容：
一、民事訴訟中公民或法人不去起訴，是對訴權的一種處分方式，人民法院應當對這種處分方式予以尊重，所以如果當事人在起訴合同糾紛中沒有對返還不當得利提出訴訟請求，人民法院不會主動對該內容進行判決。
二、如果當事人的起訴中有對返還不當得利部分提出訴訟請求，人民法院已經對起訴合同糾紛進行駁回，也是對所有訴訟請求包括該訴訟請求的駁回。
駁回起訴與駁回訴訟請求是人民法院常見的兩種裁判行為。
駁回起訴要解決的是立案受理後具有程序意義上的訴權問題，是指人民法院依據程序法的規定，對已經立案受理的案件在審理過程中，發現原告的起訴不符合我國民事訴訟法規定的起訴條件和法院的立案條件而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。
駁回起訴與駁回訴訟請求雖然都是請求方的訴訟主張沒有得到法院的支持，但是兩者在實踐運用中卻有著本質的區別。
駁回訴訟請求與駁回起訴的區別在於：
第一，兩者適用法律不同。駁回起訴適用程序法，而駁回訴訟請求必須以實體法的規定為依據。
第二，兩者適用的訴訟主體不同。駁回起訴適用的訴訟主體是單一的，主要適用提起訴訟的原告；而駁回訴訟請求適用的主體是多元的，既可以針對提起訴訟的原告，也可針對提起反訴的被告以及提出訴訟主張的有獨立請求權的第三人。
第三，兩者採用的裁判形式不同。駁回起訴是對程序意義上訴權的否定，應當採用裁定形式；而駁回訴訟請求則是從實體意義上對訴權的否定，必須採用書面判決形式。
第四，兩者適用階段不同。駁回起訴通常是在人民法院立案後，訴訟程序剛開始階段時適用；而駁回訴訟請求則一般是在人民法院依照程序法規定的訴訟程序審理完畢結案時適用。
第五，兩者適用的內容和目的不同。駁回起訴是人民法院立案後經審查查明原告的起訴不符合法律規定，法院依法駁回原告起訴的權利。駁回起訴適用於不符合民事訴訟法第119條規定的4項起訴條件或屬於第124條所列7種情形以及有相關規定的情況[3] 。具體適用以下幾種情形：一是原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。如以已被工商管理機關注銷的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。二是原告不是與本案有直接利害關系的當事人。三是沒有明確的被告。四是無具體的訴訟請求、事實和理由。五是不屬於人民法院主管。六是判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的。七是按照法律規定，當事人不得在一定期限內起訴的案件，當事人起訴的。八是判決不準離婚或調解和好的離婚案件，判決或調解維護收養關系的案件，沒有新情況、新理由、原告在6個月內又起訴的。九是屬於行政訴訟范圍的。十是雙方當事人之間有仲裁協議，約定仲裁的。十一是未經勞動仲裁的勞動爭議案件或雖經勞動仲裁但不屬於人民法院主管的案件。十二是二法院認為依法不應由人民法院審理的案件。
駁回訴訟請求是人民法院對訴訟主體不符合法律規定的訴訟請求或主張依法不予保護或判決予以駁回的司法行為。司法實踐中,駁回訴訟請求通常適用於以下幾種情況：一是當事人主張實體權利的法律事實經人民法院審理查證已被推翻或否定；二是當事人的訴訟請求沒有足夠的法律依據或者違反國家法律；三是被告不適格；四是當事人的訴訟請求已過時效,同時又不存在訴訟時效中止、中斷和延長的法定事由。
第六，兩者法律後果不同。駁回起訴的裁定發生法律效力後，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應予以受理；駁回訴訟請求的判決生效後，當事人如無新的證據，不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟。對駁回起訴的案件,案件受理費一律為50元；而駁回訴訟請求的案件,則根據訴訟標的反映的法律關系區別情況計收案件受理費。
Ⅳ 合夥協議糾紛，一審我是被告，也是反訴原告，判決書大意是原告從中選取了對自己有利的數據和從外增加無關
1，既然有調解書，你怎麼不選擇直接以調解書作為合同去起訴，然後判決回執行呢。2，你們的爭執答在沒有一個雙方認可的賠償額，你們怎麼不當庭要求申請評估呢？3，二審最大的希望在律師作證的調解書，但不知道是否同你的訴訟請求有關。4，人不在記得請律師。
Ⅳ 誰有這種案件的判決書工傷賠償顯示公平的撤銷案例判決書
我處理過同樣的案例，煤礦工傷，但是為了治病，煤礦只賠償了1萬元，工人無奈情況下只能暫時接受。經過訴訟，法院以顯示公平為由，判決賠償18萬元。
Ⅵ 關於開發商延期交房後法院判決賠償，後與開發商簽訂賠償協議後法院判決書是否還具有法律效力
你都有法院判決了，還簽什麼協議？？
搞笑呢吧
Ⅶ 簽了賠償協議，賠償不合理可以撤消協議嗎
已經簽訂了賠償協議，即使賠償不合理，也不能反悔，不能要求重新賠償了。因為賠償協議是合法有效的，是受法律保護的。只有在顯失公平的情況下，才能起訴，要求法院判決撤銷賠償協議，重新賠償。
Ⅷ 人身損害賠償案中，自願達成的賠償協議能撤銷嗎
1、一般情況下，賠償協議是合法有效的，是不能反悔撤銷的。
2、但是，如果回任何一方當事人認為答簽訂賠償協議時存在重大誤解、顯失公平的，或者存在欺詐、脅迫的手段簽訂的，可以起訴要求撤銷賠償協議，由法院重新按照進行判決。
3、法院如果查明屬實，就會判決撤銷賠償協議。如果不存在可撤銷的證據和理由，法院會駁回原告的訴訟請求，雙方當事人仍然按照賠償協議的約定履行義務。
4、《中華人民共和國合同法》第五十四條規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
Ⅸ 怎樣安置補償協議糾紛一案評述
姚傑崔滿興
一、案情簡介
原告(二審上訴人)：謝某
第一被告(二審被上訴人)：中國民用航空某某安全監督管理辦公室(以下簡稱民航安監辦)
第二被告(二審被上訴人)：杭州某某房產實業有限公司(某某房產)
2002年，民航安監辦依法取得拆許字(2002)第52號《房屋拆遷許可證》實施房屋拆遷。謝某原居住的下焦營巷8號1單元301室屬拆遷范圍。民航安監辦委託原某某房屋拆遷公司實施拆遷。2002年9月30日，謝某與民航安監辦、原某某房屋拆遷公司簽訂了房屋拆遷貨幣補償協議。約定每平方米的補償價格為6015．11元。同日，原被告雙方簽訂了拆遷補充協議一份，約定如被告對2002年10月3日後未搬遷拆遷戶的補償標准和搬家費提高，民航安監辦應補償謝某提高部分。嗣後雙方履行了房屋拆遷貨幣補償協議。2006年3月，謝某得悉民航安監辦於2005年7月安置給了原下焦營巷8-2-204室住戶(郭某)朝暉三區44幢502室，建築面積58．71平方米住宅一套，而該戶原面積為37．03平方米。為此，民航安監辦支付了購房款425000元，交稅18000元，獎勵安置費10800元。謝某認為按該住戶原面積計算，民航安監辦的安置標准已提高到每平方米12000元。故於2006年4月17日訴至法院，要求被告民航安監辦、某某房產給付謝某因提高拆遷補償標準的補償費380579．15元。
2006年7月25日，謝某訴民航安監辦、某某房產安置補償協議糾紛經一審法院(2006)下民一初字第744號民事判決書判決敗訴。該判決駁回了謝某的訴訟請求，同時判決一審訴訟費用由謝某承擔。
2006年8月14日，謝某不服一審判決，認為一審判決所依據的拆遷補償金額的提高是客觀原因，屬於免責事由，且原被告雙方簽訂的貨幣補償協議同被告與參照住戶簽訂的異地安置補償協議屬於不同性質的協議，不具有可比性的判決理由是錯誤的，且以一審判決結果的法律依據不足等理由，向杭州市中級人民法院提起上訴。
該案二審經由二審法院審理，最終以「因被拆遷房屋本身價格變化引起的補償費的差別，不能簡單認定為是補充協議約定的補償標準的提高」、「謝某以與其用以比較的2005年6月被安置的拆遷戶因安置方式不具有同一性、安置時間相隔過長而無法比較」為由，於2007年3月2日作出(2006)杭民一終字第1191號民事判決書判決駁回上訴人謝某的上訴，維持原判，二審案件受理費由謝某承擔。
該案審理期間，本文作者受第一被告民航安監辦的委託擔任其代理律師，並在進行了充分的證據調查的基礎上，針對原告的訴訟請求，為第一被告提供了充分、有力的抗辯，維護了委託人的合法權益。
二、爭議焦點——第一被告是否提高了房屋拆遷的補償標准
(一)一審判決情況
2006年7月25日，一審法院作出(2006)下民一初字第744號民事判決書。
一審法院認為，謝某與民航安監辦、原某某房屋拆遷公司2002年9月30日簽訂的拆遷補充協議，其目的是在同等條件下使先、後搬遷的住戶享受同樣的補償安置待遇。現謝某依據民航安監辦在2005年6月出資購買房屋安置他人作為對比條件，要求民航安監辦、某某房產支付提高標准部分的補償費理由不足。其理由是，2002年至2005年是杭州市房地產市場迅速發展的時期，也是房價上漲最快的時期。2002年的補償標准在今天已無法購買到同類地段同類型的房屋。因此民航安監辦出資42萬余元購置朝暉的房屋異地安置他人，是房地產市場的客觀因素造成的，並非民航安監辦主觀上提高了補償標准。雖然該住戶的安置面積大於被拆遷房屋，由於地域差異，應予以擴面，民航安監辦安置該戶的系二手房，面積擴大在情理之中。再則，謝某與民航安監辦、原某某房屋拆遷公司簽訂的是貨幣補償協議，而謝某據以參照的對象是異地安置。二者缺乏可比性，但均符合拆遷法規。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決：駁回謝某的訴訟請求，案件受理費由謝某承擔。
(二)二審判決情況
2007年3月2日，二審法院作出(2006)杭民一終字第1191號民事判決書。
二審法院認為，謝某與民航安監辦、原某某房屋拆遷公司2002年9月30日簽訂的房屋拆遷貨幣補償協議、拆遷補充協議系雙方當事人自願簽訂，合法有效。事實上，眾所周知，2002年至2005年是杭州市房地產市場迅速發展的時期，也是杭州商品房價格漲幅最快的時期。謝某與民航安監辦、原某某房屋拆遷公司簽訂房屋拆遷貨幣補償協議是在2002年9月，而其用以比較的房屋是在2005年6月被拆遷安置的，故謝某的房屋被拆遷時的價格與其用以比較的房屋被拆遷時的價格本身就存在很大差異。因被拆遷房屋本身價格變化引起的補償費的差別，不能簡單認定為是補充協議約定的補償標準的提高。而且民航安監辦出資42萬余元購置朝暉的房屋異地安置他人，雖然該住戶的安置面積大於被拆遷房屋，但由於地域差異，又系二手房，故民航安監辦予以擴面安置該戶。謝某以與其用以比較的2005年6月被安置的拆遷戶因安置方式不具有同一性、安置時間相隔過長而無法比較。因此，謝某以補充協議約定的「如甲方在2002年10月16日之後對未搬遷的下焦營巷8號其餘拆遷戶補償標准和搬家費有所提高並繼續實行拆遷獎勵」中「補償標准」提高為由，要求民航安監辦、某某房產支付提高標准部分的補償費理由不足，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，實體處理正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第一款第(一)項之規定，判決駁回上訴，維持原判。案件受理費由謝某承擔。
三、經典評述
本案性質屬於安置補償協議糾紛，在案件審理過程中當事人雙方對補充協議中補償標準是否提高產生了很大的爭議。民航安監辦2005年對郭某的異地安置補償是否提高了補償標准?如果沒有提高，則原告謝某的訴訟請求就不能成立，被告就無需支付相應的補償款差額。在審理過程中，第一被告的代理人緊扣這一主題，對該問題進行了詳盡而又充分的論證，最終成功地維護了委託人的合法權益。現結合前述之案件爭議焦點作如下評述：
被告是否提高了房屋拆遷的補償標准
眾所周知，房屋拆遷補償的目的是使被拆遷人因拆遷行為而造成的損失能得到體現相應對價的補償，無論這種補償是用貨幣方式還是產權置換方式。
本案謝某搬遷的時間和郭某的實際搬遷時間分別為2002年9月30日和2005年6月，期間相隔長達近3年的時間，而這三年的時間是我國房屋價格持續大幅度上漲的時期，這是一個不爭的事實，表現在杭城則尤為突出。同一房屋以前兩個時間點來對比衡量，房價翻一番完全是符合杭城房地產市場持續大幅度上漲的趨勢和走向的。因此，不能有違客觀事實和生活常理，無視時間差異而簡單地以房屋總價的絕對值來衡量被告是否提高了拆遷補償標准。
解讀謝某同民航安監辦之間的拆遷補充協議，不難發現該協議所指的對2002年10月16日之後未搬遷的其餘拆遷戶補償標准有所提高，顯而易見指的是拆遷戶從被拆遷房屋市場價值(合理對價)以外又獲得了拆遷單位民航安監辦給予的額外經濟利益。結合本案情況，郭某除獲得體現房屋市場價值的合理對價外，並未能從拆遷單位民航安監辦處獲得其他的額外經濟利益。
因此，在對下焦營巷實施拆遷的過程中，民航安監辦始終是以同一標准，也就是以被拆遷房屋當時所體現的市場價值為對價開展拆遷補償工作的，並不存在提高房屋拆遷補償標準的事實。
Ⅹ 賠償協議 還能反悔讓法院撤銷嗎
賠償協議一般是合法有效的，是不能反悔的。
如果雙方當事人的任何內一方，認為簽訂容賠償協議時存在重大誤解、顯失公平的，或者存在欺詐、脅迫的手段簽訂的，都可以起訴要求撤銷賠償協議，由法院重新按照規定進行判決。法院如果查明屬實，就會判決撤銷賠償協議。
如果不存在可撤銷的證據和理由，法院會駁回原告的訴訟請求，雙方當事人仍然按照賠償協議的約定履行義務。
《中華人民共和國合同法》第五十四條規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。