Ⅰ 銷售侵權產品,對侵權產品咋辦
根據 商標法第五十六條第3款：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證版明權該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任 。但此處說的是賠償責任，並不能因此而免除工商的處罰，《商標法實施細則》第四十三條規定 工商行政管理機關在處理商標侵權案件時，除採取措施制 止侵權外，還可以對商標侵權人處以非法經營額50%以下或者侵權所獲利潤五倍以下罰款。工商仍會對涉嫌侵權的商品進行沒收查處。
Ⅱ 關於珠寶首飾侵權問題
我是珠寶行業的人員.
我認為這個行業還很不規范,小心撞上,小品牌當然是不管你的,可大品牌可就事多了,
可以稍做改動啊,只要不什麼材料啊 ,工藝啊,什麼的都一樣.應該就沒有問題的了.
Ⅲ 銷售侵權產品處罰依據
《刑法》第二百一十八條 【銷售侵權復製品罪】以營利為目的，銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復製品，違法所得數額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
構成特徵
1、侵犯的客體是著作權人的著作權和著作權管理制度。
2、客觀方面表現為以營利為目的，
3、犯罪主體是個人和單位。
4、主觀方面表現為故意，即明知是《刑法》第二百一十八條規定的侵權復製品而進行銷售的行為。
例如銷售明知是盜版的文字作品、音像作品、計算機軟體及其他作品。違法所得數額巨大的構成犯罪，根據最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條之規定，違法所得數額在10萬元以上的屬於巨大。
(3)金店銷售侵權產品擴展閱讀
案例：
1、北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案。
2017年4月，根據愛思唯爾等5家境外權利人投訴線索，北京市文化市場行政執法總隊對北京優閱盈創科技有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。
經查，該公司未經權利人許可，通過其運營的「優閱外文數字圖書館系統」向大學圖書館提供侵權文字作品3萬篇，違法經營額17.76萬元。2017年6月，北京市文化市場行政執法總隊對其作出沒收違法所得，罰款40萬元的行政處罰。
2、上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案。
2016年12月，根據國家版權局移轉案件線索，上海市文化市場行政執法總隊對上海智器投資咨詢有限公司侵犯文字作品著作權案進行調查。
經查，自2014年11月起，該公司未經權利人許可，將45篇證券研究報告上傳到其租用的伺服器，通過其運營的「匯智贏家網」網站和「匯智贏家」APP向公眾提供，並收取費用，涉案金額累計28萬余元。2017年3月1日，上海市文化市場行政執法總隊對其作出罰款10萬元的行政處罰。
Ⅳ 銷售侵權產品罰款多少
沒有罰多，商標法規定最多處罰銷售額的5倍，不是說價值，工商局覺得單台售出價為500元，500*2*5=5000，正好
Ⅳ 銷售侵權商品案如何認定合法取得
具體來說，「合法來源」需從以下幾個方面考量：
一、抗辯主體需合法
現階段，我國的假冒現象較為猖獗。在商標權侵權訴訟中，權利人的主張所針對的一般為侵權商品的生產者與經營者。對於侵權商品的生產者來說，除他人委託其加工外，大多是由於其積極實施的侵權行為才導致了訴訟的產生，並且生產者具有積極追求侵權結果發生的主觀故意，屬於惡意范疇，故不能成為善意第三人。所以，能夠主張所銷售的侵權商品具有合法來源的，就只能是經營者，即商品的銷售者。
二、主觀上，經營者需善意
侵權經營者主觀上的善意，是指侵權商品銷售者主觀上不知道其所經銷的商品侵權，「不知道」有兩種形式，即「不可能知道」與「應當知道但因疏忽大意而不知」。如果經營者明知其所銷售的是侵犯他人商標權的商品而仍然銷售，屬於惡意，則應當承擔侵權賠償責任。但是，如何判定經營者是「不可能知道」抑或「應當知道而因疏忽大意導致的不知」，則是實踐中商標侵權案件的難點所在。
對於「應當知道」，我國的商戶，特別是中小型商戶，對於商品的真偽、是否侵權普遍缺乏辨別能力，如果簡單推定經營者具有疏忽大意的過失，必將導致商業經營風險的擴大化，導致經營者在經營過程中畏手畏腳。
三、客觀上需來源合法
來源合法，是認定商品具有合法來源的基礎。在商標侵權司法實踐中，一般推定經銷者所銷售的商品不具有合法來源。但是，此時僅僅是法律上的推定。經銷者若想不承擔侵權賠償責任，則必須提供所經銷的產品來源合法的證據，即經銷者通過合法的渠道取得產品。在證據上，一般具有以下幾個方面：
1、具有合法的合同。經銷者從生產者處取得商品，應當具有買賣合同。但是，這一點在證明經銷者商品來源合法中卻不是必要的，原因有兩個：
(1)法律的允許。法律上允許交易雙方口頭合同的存在，合同法也專門對口頭合同做出了一些規定。作為經銷者，以口頭合同的方式取得商品並不違反法律的規定。
(2)商業交易效率的要求。在現實商業交易中，鑒於商業交易效率與慣常的做法，口頭合同大量存在，經營者往往是通過一個電話，即可以取得經銷的商品。
2、合理的價格。合理的價格是法律上判定經銷者商品來源是否合法的核心要素之一，如果商品的價格差異較大，對於經銷者來說，應當是明確知曉的，則經銷者應當對商品是否侵權等產生進一步辨別的意識，認真加以核實。
3、具有合法的商業發票。商業發票是證明經銷者所售商品來源的一個重要證據。現實經營中，也存在部分經營者出於逃稅等目的而不出具商業發票的現象。此種行為以違法為前提，一旦經銷者所售商品侵權而無法提供其他證據證明商品來源合法的話，則不能免除其賠償責任。
4、具有完整的日常經營記錄。實際經營中，一些經銷者出於逃稅等目的，往往不建立銷售記錄。這種違法行為並不能免除其法律上的義務。在無法提供其他商品來源合法的證據時，經營記錄是判定侵權商品是否具有合法來源的重要證據，否則，將由經銷者承擔舉證不能的責任。
我國《商標法》第五十六條第三款規定「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任」。此款規定能夠提供商品合法來源的商標侵權人免除賠償責任。
Ⅵ 銷售侵權商品應該承擔什麼法律責任免責條件是什麼（請寫出具體法律法規）
如果侵權行為成立，一是停止銷售。二是賠償損失，具體金額要看具體問題了， 免責條件估計很少，除非你和提供商品的廠家簽訂的協議規定了他必須保證該商品不侵犯任何第三人權利，如果有侵權則由他負責~
Ⅶ 銷售涉及到侵權品牌的產品應受到處罰嗎
有根據，根據《產品質量法》第三章 生產者、銷售者的產品質量責任和義務回
第二節 銷售者的產品質量責任答和義務
第三十三條 銷售者應當建立並執行進貨檢查驗收制度，驗明產品合格證明和其他標識。
第三十四條 銷售者應當採取措施，保持銷售產品的質量。
第三十五條 銷售者不得銷售國家明令淘汰並停止銷售的產品和失效、變質的產品。
第三十六條 銷售者銷售的產品的標識應當符合本法第二十七條的規定。
第三十七條 銷售者不得偽造產地，不得偽造或者冒用他人的廠名、廠址。
第三十八條 銷售者不得偽造或者冒用認證標志等質量標志。
第三十九條 銷售者銷售產品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產品冒充合格產品。
罰則就不多說了，這在該法上同樣有規定。
綜合上面，經營者也不得銷售侵權產品。
Ⅷ 銷售10萬元侵權產品違法
你好，如果銷售的是別人注冊商標的商品，銷售10萬元侵權產品已經構成銷售假冒注冊商標的商品罪