① 買賣合同糾紛，買方拒絕支付貨款，理由是產品存在質量問題，對於質量問題的舉證責任如何分配
你好，關於產品質量損害賠償的舉證責任，由受害人就產品侵權的構成要件進行舉證，即對專產屬品存在缺陷、使用缺陷產品導致損害以及產品缺陷與損害之間存在法律上的因果關系進行證明。受害人如能證明產品存在缺陷、使用缺陷產品造成了損害以及缺陷產品與損害之間存在法律上的因果關系，則產品侵權責任得以確立。生產者或銷售者則就法定免責事由舉證，如不能證明免責事由存在，則應承擔損害賠償責任。法定免責事由有：（一）未將產品投入流通的；（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。
也就是說先由買方就侵權的構成要件進行舉證，在其舉證完成之後，由賣方就法定免責事由進行舉證，如果不能證明存在免責事由，則要承擔產品侵權責任。
② 房屋質量糾紛誰該舉證
由開發商舉證。民法相關司法解釋里規定，對於履行合同的情況，由履約方舉證，即由開發商舉證證明他賣給你的房子是質量合格的。
③ 因房屋質量問題引發的糾紛應如何舉證
短期內如果不能達成一致意見，應收集證據，及時起訴。 開發商一般以房屋回已經驗收合格作為抗辯理由，來證答明房屋沒有質量問題。 根據法律規定，出賣人有義務提供質量合格的產品，而房屋通過驗收，初步證明房屋質量合格，開發商實際上已經完成了證明義務。 根據「誰主張誰舉證」的原則，房屋權利人作為原告有義務舉證推翻開發商的證據，證明房屋實際上存在質量問題。 通常的方法是，原告應當申請司法鑒定，並預先墊付鑒定費。
④ 原告商品房出現了質量問題,啟動法律程序後是否可以舉證責任倒置由被告方來鑒定房屋是否達到退房標准呢
這個責任很難直接倒置。
因為開發商手裡肯定有相應房屋驗收手續能初步證明房屋質量合格。
其實，證明房屋質量問題未必要鑒定，如果原告能舉證證明確實存在明顯問題，不鑒定也可以勝訴，但如果問題不明顯或不能能通常的方式認識必須鑒定，在原告無任何證據的情況下，恐怕只能承擔舉證責任申請鑒定了。
⑤ 產品侵權糾紛案件中舉證責任如何分配
產品質量是否存在缺陷，是決定產品的生產者或者銷售者是否承擔侵權責任的關鍵因素。但是，在產品質量侵權糾紛中，究竟是由原告就產品質量存在缺陷進行舉證，還是應當由被告就產品質量不存在缺陷進行舉證，有許多爭論。有人認為在產品質量侵權糾紛中，應當由被告就其提供的產品不存在缺陷進行舉證，如果被告不能證明其產品是合格的，就應當認定存在缺陷，其依據是，最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定。許多人包括有些律師在這一問題上都持同樣的觀點。但是最高人民法院的司法解釋並沒有規定，對於產品質量侵權案件由產品的生產者或者銷售者就其生產或者銷售的產品不存在質量問題舉證，該解釋只是規定，由產品的生產者就法定的免責事由承擔舉證責任。關於民事訴訟中舉證責任的分配，應當結合《民事訴訟法》和民事實體法的有關規定進行確定。《民事訴訟法》第64條規定「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據」即我們通常所講的「誰主張，誰舉證」。這是關於舉證責任分配的基本原則。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第一條規定，「沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果」。這一規定才體現出了舉證責任的真正內涵，從此也可以看出舉證責任的分配並不是由訴訟法完成的。訴訟法中的舉證責任僅僅上是一種證據提出責任，並非真正意義上的舉證責任。舉證責任的真諦在於，在案件事實真偽不明時應當由哪一方承擔敗訴的責任。這種責任的分配實際上在實體法中已經完成，訴訟法只不過對其進行了適當的明確和補充而已。舉證責任分配的基本原則，應當按照法律行為的構成要件進行分配，即由主張符合法律行為構成要件的當事人，就法律行為的構成要件進行舉證。在侵權案件中，當然應當由原告就侵權行為的構成要件，進行舉證。只不過為了公平起見，訴訟法規則對幾類特殊法律行為的構成要件的某些個別要件的責任分配進行了倒置。例如：醫療侵權糾紛中的三個構成要件（一）醫療過錯，（二）損害事實，（三）因果關系。按照正常分配原則，應當由原告就這三個構成要件進行舉證。因此類案件的特殊性，民事訴訟法才將其中的兩個要件進行倒置分配給了被告，即由被告就不存在醫療過錯和不存在因果關系進行舉證。除了《證據規則》第四條規定的幾類特殊情況外，均應當由主張符合法律行為構成要件的當事人對要件構成承擔舉證責任。我們現在看一下在產品侵權糾紛中《證據規則》第四條第六款是如何規定的「因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任。」從該規定可以看出，《證據規則》並沒有將產品侵權案件的任何一個構成要件分配給被告，即沒有規定由產品的生產者或者銷售者，就產品不存在缺陷以及產品缺陷與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。而法律規定的三個免責事由的舉證責任，實際上《產品質量法》已經做出了明確的分配。因此，產品質量侵權案件中舉證責任的倒置，並非真正意義上的倒置。因此，在產品侵權案件中，首先應當由原告就侵權行為的構成要件進行舉證，在原告完成舉證的前提下，由被告就法定的免責事由進行舉證。如果原告連基本的舉證義務都沒有完成，即使被告沒有證明法定的免責事由，也不用承擔法律責任。 綜上所述，當事人要打產品質量侵權糾紛官司，就應當准備充足的證據，在事故發生後，應當妥善保存證據，必要時及時申請法院對產品質量進行鑒定。否則很可能遭受敗訴的結果。
⑥ 房屋質量存在瑕疵，業主如何舉證維權
梁某與某房地產公司簽訂了商品房買賣契約。依照該契約，梁某購買商品房一套，開發商承諾將於當年年底向業主交付高質量和高標準的商品房。年底，開發商按期交付房屋。但梁某在驗收過程中卻發現，房屋牆面、頂板、地面等多處出現貫通裂縫，還有許多地方存在明顯的修補痕跡。梁某認為，開發商交付的商品房存在嚴重質量問題，因此拒絕接受房屋鑰匙，並訴至法院。
法院受理後，對訴爭房屋牆體裂縫委託專業機構進行房屋檢測。結論為：裂縫系溫度裂縫和施工縫處理不當及填充牆施工不當所造成，非結構性裂縫，不影響房屋的安全可靠性。
依法分析
本案中，梁某在發現房屋質量瑕疵時，雖然以交付不合格為由拒收房屋，但並沒有取得相應的有力證據，也沒有要求開發商或自行申請房屋質量鑒定。這正是梁某最後承擔敗訴風險的直接原因。
商品房作為一類特殊的商品，價值較大，牽涉的環節不僅包括牆體結構和門窗，還包括室內各管線、五金件，甚至包括裝修部分等。因此，一旦房屋出現質量瑕疵，業主應及時通知開發商，並通過合理途徑要求開發商承擔相應責任，以最大化地維護自己的合法權益。牆體裂縫，作為交付過程中的一大頑症，是否可以作為業主拒絕接受房屋交付的理由呢?這主要視裂縫的性質而定。通常，房屋材料伸縮、溫度變化等引起的裂縫，這是允許存在的，也不被視為嚴重質量問題，由開發商修復或業主裝修時自己粉刷即可彌補。這些裂縫也是在房屋交付時，業主可以直觀發現的。而對因施工質量問題造成的牆體縱深貫通裂縫、地質沉降引起的牆體裂縫等，這是業主僅憑肉眼和普通知識無法判斷的，必須要經過房屋質量檢測部門的檢測。在裂縫危及房屋建築結構和居住安全的情況下，這些裂縫就構成了根本性質量問題，開發商必須採取相關補救措施或給予業主調換房屋等途徑予以解決。此時，業主有權拒絕接受交付房屋。當然，對業主來說，在人住時發現牆體存在裂縫，如果匆忙申請房屋安全鑒定，除了要墊付一大筆鑒定費用外，還要承擔由此引起的逾期收房責任和鑒定費用風險。
建設部在其出台的建質〔2004〕18號《關於加強住宅工程質量管理的若干意見》中，將開發商的質量維修責任重新作了規定，「開發企業應在房屋銷售合同中明確因住宅工程質量原因所產生的退房和保修的具體內容以及保修賠償方式等相關條款。保修期內發生住宅工程質量投訴的，由開發企業負責查明責任，並組織有關責任方解決質量問題。暫時無法落實責任的，開發企業也應先行解決，待質量問題的原因查明後由責任方承擔相關費用。」
技巧提示
房屋交付過程中出現裂縫，業主在驗收時首先應對照牆體結構，觀察裂縫走向和分布，結合裂縫深度判斷裂縫是否屬於正常伸縮縫。其次，在無法自我判斷的情況下，業主可以要求開發商提供關於牆體裂縫的書面證明材料和質量檢測報告。由其承擔質量合格的證明責任。並且在與開發商的交涉過程中，要始終做好證據的固定和保全工作，以防在訴訟或交涉中處於不利的地位。
——引自延邊人民出版社《法律高手》
⑦ 商品房主體質量問題舉證責任
對於房屋主體結構及基本性能是否合格應由出賣人提交相關部門的驗收結論作為依據版，此層面的舉證權應嚴格依照合同約定的期限完成；對於其他質量問題則由出賣人通過提供相關材料甚至申請鑒定的方式達到證明的目的，同時可約定因此而導致的房屋交接合理遲延，出賣人不承擔責任。
在費用支付上：為衡平雙方利益，一方面要求出賣人墊付全部舉證費用，但應允許在出賣人申請特別鑒定並最終證明自身無過錯（房屋符合相關要求）時，要求買受人合理補償由此而多支出的費用。
根據《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定。
1、房屋主體結構質量不合格。從技術角度看，所謂「主體結構」是指房屋的主要構件相互連接、作用的平面或空間構成體。依法及行業規定，其必須具備符合技術要求的強度、韌性和穩定性，以確保承受建築物本身的各種載荷。如：地基、承重牆等部位出現結構性迸裂、傾斜、坍塌等問題，即為主體結構存在問題。
2、在履行中，由於主體結構質量問題直接關繫到使用的安全性，而且修復不可能或成本甚巨，不能實現合同之根本目的，買受人一般會解除合同並要求賠償損失。