Ⅰ 影視作品中的惡搞/致敬屬於侵權嗎
在《著作權法》當中並沒有「惡搞」「致敬」的概念，甚至於也不並存在「抄襲內」，只有「復制」。我們不可能在一容個並不存在這些概念的體系當中對他們加以討論。況且生活本身是先驗於法律的，法律只是作為生活某一片段的反映，並不能僭越解答來自於生活的疑竇。
合理引用不侵權，一般的惡搞和致敬都是很小的篇幅，而且表達的含義與影片本身是連貫的，且服務與表達整體影片的思想，也具有獨創性。
版權侵權是民不舉官不究的，所以只要鳥山明不認為銀魂侵權，這個就不侵權。一般的影視製作中，只要原作者不認為這種惡搞或致敬會抹黑自己作品或影響很大，大概也樂見這種認可。
Ⅱ 惡搞算不算侵權
首先應對「網路惡搞」作一個基本界定：1、對具體公民的人身醜化，名譽抵毀；內（包括對特定企業）容2、篡改並扭曲已公開發布的文學藝術作品；等等。網路雖然是一個虛擬空間，但實際上已是一種特殊的公共區域，每一個ID後面都是一個個真實的人，因此，網路惡搞的後果直接影響著在這個公共區域中的每一個真實個人，導致他們對某個問題、某個人的認識和判斷產生偏差，同時對網路公信產生懷疑，從而破壞著網路交流的正常秩序，這種行為在法律上所涉及的就不僅僅是侵權問題了，還有對公共秩序的干擾和破壞
Ⅲ 以著作權法的角度分析惡搞視頻是否侵權
《著作權法》第四十五條規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的，
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（六）使用他人作品，未按照規定支付報酬的；
（七）未經表演者許可，以現場直播其表演的；
（八）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。」第四十六條規定：「有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任，並可以由著作權行政管理部門給予沒收非法所得、罰款等行政處罰：
（一）剽竊、抄襲他人作品的；
（二）未經著作權人許可，以營利為目的，復制發行其作品的；
（三）出版他人享有專有出版權圖書的；
（四）未經表演者許可，對其表演製作的錄音錄像出版的；
（五）未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄音錄像的；
（六）未經廣播電台、電視台許可，復制發行其製作的廣播、電視節目的；
（七）製作、出售假冒他人署名的美術作品的。」第四十七條規定：「當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，應當根據民法通則有關規定承擔民事責任。」
但具體而言，如果惡搞視頻不以商業為目的，沒有造成社會不良影響，那麼也不會承擔民事責任
Ⅳ 惡搞類廣告片是否要涉及版權問題
當然會涉及版權，電視台也會審查的，就算翻拍的也要具體的看。翻拍不涉及侵權。
Ⅳ 上傳惡搞演唱會視頻片段 侵權嗎
如果是日本的，日本版權意識很重，所有資源都是收費的，如果是日本演唱會，可能就會被侵權下架。
Ⅵ 尖聲驚笑惡搞其它電影算侵權嗎
惡搞，不等同於抄襲………所以算不上
Ⅶ 用方言給電影搞笑配音犯法侵權嗎，比如我把琅琊榜幾分鍾片段配成方言發布快手或者今日頭條等，會被告嗎
如果你用於商業傳播，那就是侵權了
Ⅷ 關於自媒體侵權。經常看到一些自媒體剪輯一些影視劇作品，甚至配音惡搞，請問是否構成侵權。
第一、影視作品所享有的修改權、保護作品完整權沒有時間限制，回所以剪輯影視劇作品、惡答搞影視劇的行為屬於侵害作品修改權、保護作品完整權。要承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失的責任。
第二、未經許可他人的音樂作品在自己的游記MV里不屬於合理使用，也屬於侵權行為。要承擔停止侵權、賠償損失的責任。
Ⅸ 把電影惡搞成為搞笑片 算不算侵權
不算……最好和電影版權方說明
Ⅹ 翻拍電影算侵權嗎
沒有爭得版權所有方同意的，當然就是侵權。版權的所有權嘛
1、電影的內改編者和攝制者均須從原著作者容那裡取得授權。
2、原著作者在沒有受到特別限制的情況下，可將其作品的改編權、攝制權、翻譯權、廣播權等等多次轉讓給其他主體，並獲取報酬。翻拍的同名電視劇比比皆是，原因即在於此。
3。電影製作方只要通過合法途徑取得了原著作者的改編權、攝制權，即可進行藝術再創作