❶ 認為建設工程許可侵犯通風採光權，可否提起行政訴訟
法條鏈接：《行政訴訟法》第十二條 人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：
(一)對行政拘留、暫扣或者吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收違法所得、沒收非法財物、罰款、警告等行政處罰不服的;
(二)對限制人身自由或者對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施和行政強制執行不服的;
(三)申請行政許可，行政機關拒絕或者在法定期限內不予答復，或者對行政機關作出的有關行政許可的其他決定不服的;
(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;
(五)對徵收、徵用決定及其補償決定不服的;
(六)申請行政機關履行保護人身權、財產權等合法權益的法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的;
(七)認為行政機關侵犯其經營自主權或者農村土地承包經營權、農村土地經營權的;
(八)認為行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的;
(九)認為行政機關違法集資、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;
(十)認為行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生活保障待遇或者社會保險待遇的;
(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋徵收補償協議等協議的;
(十二)認為行政機關侵犯其他人身權、財產權等合法權益的。
除前款規定外，人民法院受理法律、法規規定可以提起訴訟的其他行政案件。
❷ 按規劃建房還要承擔通風採光侵權賠償責任嗎
某公司取得建設工程規劃許可證等法律手續後，按審批規定建成10層辦公樓並投入使用。其北側住戶提起民事訴訟，要求該公司賠償通風、採光損失5萬元。 本案在審理過程中存在兩種不同意見。一種意見認為，本案系不動產相鄰關系中的相鄰通風採光關系糾紛。《民法通則》第八十三條規定：「不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰各方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。」據此，不動產相鄰關系中的一方因自己建造房屋等給相鄰方的通風、採光造成影響的，應當根據情況予以停止侵害、排除妨礙或者賠償損失。某公司進行建設施工，是經行政管理機關的行政審批，取得建設工程規劃許可證等法律手續，從行政法律關系看，合乎法律規定。但從民事法律關系角度看，該公司在審批後所建的10層大樓對北側住戶的通風、採光造成一定的影響，侵犯了北側住戶的通風、採光權，應當進行賠償。 另一種意見認為，北側住戶應當在提起行政訴訟的同時提起行政賠償。理由是：一、行政訴訟法為該相鄰權的保護設置了救濟途徑。本案所訴的通風、採光相鄰權屬於民法范疇，本應通過民事訴訟的方式解決。但是，如果一方當事人實施的與其他當事人相鄰權有關的行為是經行政機關批准、許可的，其建設行為合法有效，應當獲得相關法律的保護，其他當事人就無法通過民事訴訟獲得救濟。為此，最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第十三條第一款第（二）項規定相鄰權人有對行政主體作出的涉及相鄰權的具體行政行為提起行政訴訟的原告主體資格，其目的是保護行政行為民事主體享有的相鄰權不受侵害。二、本案納入行政訴訟可提高訴訟效率，維護司法統一。北側住戶如果提起民事訴訟，目前則存在司法裁判不統一的問題，即至少存在兩種裁判結果：一是直接判決建設單位賠償，而建設單位則可進一步提起行政賠償；二是以建設行為合法有效為由，駁回民事賠償請求，北側住戶又將提起行政許可行政訴訟以獲得賠償。可見，司法裁判標準的不統一，增加了當事人的訴訟成本。而納入行政訴訟將直接對建設工程規劃許可是否合法進行審查。行政機關在審查該建設項目時，必須執行規劃法和國家標准《城市居住區規劃設計規范》的要求和說明，在綜合考慮各住宅樓間距的設定、日照要求以及通風、消防、管線埋設、視覺、衛生等因素的情況下，才能頒發建設工程許可證。建設工程規劃許可所依據的事實和法律是判定是否侵權的統一標准，也是判決行政賠償的事實依據，這將有效解決相鄰權糾紛。三、該案件納入行政訴訟，可維護建設單位的合法權益，同時，監督行政機關依法行政，促使行政許可行為日趨規范化。 筆者同意第二種意見。劉建宇 劉會月
❸ 採光權起訴書
有關法律條文：
《民法通則》
第八十三條 不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
《中華人民共和國城市規劃法》
第四十條 在城市規劃區內，未取得建設工程規劃許可證件或者違反建設工程規劃許可證件的規定進行建設，嚴重影響城市規劃的，由縣級以上地方人民政府城市規劃行政主管部門責令停止建設，限期拆除或者沒收違法建築物、構築物或者其他設施；影響城市規劃，尚可採取改正措施的，由縣級以上地方人民政府城市規劃行政主管部門責令限期改正，並處罰款。
起訴書樣本
原告：xxxxx，男，漢族，xxxx 年 xx 月出生，住 xxxxxxxxxxx ， 聯系電話：xxxxxxxxxxx
被告：xxxxx，男，漢族，xxxx 年 xx 月出生，住 xxxxxxxxxxx， 聯系電話：xxxxxxxxxxx
案由：相鄰關系糾紛
訴訟請求
1、請求判令被告拆除影響原告採光權的空調設備。
2、請求依法判令被告賠償原告經濟損失***元（包括原告為制止侵權行為所支付的律師費、調查取證費等合理支出）。
3、請求判令被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由
xxxx 年**月，被告違反 xxxxxx 小區物業管理規定，在 xxxx 小區 xx 號樓原告窗外搭設空調設備，嚴重影響原告採光，被告的行為對原告的正常生活環境已造成不合理的不利影響，大大降低了生活舒適度，進而影響原告的身體健康，嚴重侵害了原告的合法權益。原告與被告多次交涉此事，但被告一直不予解決。
現原告為維護自身合法權益，根據《民法通則》第八十三條規定：「不動產的相鄰各方，應按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。」之規定，特將本案訴至貴院，請求法院依法判決被告拆除私搭亂建影響原告採光權的空調設備，停止對原告所造成的侵害，以維護原告的合法權益。
此致
**人民法院
具狀人：
*年*月*日
❹ 採光權糾紛法院怎麼判，採光權糾紛怎麼補償
屬於相鄰關系糾紛，不動產的相鄰各方，應當按照有利生產，方便生活，團結互助，版公平合理的原則，權正確處理通行、通風、採光、排水等相鄰關系。發生糾紛的，法院依法著重進行調解，調解不成的，依法判決，可以責令停止侵害，排除妨礙。除非自願調解，一般不會判決經濟補償。
❺ 相鄰通風，採光問題怎麼解決糾紛
一、相鄰採光、通風關系。
民法通則第83條規定：「不動產的相鄰各方應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系，給相鄰方造成妨礙或損失的應當停止侵害，排除妨礙、賠償損失。」該條規定，認定了採光、通風是相鄰間各方應有的權利。
二、認定相鄰一方的建築物給另一方在採光通風方面造成影響的依據。
相鄰建築物間如果距離太近，必然給雙方都會帶來一定的影響，但對處於相對低的建築物一方影響則更大。具體地講有以下幾點：
1、使相鄰房屋的經濟價值降低。現代生活，人們普遍追求寬大明亮的住宅，如果地理位置好，其價位顯然要高於陰暗的房屋。
2、由於陽光、新鮮空氣的減少會使人身體受到一定的損害。
3、由於兩建築物距離拉近，會影響相鄰家庭的隱私。每個人有自己的穩私，每個家庭是由個人組成的，同樣家庭與家庭之間也存在著隱私。如果兩房太近，窗戶相鄰，相鄰一方的活動盡收眼底，這無疑給正常的生活帶來許多不便。
4、享受不到陽光，使生活質量下降。
最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）僅對相鄰間的截水、排水、通行等相鄰關系的處理作了司法解釋。對相鄰的採光、通風問題的處理並未作出解釋。因此，當這類糾紛訴至人民法院後，在認定有無影響這一問題上會感到棘手。一般而言，「造成影響」之「影響」會有幾種形式。一是一般影響；二是較大影響；三是巨大影響。
❻ 起訴採光權糾紛需要哪些證據
您好，採光權糾紛屬於因相鄰權侵權引起的糾紛，要求對方排除妨害。作為原告回起訴答需要提供四個方面的證據，原告受損害，明確被告，被
第一，原告受損害。自己的採光權受到侵害的事實證據，可以是照片等證據。第二，加害人實施加害行為。侵害自己採光權的民事主體採取加害行為。第三，侵權人實施侵害採光權行為具有主觀過錯。故意、過失行為。第四，行為與損害之間有因果關系。證明自己採光權受到侵害與侵權方實施侵權行為之間存在因果關系。
❼ 最高人民法院關於審理採光糾紛案件的意見
河北省高級人民法院關於審理
採光糾紛案件的幾點意見(試行) 為了正確處理相鄰關系，合理利用土地，改善居住環境，根據有關法律、法規，結合我省的實際和各地習慣，對建築物採光糾紛案件的審理提出如下意見：
1、城鄉建築物應符合規劃要求，合理利用土地，有利生產，方便生活，不得影響相鄰方的採光。
2、建築物的採光應保證冬至日午間滿窗日照時間不少於一小時，或者全天有效日照時間累計不少於兩小時。
日照時間的認定，應在冬至日進行實地測量或者委託有關部門進行測算鑒定。
被遮擋建築物窗戶底沿應距地面一米以上，其面積大於規定標准(室內面積的七分之一)的，按規定標准計算。
3、按原基原高翻建房屋影響相鄰方採光，或者被遮擋建築物是在遮擋建築物建成之後興建的，不認定為侵權。
4、被遮擋建築物是違章建築的，其採光請求不予保護；遮擋物是違章建築的，不得興建，已興建的應當拆除。
5、按城市總體規劃設計的建築物影響相鄰方採光的，應允許興建。但興建方應為對方解決取暖、照明、調換住房或者給予經濟補償。給予經濟補償的，補償標准以受影響建築物的居住面積計算，每平方米一次性補償一百元至二百元；被遮擋建築物列入拆遷范圍的，酌情補償；補償後列入拆遷范圍的，不再返還補償費。
兩方以上建築物共同造成影響他方建築物採光的，應由侵權的各方分別承擔民事責任。
本意見中"建築物"是指採光面與東西向夾角不超過30度的建築物(即北正房)。
最高院沒有.
❽ 通風採光權被侵犯可否狀告規劃局
依據《中華人民共和國城市規劃法》第三十二條、《某市城市規劃條例回》第五條、第答三十二條的規定，被告規劃局系本市城市規劃行政主管部門，具有主管本市行政區域內的城市規劃工作的主體資格，核發《建設工程規劃許可證》是其法定職責。被告規劃局向本院提供的事實根據證實，第三人甲公司依據《某市城市規劃條例》第三十三條申請辦理《建設工程規劃許可證》的程序規定，向其提供了申請辦理該證的全部要件。被告規劃局經審查，第三人建設的商貿大廈符合《某市城市規劃管理技術規定建築管理篇》中有關建築間距的規定，據此，向第三人核發了《建設工程規劃許可證》。被告規劃局作出的核發《建設工程規劃許可證》的具體行政行為事實清楚、證據充分、適用法律、法規及規范性文件正確、程序合法。原告認為第三人建設的商貿大廈侵害其居住房屋的日照、採光的訴訟請求，因被告規劃局審查發證依據的法定程序中未規定對相鄰房屋的日照、採光應作為審查內容，故原告請求撤銷《建設工程規劃許可證》的訴訟請求，沒有法律依據，。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條(一)項的規定，一審法院判決維持了被告規劃局於2004年4月15日為第三人甲公司核發的《建設工程規劃許可證》。
❾ 房屋採光糾紛
你們兩家的位置關系是南北向，你家位於南面嗎？這樣採光，對他家的影響比你家更大專。
對於你家，通風屬受到的影響大於採光受到的影響。
根據《城鄉規劃法》規定，農村建設也要符合規劃（但是目前在農村實施的不全面），這種兩房間距明顯不符合定，尤其是消防隱患嚴重。所以建議你主動到建設管理部門（縣里是城鄉建設局，鄉鎮名稱不詳，建管所之類）咨詢、舉報。
《物權法》規定(第八十九條)：建造建築物，不得違反國家有關工程建設標准，妨礙相鄰建築物的通風、採光和日照。