① 被起訴實用新型專利侵權，但產品是代理某個公司的，要怎麼處理
問題一抄：A公司只是代理B公司襲的產品，C公司可以告A公司侵權嗎？可以，銷售侵權產品也是侵權。問題二：B公司生產的產品，在2009年就已經生產並在工程上使用了，C公司告B公司侵權，B公司能通過「先用權」，反告C公司的專利無效嗎？這個需要分析分析該專利的權利要求書是怎麼寫的，如果確實有改進，並且該改進不是公知技術，可能只能部分被無效。判斷是否侵權也是一樣，要以現有技術提起抗辯，必須證明你所用的技術全都是已經公開的技術。或者在專利申請前進就已經在生產、銷售、使用了。
② 我有一個實用新型的專利被別人侵權了 該怎麼維權
保護程度以及程序都是有差別的。
發明保護的范圍更廣，更主要的是，在專利侵權專訴訟過程中，程序有區別屬，主要是法釋（2001）21號第8條：提起侵犯實用新型專利權訴訟的原告，應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。
侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件的被告請求中止訴訟的，應當在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求。
也就是說：按照法釋8條，如果你告人家，人家很可能反過來先告你的專利無效，這時候侵權訴訟要等無效程序結束。而國內專利律師更願意代理的是侵權的被告（即無效的原告），因為國內實用新型專利和外觀設計專利的質量不太高，無效成功率要高一些。
當然具體情況還是要具體分析。
③ 接到實用新型專利侵權的民事起訴狀怎麼辦
首先，你不能消極應對。比如不出庭應訴，則一審法院會按被告缺席審理，全部支持原回告觀點，你若答不服，只能向高級人民法院提出上訴，由形式上的二審變成實質上的一審，對自己不利。又如，怕花錢請律師，想開庭時自己去跟對方談和解，須不知，你抗辯的理由如果微不足道，談和解的籌碼也很小，賠償金可能很好。相反，如果你積極應訴，也許是不侵權不賠償，或是侵權盡量爭取較低賠償。
其次，專利侵權抗辯主要有如下幾種：1、現有技術抗辯。2、不侵權抗辯。3、合同抗辯。自己或委託律師後，選擇其中一種或多種有效的抗辯方式，努力尋找抗辯的突破口。
比如，若涉案侵權產品具備原告實用新型專利的權利要求1中全部技術特徵，這時候單純以「不侵權抗辯」是基本行不通的，需要分析原告專利權的穩定性，即從提出專利無效宣告請求的角度看看是否可以解決。
由於每個侵權訴訟案有各自的特殊性，因此，在未看到原告專利和涉案侵權產品及其起訴證據之前，我沒法給您准確的建議。如方便，可將起訴狀副本掃描後發到我信箱，我替你分析分析。我信箱是：[email protected] 知識產權楊律師
④ 侵犯實用新型專利 如何認定侵權責任
實用新型和發明專利的侵權糾紛在爭議解決的程序上有所區別。《專利法》第六十一條：專利內侵權糾紛容涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明。專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。 簡單地說，對於發明專利，舉證責任在於被訴侵權方；對於實用新型，舉證責任在權利擁有方。
⑤ 實用新型專利侵權訴訟
1、判來定被訴侵權技術方案自是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵，並以權利要求中記載的全部技術特徵與被訴侵權技術方案所對應的全部技術特徵逐一進行比較。
2、被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，應當認定其落入專利權保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個或多個技術特徵，或者有一個或一個以上技術特徵不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權保護范圍。
3、進行侵權判定，不應以專利產品與被訴侵權技術方案直接進行比對，但專利產品可以用以幫助理解有關技術特徵與技術方案。
4、權利人、被訴侵權人均有專利權時，一般不能將雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行比對。
5、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比對，一般不考慮被訴侵權技術方案與專利技術是否為相同技術領域。
⑥ 新型實用專利侵權打官司侵權方有機會贏嗎
1.官司贏不贏，跟你自己申請的實用新型沒有關系，至於勝算多大，你還要做些工作才能確定，比如：確認你的產品確實跟他的專利權利要求的技術方案一樣？另外，話如果他確實到法院告你了，收到傳票也別太急，這又不是告你殺人，你可以到專利復審委員會去提起無效，但事先你要找到無效的理由。。實用新型的專利權利沒有經過實質審查，權利被無效也是非常有可能的，至於具體操作，建議你找個代理吧；2.通知書就是表明你的申請受理了，授不授權跟官司無關，只要你的申請符合初審的要求就可以拿到，但是拿到了的話，別人的跟你一樣的專利比你在先，你就算拿到證書，實質作用也沒啥了。
⑦ 被投訴實用新型專利侵權，如何申訴
你好呀。
通常外觀設計專利和實用新型專利保護的客體是不一樣的。請問對方投訴的理由是什麼？
1、可以做侵權比對，若覺得不侵權則可以申訴 2、可以做專利權穩定性分析，看提無效宣告的可行性如何
⑧ 如何判定發明、實用新型專利權侵權
如何判定發明、實用新型專利權侵權？(三)等同侵權 發明專利、實用新型專利侵權需要一定的判斷標准，如果未能符合判斷標准則不能認定為侵權。那麼如何判定發明、實用新型專利權侵權？主要有哪些方法？如何判定發明、實用新型專利權侵權(一)技術特徵的比對方法1、判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵，並以權利要求中記載的全部技術特徵與被訴侵權技術方案所對應的全部技術特徵逐一進行比較。2、被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，應當認定其落入專利權保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個或多個技術特徵，或者有一個或一個以上技術特徵不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權保護范圍。3、進行侵權判定，不應以專利產品與被訴侵權技術方案直接進行比對，但專利產品可以用以幫助理解有關技術特徵與技術方案。4、權利人、被訴侵權人均有專利權時，一般不能將雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行比對。5、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比對，一般不考慮被訴侵權技術方案與專利技術是否為相同技術領域。(二)相同侵權6、相同侵權，即文字含義上的侵權，是指被訴侵權技術方案包含了與權利要求記載的全部技術特徵相同的對應技術特徵。7、當權利要求中記載的技術特徵採用上位概念特徵，而被訴侵權技術方案的相應技術特徵採用的是相應的下位概念特徵時，則被訴侵權技術方案落入專利權保護范圍。8、被訴侵權技術方案在包含了權利要求中的全部技術特徵的基礎上，又增加了新的技術特徵的，仍然落入專利權保護范圍。但是，如果權利要求中的文字表述已將增加的新的技術特徵排除在外，則不應當認為被訴侵權技術方案落入該權利要求的保護范圍。9、對於組合物的封閉式權利要求，被訴侵權技術方案在包含權利要求中的全部技術特徵的基礎上，又增加了新的技術特徵的，則不落入專利權保護范圍。但是，被訴侵權技術方案中新增加的技術特徵對組合物的性質和技術效果未產生實質性影響或該特徵屬於不可避免的常規數量雜質的情況除外。10、對於包含功能性特徵的權利要求，如果被訴侵權技術方案不但實現了與該特徵相同的功能，而且實現該功能的結構、步驟與專利說明書中記載的具體實施方式所確定的結構、步驟相同的，則被訴侵權技術方案落入專利權保護范圍。11、在後獲得專利權的發明或實用新型是對在先發明或實用新型專利的改進，在後專利的某項權利要求記載了在先專利某項權利要求中記載的全部技術特徵，又增加了另外的技術特徵的，在後專利屬於從屬專利。實施從屬專利落入在先專利的保護范圍。下列情形屬於從屬專利：(1)在後產品專利權利要求在包含了在先產品專利權利要求的全部技術特徵的基礎上，增加了新的技術特徵；(2)在原有產品專利權利要求的基礎上，發現了原來未曾發現的新的用途；(3)在原有方法專利權利要求的基礎上，增加了新的技術特徵。