⑴ solidworks軟體公司委託上海市凌雲永然律師事務所說我們公司侵權要起訴
不要理他，律師函可能是真的，但只是用來嚇人的，你讓他真起訴看看，他沒有證據可以證明你使用了，並且產生了經濟效益。這是利用法律做下流的事，大家一起來揭穿他們！
⑵ 上海市工傷賠償和第三人侵權賠償競合哪些兼得
建議網上找上海地區的 工傷律師詢問去看看哦，登陸或訪問與律師咨詢貼吧 -網路貼吧平台，可以問問 律師們看看 當地的 賠償情形怎樣的啊、
⑶ 用什麼最佳方法，去起訴上海市長寧區人民法院立案廳李麗君法官，兩次不看有事實證據通信自由侵權訴狀，就
三種方法，各有利弊，自己斟酌
1、找立案庭庭長反映問題，如果庭長也袒護，直接專找院長、書記，一定會給你一屬個答復，但是首先你得弄清這些人都是誰，在哪個辦公室，去之前整理好思路，說話時候不要急躁，說的有條理一點，黨的幹部都是過來人，像你這樣情況他們一聽就知道
2、帶上錄音筆，或者什麼監聽錄像的設備，再去立案，把你的遭遇和她拖尾扯皮的話語如實記錄下來，下一步你該知道怎麼辦了
3、現在中國的法制環境立案難本來就是老百姓不願意看見的，而且國家也正在深入推進司法體制改革，相信立案庭的這個法官不是針對你，全國法院都是這個樣子，特別是基層法院。管長寧區的法院是上海市中院，你可以直接去中院申訴，或者去長寧區政法委檢舉，但是這條路很漫長，你要謹慎。
當然，還有一種不是辦法的辦法，根據她說出來的不立案的理由准備好一切材料，達到立案標准，功夫不負有心人，你多跑幾次，她也會給你立上的，祝你成功
⑷ 上海市高院關於即是交通事故又是工傷如何主張雙份賠償的解釋
上海市高級人民法院民一庭關於審理工傷保險賠償與第三人侵權損害賠償競合案件若干問題的解答
一、關於工傷保險賠償案件與第三人侵權損害賠償案件競合的處理原則
我們認為，在第三人侵權引起工傷事故的情形下，會產生兩種賠償請求權，一是工傷職工的工傷保險賠償請求權，二是工傷職工向第三人提起的侵權損害賠償請求權。兩種請求權的權利基礎和歸責原則不同，工傷賠償請求權基礎是勞動者因發生工傷事故獲得的一種社會保險利益，工傷保險損害賠償實行無過錯責任原則，有社會保險性質；而第三人侵權損害賠償請求權基礎是勞動者因第三人侵權致害而取得，侵權損害賠償實行的是民法的填平原則、過錯原則和過失相抵原則，侵權損害賠償的損失包括財產性損失及非財產性損失，其性質屬於私法領域的賠償。故在勞動者人身權受到第三人侵害的同時又被勞動行政部門認定為工傷的，如勞動者分別提起侵權損害賠償之訴及申請工傷保險賠償仲裁的，對於侵權損害賠償的請求和不服工傷保險賠償仲裁裁決提出的請求，法院應分別依法作出判決。同時，用人單位或工傷保險經辦機構在履行了相應賠償義務後，可就勞動者已實際獲得的鶯復的賠償部分取得追償權。
此外，法院應在判決書中明確用人單位或工傷保險經辦機構享有的追償權和侵權損害賠償或工傷保險賠償各重復賠償項目的具體數額。
二、工傷保險賠償和侵權損害賠償競合案件中具體賠償項目如何認定
對於工傷保險賠償和侵權損害賠償競合案件中具體賠償項目的確定，目前審判實踐存在不同的認識和處理方式。我們認為，對於工傷保險賠償和侵權損害賠償競合的案件，還是應當考慮工傷和侵權案件兩種不同賠償制度的特點和功能。經過對兩種賠償制度所確定的賠償項目的比較和分析，我們認為，工傷保險賠償和侵權損害賠償中相同並存在重復的項目主要有這樣一些，即：工傷保險賠償中的原工資福利待遇（侵權損害賠償中的誤工費）、醫療費、停工留薪期間的護理費和生活護理費（侵權損害賠償中的護理費）、住院伙食補助費、交通費、外省市就醫食宿費（侵權損害賠償中的外省市就醫住宿費和伙食費）、康復治療費（侵權損害賠償中的康復費、康復護理費、適當的整容費、後續治療費等）、輔助器具費（侵權損害賠償中的殘疾輔助器具費）、供養親屬撫恤金（侵權損害賠償中的被撫養人生活費）、喪葬補助金（侵權損害賠償中的喪葬費）等費用，我們認為這些項目如果重復賠償，則違反了民法的填平原則和實際賠償原則。故對上述項目，採取同一賠償項目按照就高原則進行認定的方式來處理比較合理。
「就高原則」是指上述侵權損害和工傷保險相同並重復的賠償項目，按照各自的計算標准，確定兩者之申數額較高的作為勞動者應獲得的賠償數額的計算原則。
三、關於勞動者在侵權損害賠償案件中就重復賠償項目按照就 高原則已獲得全額賠償的，勞動者是否還可在工傷保險賠償案件中主張重復賠償的問題
我們認為，法院在審理工傷保險賠償案件中，如查明勞動者在侵權損害賠償案件中已就相同並重復的賠償項目按照就高原則獲得足額賠償，按照民法的填平原則，勞動者仍在工傷保險賠償中主張賠償的，法院不予支持。
四、關於用人單位或工傷保險經辦機構向勞動者行使追償權，法院如何處理的問題
我們認為，如果勞動者分別通過訴訟或仲裁，就工傷保險賠償和侵權損害賠償中的重復賠償項目獲得重復賠償的，用人單位或工傷保險經辦機構可以在扣除按照就高原則確定的勞動者應獲得的賠償數額後的剩餘部分進行追償，但其追償的數額不得超過其實際支付的重復賠償項目的總數。
用人單位或工傷保險經辦機構行使追償權的案件由各法院審理勞動爭議案件的部門審理。
五、關於用人單位未依法參加工傷保險統籌的，如何進行處理的問題
我們認為，用人單位未依法為勞動者繳納工傷保險，但勞動者已被認定為工傷的，用人單位仍應當依照<工傷保險條例》、《上海市工傷保險實施辦法>的相關規定支付工傷保險待遇。勞動者分別提起侵權損害賠償或工傷保險賠償仲裁、訴訟的，可參照本解答有關規定處理。
六、關於外來從業人員發生工傷保險和侵權損害賠償競合訴訟，法院如何處理的問題
我們認為，《上海市外來從業人員綜合保險暫行辦法》是針對本市外來從業人員的特別規定，在具體計算工傷保險待遇時有其特殊性，但其處理原則可參照本解答有關規定執行。
七、本解答自2010年7月1日起適用
2010年7月1日之前已受理的案件不適用本解答。
附件：
為方便各法院在審理工傷保險賠僂和侵權損害賠償競合案件時計算具體賠償數額，現將兩種賠償制度的賠償項目以表格形式分列如下：
一、重復賠償項目對照列表
工傷 侵權
原工資福利 誤工費
醫療費 醫療費
護理費（停工留薪期間）生活護理費 護理費
住院伙食補助費 住院伙食補助費
交通費 交通費
外省市就醫食宿費 外省市就醫住宿費、伙食費
康復治療費 康復費、康復護理費、適當的整容費、後續治療費
輔助器具費 殘疾輔助器具費
供養親戚撫恤金 被撫養人生活費
喪葬補助金 喪葬金
二、兼得項目對照列表
工傷 侵權
一次性傷殘補助金 殘疾賠償金
一次性工亡補助金 死亡賠償金
三、專屬項目對照列表
工傷 侵權
傷殘津貼 營養費
一次性工傷醫療補助金和傷殘就業補助金 精神撫慰金
陪護人員住宿費、伙食費
二O一O年六月二十二日
⑸ 上海市紐思達律師事務所今天寄了封律師函給我說我經營的一款文件袋侵權了,怎麼辦
首先，要確認律師有沒有權利人的授權發函。其次，要明確權利人是否合法享有權利；第三，要論證所述涉嫌侵權的行為，是否侵權，有無合適的抗辯理由；第四，要明白律師發函過來的目的。建議請律師幫你分析一下。
⑹ 版權問題,我設計的一個縣城的地圖,能算是我的版權嗎別有沒有改名直接借用算是侵權嗎
地圖有沒有知識產權——地圖版權維權戰引出法律問題
自己編制的地圖，接二連三地被廣告商「盜用」去作樓市廣告，地圖編制者從2002年起，與侵權者打起了一場又一場官司，形成了國內典型的地圖著作權維權系列案件。最近，該系列案件終於劃上了句號，同時也引出了一個頗有意義的法律問題：地圖有沒有知識產權。
1999年12月，戴德梁房地產咨詢(上海)有限公司(下稱梁行房產)編制了《焦點房談》(第三期·非賣品)，該宣傳資料中包含了一個名為《梁行地圖之浦東篇》(下稱《梁行地圖》)的版面。該版面上方為上海市浦西區和浦東區的部分地圖，在浦東地圖部分標注有74個樓盤信息。上海測繪院(下稱測繪院)發現《梁行地圖》與上海市區道路交通圖(下稱交通圖)中浦西、浦東的局部基本一致，在道路及河流走向、路名標注方式、公交線路及站點標注方式等地圖構成要素的細節方面亦基本相同。在《焦點房談》的《精彩1999》版面的「市場研究」欄中，有下列表述：「在歷次房地產交易展示會上，本行展開大型客戶需求調查，迄今為止總共收集了一萬二千餘份市場問卷，並仍以伍百份/月的速度遞增。本部門依據對上海內銷住宅市場的廣泛深入調查，同時為配合房展會特地編輯出版了宣傳刊物《焦點房談》，6月房展會中三萬份在三天內即分發一空，頗受購房者和業內人士歡迎，諸君手頭這張已是第三期了。」
2002年4月27日，測繪院以被告侵犯了原告的著作權為由，向上海第一中級人民法院遞交訴狀，狀告梁行房產。原告訴稱測繪院是《交通圖》的著作權人，被告未經原告許可，將原告地圖的部分內容縮小掃描，加註樓盤信息作宣傳資料，侵犯了原告的著作權，請求法院判令被告立即停止侵權，銷毀侵權產品，賠償經濟損失人民幣50萬元，刊登聲明、賠禮道歉。
梁行房產辯稱，被告使用《梁行地圖》是在1999年12月，原告當時就應當知道，故原告的起訴已經超過訴訟時效。《梁行地圖》是非賣品，作為公司的內部資料使用，並未用於銷售，僅使用了浦東部分地圖，用以標注樓盤的大致方位，不能代替交通圖使用，不會給原告的地圖銷售帶來影響；原告提出的賠償要求缺乏依據。
法院認為，《焦點房談》並不能證明被告於1999年12月已經向社會廣泛公開了該宣傳資料，進而證明原告當時就應當知道權利受到侵害。原告的起訴並未超過訴訟時效。被告未經原告許可，編制未標注原告名稱的《梁行地圖》並加註樓盤信息，侵犯了原告對其地圖作品享有的署名權、修改權、使用權和獲得報酬權，盡管《焦點房談》是非賣品，但被告發放售房宣傳資料是其房產咨詢業務的一部分，是商業營銷行為，故被告仍可從中獲利。被告非法使用後，原告的地圖作為不可分的整體作品，其銷售機會仍會有一定比例的喪失。因此，被告理應承擔相應的損害賠償責任，賠償原告6萬元。
就在測繪院與梁行房產進行訴戰的同時，測繪院又和另一家房產展銷公司打起了官司。據測繪院介紹，1999年10月，測繪院和上海科技出版社合作出版了《上海城市交通圖》。2001年初，在浦東一個房產交易會上，一份名為《浦東新區房產導購圖》的宣傳資料廣為散發。經比對，該圖是在浦東新區地圖的基礎上加註153個條幅式樓盤信息而形成，浦東新區地圖與《上海城市交通圖》的「上海外環城區圖」的浦東新區主體部分基本一致，在地圖其他構成要素的細節方面亦基本相同。於是，測繪院和出版社把編制《導購圖》的浦東房地產展銷公司告上法庭，2002年6月，法院判決，普東公司各賠償測繪院和出版社15萬元和3萬元。
測繪院在打贏了幾場侵權官司後發現，隨著房產熱的到來，地圖侵權現象有增無減，不得不多次拿起法律武器維護自己的權益。測繪院稱，去年，上海房屋銷售有限公司主辦的雜志《易居生活》第八期刊登了一張《上海松江九亭樓盤分布圖》。該院偶然發現，這張地圖和自己繪制的《上海市社區地圖集》中的《松江區—九亭鎮》基本相同，不同處僅在於將地圖拉伸、裁切，再加註總部分樓盤信息，而後便將翻版地圖作為插頁內容加以刊發。為此，2003年12月，測繪院向上海一中院起訴，與上海房屋銷售公司對簿公堂。要求其停止侵權，銷毀侵權印刷品，並賠償經濟損失10萬元，並在《文匯報》、《易居生活》、「第一房產網」首頁刊登聲明，公開向原告賠禮道歉。
法庭上，被告表示，他們這張地圖來源於與測繪院的另一個合作項目中的電子光碟，並非《上海市社區地圖集》，但事先並不知道該光碟不能用於印刷，對於10萬元的賠償，難以接受，但同意調解。
今年4月初，雙方經協商，達成和解協議，被告賠償原告3萬元。
與此同時，測繪院在上海起訴的另一起地圖侵權案的被告是發展導報社。據了解，《發展導報·上海樓市周刊》第143期的《最新上海市樓盤導購圖》，因使用了測繪院繪制的《上海城市交通圖》中的上海外環城區圖來標明樓盤信息，被起訴侵權。測繪院提出了賠償經濟損失30萬元，在《新民晚報》、《山西日報》以及新浪網首頁刊登聲明，向原告賠禮道歉的訴訟請求，今年4月初，雙方以10萬元的賠償調解結案。
以「地圖+文字說明」的方式標明樓盤分布，的確很直觀。可是，為達到這一效果，擅自將他人的作品挪為己用，卻暴露出製作人在思考過程中的缺陷。
測繪院的代理人、上海新文匯律師事務所曹為群律師指出，很多人都認為地圖沒有知識產權，這實際是一個誤區。地圖上的道路、河流等信息綜合的取捨都是有獨創性的。現在很多房產廣告都採用手繪地圖作為標識，這其實都是違法地圖。根據《測繪法》，上海測繪院管理辦公室可以對此要求行政處罰。
知識產權律師、上海新文匯律師事務所主任富敏榮認為，地圖版權也是知識產權。根據近年來地圖版權屢遭侵權現象分析看，從主觀意識上可分為無意侵權和有意侵權，從客觀形式上可分間接侵權和直接侵權。無意侵權是指那些不了解《測繪法》等法規，利用地圖作為宣傳載體進行自我宣傳。有意侵權是指那些了解或熟悉有關法規，採用暗渡陳倉和避實就虛的方法進行製作發行。間接侵權就是利用各類公開出版的地圖擅自增加有關內容對外進行出版和發行。直接侵權也就是盜版，是指未經著作權人許可，以盈利為目的，復制發行的行為，是侵權行為中最直接的一種行為。只要是未經原合法著作權人的許可，非法使用、修改、復制、盜印和發行原著作權人的作品，都是侵犯了原著作權人的著作權。地圖是反映地理現象的，地圖的編製程序是嚴肅的製作過程，從總體設計排到分幅設計，需要准備大量基礎資料，而基礎資料需要經過測繪工作者野外辛勤測量，因此是《著作權法實施條例》明確規定的受著作權保護的一個編制性科學作品。1995年7月發布的《地圖編制出版管理條例》規定：地圖的著作權受法律保護。未經地圖著作權人許可任何單位和個人不得以復制、發行、翻譯、編輯等方式使用其地圖。隨著中國加入WTO，知識產權保護越來越受到重視，人們對地圖的版權意識也一定會得到加強。
⑺ 上海市工傷保險條例四十五條是不是規定第三侵權賠償後就沒有一次性傷殘補助金
侵權賠償，跟工傷保險沒有關系。如有傷殘經過鑒定還是可以要求賠償的。
⑻ CAD公司委託上海市凌雲永然律師事務所說我們公司侵權9套正版CAD軟體，一套3萬，9套共計27萬，
我們也收到類似的恐嚇，他們是一幫打著法律旗號的騙子，就是嚇你要你買他的軟體，壓根不用理他。