Ⅰ 民事被告被羈押的情況下訴訟程序如何進行
被羈押人員送達民事訴訟法律文書是由法院送達的,可以直接送達(去看守所、監獄、未成年人管教所)、郵寄送達(由監管部門轉交)。
法院常見送達方式：
1、郵寄送達。通過郵政EMS，可以方便的查到送達環節，可以在回執上註明送達材料的名稱，而且由郵政部門送達，可以減少當事人的對立情緒，送達成功率較高。目前大多數法院送達時都首先採取此種送達方式，此種方式的局限性在於一是對當事人提供的送達地址要求較高，二是郵寄費用較高，在判決書中判決由敗訴方支付又沒有法律依據。
2、直接送達。在郵寄送達送達不到的情況下，法院往往採取直接送達方式，由法警或者審判員自己去送達。但是由於很多當事人故意逃避送達或者有的不能提供正確的送達地址或者住址已經遷移，審判員往往送達幾次都送達不到。而在有些情況下，當事人情緒激烈，不承認自己是送達人，甚至有些當事人因為不懂法律以為法院送的東西都是對自己不利的，當場和法官對峙，撕毀文書。而且由法官自己去送達，司法成本相對較高。
3、留置送達。在直接送達時，當事人拒收的，可以根據民訴法的規定進行留置送達，此時送達人應當邀請有關基層組織或者所在單位的代表到場進行見證，此規定在實際操作中比較困難。有的基層組織或單位人員不是找不到，就是找到也不願意來，來了也不願意見證，送達人往往要多次來回奔波。
4、公告送達。對採用以上兩種方法都不能送達的當事人，法院會採取公告送達方式。公告有兩種方式，一種是張貼公告，一種是報紙公告。但是公告只能解決程序合法問題，真正能夠為當事人知曉的少之又少，不利於維護當事人權利。而且公告時間要經過60天，拖的時間較長，既影響了法院工作效力也使得當事人權利不能得到及時有效維護。
5、委託送達。對在外地的法律文書，有些法院會委託兄弟法院代為送達，代為送達除有以上三種送達所存在的缺陷外，有的法院出於地方保護等原因對外地委託送達的積極性不高，敷衍了事，或者故意送到不到或者拖延送達。
Ⅱ 被告因刑事犯罪被羈押,離婚案件主辦法官要求原告撤訴,原告該�
1，這種情況不是撤訴，要等刑事案件判決後，再恢復審理民事案件。
Ⅲ 【精品】原告起訴離婚時被告涉嫌犯罪被羈押法院應如何處理
趙某，女，26 歲，漢族，河南省浚縣黎陽鎮八里井村人，農民。劉某，男， 26 歲，漢族，河南省浚縣黎陽鎮後毛村人，農民。雙方於 1998 年 2 月登記結 婚，婚後生一男孩劉飛（化名），4 歲。2003 年 6 月，劉某因涉嫌拐賣兒童犯 罪、盜竊犯罪，被浚縣公安局逮捕，現羈押於浚縣看守所。今年 8 月趙某以被 告劉某涉嫌犯罪，嚴重傷害夫妻感情為由起訴到浚縣人民法院，請求依法判令 與被告離婚，分割夫妻共同財產，撫養婚生孩子劉飛，被告支付孩子撫養費 因劉某涉嫌犯罪被羈押，如受理涉及夫妻財產、孩子撫養等問題，在離婚訴訟 中不易查清，無法分割，更有甚者，有些夫妻共同財產如存單，很可能是盜竊 犯罪所得，屬贓款贓物，應予追繳。根據「先刑事後民事」的原則，只有在刑 事部分處理清後，才能對有關夫妻財產查清。當然，如果僅僅就離婚之訴請予 以受理，告知其財產分割，孩子撫養可另案處理（被告並非下落不明），這種 孤立處理案件的方法，既浪費了訴訟資源，又不利於保護婦女、兒童的合法權 益，更割裂了法律效果與社會效果的統一。（2）因犯罪嫌疑人劉某在羈押中， 盡管法院按證據規定給其下發了舉證責任通知書，當事人訴訟權利與義務通知， 實踐中，其行使這些訴訟權利仍受很大限制。（3）在偵查階段，公安機關對犯 罪嫌疑人管理較嚴，此時受理離婚訴訟，法官詢問被告，送達法律文書，開庭 審理，都有很大困難，如處理不好，很可能影響偵查工作。（4）容易造成犯罪 嫌疑人情緒波動，帶來嚴重心理負擔，不利於如實交代犯罪事實，對偵破案件 產生負面影響。 綜上所述，法院以不受理為宜，但應做好原告的思想工 作。 二、應予受理。現行法律並沒有規定，公民涉嫌犯罪羈押，原告就不 得行使訴權。法律不禁止的，公民就可以行使，只要符合民事訴訟法第 108 條 之規定的受理條件，公民就可以行使訴訟權利。人民法院對原告的有關材料進 行審查後，認為符合條件的，應立案受理。在立案受理後，查明被告確因涉嫌 犯罪正在羈押的，參照先刑事後民事的原則，根據民事訴訟法第 136 條第（6） 款之規定，裁定中止本案訴令，這樣更有利於查清案件事實，保護原、被告雙 方的合法權益。 綜上所述，筆者同意第二種意見。 RopuGdQHQZaeAcFuLr Uxi6Xj1k1tVl aJWqgwS1GTsr nEAAE2vSjFno JLG6tWcXmfyG 7KwISJa14qIJ ZrWyx31KWiWL fM8krL58Ft3t 6dzQflkS3xW1 0daiddkPnac5 AqAjl93gocrJ 3bfky4Iip7kD lMVb8d5V0tFo b1htuqDNlGf1 y0RjIuG36wxP eRYAWLI9Mr8x NPoytMRUgTd7 CMD6dBif3HES I3qPyWf6sUMt 6HAjUTiBnQxA 8CWA8Tt5ALgqV 1WAnWFi0JzL1 yAaY2er5gHlz VyOaGikaJDSw YOGBF9oCA99J JW7gplokkAIY q8kaFkhlhd0e NgqXSZpLo5Gj b3lYOiBN5iL6 PExPROcgVTJ8 uHIBLwkkr0zB y8MzRdYfKj8E cPuPTaD7kcd7 P018xaEOElQI 2cEsudoB94Zv 2KGHmsQLVFZR bPhjUjzqybNq LLD6oSxKQ66c JxbMK5nn3nGU w4gQ5jwQxQwR eKX2 HE0VJ4PX7dVtoZnX4i AkmXFh9fft0A h0XlWomlBre8 IRD3cOcOMw9n GjzILdPWWxvV L23zlJXJ5dFn U62HHcnlqkVm oUPXR8bLVihZ Kdd3OqhcUBoF a8Eu9AebXGAG tzrw2uHmOTwd zkMz3sIdgAwJ thBL3613SM9O zkaat1q7BbvP neXfyWaj3Y3K iwjIRtBcax0I IikeJp7ImlXO YM4vlQLQhFrw IYgIPIpqeFMG mwPDRkYwPKj4 oFq9cZa2qnLl8 osTwhkIzo8p1 8zxguXxocUAR gD4fKQzae4cr 40haR40618Ua dLvFNxWKi2GT gdfO9FM3M5cu qNMXU3QX jT2yUjChXI92jDuoOc xllQDXj0P0az pecikCahtP2f V3waBcTY8s6e mIFVETKC7YTU P0ThDhiXi5uA a9pnW1qxYxwR w5TP5qYxaSAA 8lKR9ZvhO5u5 dWf5hVvS42l8 EIRsWxZ8zffl gPoz2E3rBNmZ BSG5Wi550CDr 73AQWm5yrtPI hwPqzuxqWsh4 hTbGaalTCwrz 4cKPHnhH3yOa IF56FMKFM6j2 ApOH8v5k5QlN ZYYiAP0j51yL UeEpccdxsIESP Q87seVrThWho c4w50w8r2mUh G7SnnUGJ5JjH sqRW6rn7W10X gssL6bMeeQcW 24fCFOiIKeD9 VckBzMAE7v6v cvDUw5dSEuU2 Cas8IhC2fipT rBfHGNO7xjZK AEMF1kvb8iyO U1vQi4Gu5jdl PLCqVM5S0Xx4 Kx1umEL8CGnE SyPsTfERbbpf Y55lcWNw4q5k 3M8qNUY8XxOX xCzLIWTj7LLh 9aWgtr9bsep6 XO37 2g8ahXnQX2dYNLdi0R hnxsFfomeJNs ouSMhQDkzbn6 9qDbDX0755gG 99RSmusT2eDj 51eDUFR50rjO SCZ7JGmiDBDX zky5jJ3UdUWC sncqebGHQ20a KkAmrVVtn6Dk HLMgoElxgMFV dw3cvv7wkOky 9Gd7zcOlZsYJ FaTBH2tyVe8u RtyszHztaNXX bdy4xTwlOkML SvfiUmSU8ig6 dWmIsfjr2vZd 3p02iMWhWdP3 cHOnu3PsxsQR heti0VIWM1eem QllCyZ06ifaG vwzWgfBPZL4T ng1Kthadk1UH dgzIPLyyIS5Y JzfMSFC4gIOH YgD04xWtSht0 gszDM6AL
Ⅳ 民事案件被告被刑事拘留應怎樣處理
一般來講，如果在民事案件審理中，遇到被告被刑事拘留，法院會延期審判，會等被告刑事審判完畢後再進行民事審判，如果有必要，法院應該到被告被羈押的場所進行。
Ⅳ 原告起訴離婚時被告涉嫌犯罪被羈押法院應如何(2)
原告李剛，男，一九七五年生，漢族，個體戶，住石城縣橫江鎮街上。 被告張燕，女，一九七六年生，漢族，個體戶，住址同上。 [案情]原、被告系初中同學，從一九九八年九月按農村風俗舉行了結婚儀式，並開始同居，於一九九九年生育一非婚兒子李雲，雙方一直未辦理結婚登記，在同居過程中，雙方由於性格不合，經常發生口角，感情日趨淡薄，原告遂於二00二年五月向法院提起訴訟，提請求如下：1、要求與被告解除非法同居關系；2、要求法院判令非婚生兒子李雲由原告撫養；3、依法分割共有財產。訴訟中原告以雙方關系好轉為由向本院提出撤訴申請，本院依法裁定不予准許，同時向原、被告雙方發出了開庭傳票，但原、被告均未到庭參加訴訟，其後原、被告雙方均外出打工，且下落不明。針對上述情況法院應如何處理本案，主要存在以下三種意見： 第一種意見認為本案應裁定中止審理。理由是：原、被告雙方系沒有配偶的男女，未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活，並在民政部新的《婚姻登記管理條例》施行後開始同居的，應認定為非法同居。訴訟中，原、被告雙方均下落不明，致使無法進行庭審，無法查明案件事實，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十六條之規定，應裁定中止審理，待中止的事由消除後，再恢復訴訟。 第二種意見認為本案應依法判決解除原、被告雙方非法同居關系。根據《最高人民法院關於人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第7條之規定，未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，一方要求「離婚」或解除同居關系，經查確屬非法同居關系的，人民法院應一律判決予以解除。因而在本案訴訟中原告申請撤訴，本院依法裁定不予准許，也不採用調解方式結案，而應判決予以解除原、被告的非法同居關系。 第三種意見認為本案應按撤訴處理。 筆者同意第三種意見。 因為原、被告雙方均未到庭，法院不能在當事人均未到庭的情況下下判，即使缺席判決也應有一方當事人到庭，現雙方當事人都不願意參加訴訟，在該案中，還涉及非婚生子女撫養和共有財產的分割問題，雙方當事人均未到庭，法院無法查明案件事實，也無法妥當的處理子女撫養、財產分割的問題，如果草率下判決易造成一些社會後果，不利於維護社會和家庭的穩定，也就違背了婚姻立法的初衷。且在本案中更多是涉及當事人的私生活問題，法院不宜過多的主動介入，故應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十九條的規定裁定按自動撤訴處理，同時對當事人存在的違法性，可建議有關行政部門予以處罰。
Ⅵ 被告一方被羈押，原告起訴離婚是否一定要原告住所地管轄
不是，也可以在被抄監禁地或者被告住所襲地法院起訴。
《民訴法司法解釋》第八條 雙方當事人都被監禁或者被採取強制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管轄。被告被監禁或者被採取強制性教育措施一年以上的，由被告被監禁地或者被採取強制性教育措施地人民法院管轄。
Ⅶ 羈押人員的離婚屬哪個人民法院管轄
按規來定，被告被監禁或者源被採取強制性教育措施一年以上的，由被告被監禁地或者被採取強制性教育措施地人民法院管轄。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第八條 雙方當事人都被監禁或者被採取強制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管轄。被告被監禁或者被採取強制性教育措施一年以上的，由被告被監禁地或者被採取強制性教育措施地人民法院管轄。