A. 按揭車二次抵押違法嗎
二次抵押是指將已經作為抵押物抵押的東西作為抵押物再次抵押，從而獲取貸款的行為。例版如，已有的房屋權在銀行作為抵押物申請到貸款後還在正常還款階段，如果需要再次申請貸款，通過專業評估以後，在不考慮提前還款的情況下，根據評估價值再次抵押貸款。
一般情況下，在二次抵押過程中，二次抵押的權值不會超過第一次抵押貸款價值余額，這樣做主要是為了避免申請者不能償清債務給銀行帶來的麻煩。此外，二次抵押歲不需要第一抵押權人的同意，但有高至第一抵押權人的義務。
二次抵押和第一次抵押所辦的手續及需要收取的文件基本上是一樣的，即包含，看車手續——看車——到車管所做汽車抵押登記——簽訂借款協議——放款當天拿錢。
B. 我把車進行了二次抵押，第一次抵押借了4萬5，第二次抵押借了3萬，現在被告法院會被判詐騙嗎，8萬買的
不會被法院判為詐騙的。
你的抵押都是進行正規抵押的，
所以，不可能是詐騙。
C. 我買的是二次抵押車，車主已經解押，原車主不通過我同意開回他的車違法嗎
我買的二手抵押車，車主已經解壓，原車主不通過我同意死字把車開走了，這種情況是不允許的，既然你是買的二手抵押車已經解壓，可以通過買賣二手車的電阻協商事宜
D. 車輛二次抵押。還不上怎麼辦呀，雖要付法律責任嗎
如果想還的話，先把車賣了。
1、先把一期貸款還了；
2、湊錢還剩下的貸款。
3、換不上貸款遲早車也不是你的了，資金周轉不過來就是。
以上。
E. 二次抵押車糾紛案件
一、汽車二次抵押是不觸犯法律的，但由於汽車貶值快、損耗大，貸版款機構一般不太「待見」權汽車抵押貸款，部分銀行更是停了汽車抵押貸款業務，消費者只能是通過其他的途徑來實現。二、汽車抵押貸款是指以借款人或第三人的汽車作為抵押物，向貸款機構申請獲得貸款。但是，正在按揭中的汽車還可以通過抵押的方式貸款么，可以通過兩種方式獲得：
1、以汽車作為財力證明，申請個人信用貸款。
2、一些銀行為車貸者推出了最為輕松的貸款方式——月供貸、只要能提供有效身份證明、有正常還款一年以上的車貸等相關證明材料，即可提出申請，而且貸款額度最高達月供的36倍。
F. 二次抵押車問題.
在A最初抵押的機構里。
如果車輛實際價值比較高，第一次抵押價值比較低，還有剩餘價值的，該剩餘價值可以再次進行抵押。如果不屬於上述情形的，則可能涉嫌民事欺詐，或刑事詐騙犯罪。
首先，個人名下已有車但汽車已經作為抵押物抵押了，這種情況要用汽車再抵押貸款也是可以的，但是一般比較難辦理，借款人需要注意以下幾個事項：
1、該汽車可抵押額度比較高。
比如汽車評估價值50萬元，抵押的額度只有3成左右，這種情況，還有7成額度可抵押，可抵押額度較高，那麼可以辦理汽車再抵押貸款。
2、借款人不要先直接去銀行辦理。
無論是汽車抵押貸款還是汽車再抵押貸款，直接去銀行都不會被受理。那麼，哪些機構可受理？當地的貸款公司或者汽車金融公司！通過這些機構辦理貸款借款人不僅可獲得資金，並且獲得資金時間相對直接去銀行會較短。
3、借款人需要具備貸款的基本條件。
比如個人信用良好，有穩定的經濟來源及還款能力，當前負債情況良好等。這些條件必須符合，否則用已有的汽車再抵押貸款都是有困難的。
4、用作二次抵押貸款的汽車評估價值不能太低。
太低的話，借款人二次抵押貸款獲得額度不高，貸款機構也不一定願意受理，借款人還需要支付相應的費用。
5、通常，二次抵押貸款費用比初次用汽車抵押貸款費用要稍高一點。
G. 車子做二次抵押違法嗎
當然不違復法了。二次抵制押是在一次抵押和車輛評估價值的余額再次進行抵押，比如你的車評估值是10萬，裡面有銀行車貸余額5萬，那麼還可以用剩下的5萬再次抵押借款，同樣也要去車管所辦理抵押登記手續，不過一般來說出借人都會再打一個折扣，畢竟二次抵押權要在一次抵押權實現後才能行使自己的權利。
H. 二次抵押車被債權人賣掉合法嗎
如果是車主將車二次抵押了，如果是出現不還款的情況下抵押的地回方是有權對車進買賣的，雙答方是簽訂的合同的。
借貸者還款會有以下：
1、借貸者如果有抵押物如果超過一定的時間法院會有權對拍賣物進行拍賣；
2、如果借貸者不還款是需要付違約金；
3、借貸者逾期嚴重會被黑戶等。
I. 車二次抵押，車歸誰。
2008年10月12日，王某向張某借款5萬元，期限一個月，以桑塔納3000轎車作抵押，但未辦理抵押登記。10月16日，王某又用該車為倪某提供擔保，向郭某某借款6萬元，期限二個月，也未辦理抵押登記。2009年12月18日，王某與郭某某簽訂協議，將桑塔納3000型轎車作價6萬元轉讓給郭某某，用於折抵倪某欠款，車輛及該車所有隨車手續及工具一並交付。但雙方一直未辦理過戶登記手續。2009年1月18日，張某訴至法院，要求被告王某償還借款5萬元。
[評析]
《物權法》第一百八十八條規定，以機動車抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立;未經登記，不得對抗善意第三人。依此規定，王某在同一抵押車輛上設定兩個抵押權時，抵押權人張某與郭某某互為第三人，由於每一個抵押權都沒有辦理登記，因此無論各抵押權設立先後，其相互間均不得對抗。在實現抵押權時，各抵押權人對抵押財產拍賣、變賣所得的價款應當享有同等的權利，應依照《物權法》第一百九十九條規定按照各債權的比例受清償。因此，筆者認為張某沒有所有權。
郭某某與王某之間簽訂的用抵押車輛折價償還債務協議，是在倪某不履行到期債務時，抵押權人與抵押人協商實現抵押權的協議，協議符合《物權法》第一百九十五條規定。由於郭某某與張某的抵押權均未登記，屬順位相同的抵押權人，應按債權比例分配抵押車輛賣得的價款，故該協議損害了張某的利益。但在張某未提起撤銷之訴並經法院撤銷該協議的前提下，該協議依然屬於有效協議，且車輛已交付給郭某某，依照《物權法》自交付時發生效力的規定，郭某某已取得車輛的所有權。由於張某與郭某某互為第三人、相互間均不得對抗，故張某的抵押權也不具有追及效力。王某故意隱瞞轎車已經轉讓的事實，將本人不具有處分權，已屬於第三人的財產用於償還個人債務，他與張某之間的以車抵債協議，屬無效民事行為。因為車輛未交付給張某，張某也無法依據善意取得制度取得車輛所有權，更無法對抗郭某某已經取得的所有權。
J. 車輛二次抵押糾紛案件
抵押有無辦理登記手續？