A. 仿製別人的傢具或某某東西，不批量生產，算不算侵權
一般侵權行為指因為故意或過失而造成他人財產或人身損害，應當承擔專民事責任的行為。屬一般侵權行為成立，必須完全具備侵權行為的四個要件。在歸責原則上，一般侵權行為採用的過錯責任原則。
一般侵權行為的四個構成要件是：
①行為違法。
②有損害事實。損害包括財產上的損害和人身上的損害。人身損害既包括生命、健康、名譽、肖像等利益的損害，也包括精神方面的損害。
③主觀過錯。包括故意和過失。故意是指行為人明知自己的行為可能給他人造成損害，但卻希望或者放任這種結果發生的心理狀態。過失是指行為人根據當時情形應當能夠預見到自己的行為可能造成他人損害但卻沒有預見，或者雖然預見卻輕信能夠避免的心理狀態。
④違法行為與損害事實之間有因果關系。
B. 仿製少量專利產品送人算侵權嗎
是否抄侵權要看你仿製專利的目的襲，以生產經營為目的肯定算侵權。
《中華人民共和國專利法》 第六十九條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：
（一）專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的；
（二）在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的；
（三）臨時通過中國領陸、領水、領空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；
（四）專為科學研究和實驗而使用有關專利的；
（五）為提供行政審批所需要的信息，製造、使用、進口專利葯品或者專利醫療器械的，以及專門為其製造、進口專利葯品或者專利醫療器械的。
C. 仿製品侵權嗎
不合法，建議不要這樣做。
D. 仿製他人的專利產品是否侵權
專利權人張軍的「自動關啟式掛衣架」於1996年12月9日獲得實用新型專利權。新田內福利廠在報容紙上見到張某刊登的技術轉讓廣告後，通過中介機構與張某洽談有關轉讓事宜。並於1986年4月18日擬定了技術轉讓合同，當新田福利廠在看到實樣後，即找出借口，不肯在合同上蓋章，使合同未能生效。在此期間新田福利廠暗地裡著手生產並於1996年7月29日開始在市場上銷售張某的專利產品，張某在發現了這一情況後，遂根據中國專利法的規定，向專利管理局提出請求，要求對這一侵權事件進行調查、並賠償損失。
問題：新田福利廠的行為是否構成侵權？
答：專利權是國家專利機關授予專利人對發明創造在一定期限享有的獨占權力。專利授權後，未經過專利權人的許可，他人不得生產和銷售該專利產品。本案中新田福利廠未經專利權人張某許可的情況下私自生產和銷售了其專利產品「自動關啟式掛衣架」，這顯然是侵犯了專利權人的專利權。根據專利法的規定，專利人張某有權要求新田福利廠停止生產和銷售，並賠償損失。據此，新田福利廠的行為屬於侵權行為，應向張軍賠償損失。
E. 仿製其它網站的模板算侵權嗎
沒問題
現在網上大部分站都是這樣的。。
F. 仿製沒有打專利號的產品,算不算侵權和盜版
產品如果有專利保護，不管他打沒打專利號，仿製都是侵權的。但要看權利是不是穩定的。就算是侵權也有會不會追究侵權法律責任的後續問題。如果對方沒有專利保護，那仿製就沒有侵權的風險。建議查找廠家，看他名下有沒有專利申請。
G. 仿製別人的電路板，然後出售，算不算犯法
首先這種行為法律沒有明確規定，另一方面仿製之後以營利為目的的出售專應視為侵權行屬為，具體的判定要看具體的行為來分析。
1、抄電路板不侵權。印刷電路板沒有相應知識產權。
2、著作權和集成電路布圖設計以及外觀設計都不能用來保護電路板，這是一個法律制度設計的缺陷，目前無法克服，也就無法保護。
3、PCB抄板屬於反向工程的范疇，自整個概念誕生以來，它就一直處於廣泛的爭議之下，反向工程的方法在集成電路工業的發展中起著巨大的作用，世界各國廠商無不採用這種方法來了解別人產品的發展，如果嚴格禁止這種行為，便會對集成電路技術的進步造成影響，所以各國在立法時都在一定條件下將此視為一種侵權的例外。為了教學、分析和評價布圖設計中的概念、技術或者布圖設計中採用的電路、邏輯結構、元件配置而復制布圖設計以及在此基礎上將分析評價結果應用於具有原創性的布圖設計之中，並據此製造集成電路，均不視為侵權。但是，單純地以經營銷售為目的而復制他人受保護的布圖設計而生產集成電路，應視為侵權行為。
H. 怎麼才叫專利抄襲,算侵權嗎。專利抄襲指全仿製，還是借鑒創新。
專利不存在抄襲。只有侵權。
專利的侵權是指非授權使用了專利技術。判斷標准專是是否使屬用了對方專利權利要求書覆蓋的技術。
注意是權利要求書里的內容，權利要求書沒有要求的就不是侵權。
你這里的情況，要看a專利的保護范圍和b專利的保護范圍，b可以申請比a多的功能作為b的保護范圍。但是如果b的全部內容使用了a保護范圍內技術，那就對a侵權了。
這種情況是可能存在互相侵權的情況的（比如a要用到新功能，可能就侵權b了）。所以很多大公司之間會有專利交叉授權的協議。
I. 仿製別人的工業設計，關於侵權
如果他沒有申請專利號，那隻會屬於商業秘密，不被國家保護。所以誰先投入市場，誰就先收到保護，這也是人們所說的商場如戰場，入職手冊裡面保守商業秘密的條款。不算侵權。
J. 副廠仿製原廠配件屬於違法行為嗎為什麼沒聽說過有汽車公司和仿製者打官司的
副廠仿製件一般採用買回原廠件，進行三維立體掃描，導出數模，再進行修正，利專用修正後的數模定製模具，屬進行批量生產。一般汽車外觀件原廠有外觀設計專利，容易有侵權法律糾紛。一般只要不使用原廠商標，使用自己的商標，數量不是很大，汽車公司一般沒時間和精力去搭理。