A. 求專業回答！我的產品中的一個配方成份中含有別人已申請專利的一個成份，請問這算侵權嗎
要看別人申請的專利是否會在你製造、使用或銷售、進口的地方（比如中國）授權，授權後的專利的權利要求是否還涵蓋了你的配方。如果是而且對方的專利是有效的，則可能會侵權。
B. 」熟悉的配方 熟悉的味道「構成侵權嗎
熟悉的配方，熟悉的味道。如果配方是一模一樣的，就屬於侵權。
C. 我有保健品配方，如何知道是否侵犯了別人的專利權
你們是准備將產品推向市場嗎，可以做一次專利檢索分析報告。
看是否有侵別人權，是否有在先專利，如果沒有可以自己申請專利，售賣更是沒問題
D. 如果別人改動我的餃子餡配方中的幾種成分,算侵權嗎
反正我的餃子餡的配方的幾種成分算是侵權，因為你這個是你的，自己的配方算齊全了。
E. 食品的配方一樣，味道一樣，算不算侵權如果是的話，是不是說，不會有任何兩個不同品牌的食品味道一樣
那要看是否是通過不正當手段獲得的配方，如果是獨立研發的，那就不算侵權，專畢竟味道這種事屬，評判的標准很難控制，根據《中華人民共和國刑法》第二百一十九條規定，侵犯商業秘密罪，是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密，或者非法披露、使用或者允許他人使用其所掌握的或獲取的商業秘密，給商業秘密的權利人造成重大損失的行為。
F. 盜用他人廣告設計,不經他人同意使用他人食品配方販賣,是不是侵權
這是侵權行為，可以起訴。
G. 材料配方基本一樣但不完全一樣算不算侵犯專利
1、專利的類型和定義（根據《專利法》第2條）：發明專利、實用新型專利以及外觀設計專利；
a、發明專利 ：指對產品、方法或者其改進所作出的新的技術方案；
b、實用新型專利：指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案
外觀設計專利；
c、發明專利的定義：指對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。
根據上述可知道，材料配方主題申請的專利應當為發明專利；
2、發明專利侵權概念：未經專利權人許可，實施了依法受保護的有效專利的違法行為；具體包括以生產經營為目的的生產、使用、銷售、許諾銷售的行為。
3、侵權構成：a、行為構成：存在上述第2點的行為；
b、技術構成：實施的技術方案落入有效專利的保護范圍內：根據《專利法》第五十六條規定：「發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求。
4、專利侵權判定：需要對專利進行確權，之後進行技術比對；技術比對落入保護范圍的情況：a、行為人所涉及的技術特徵與專利的技術特徵全部相同，則構成侵權；b、行為人所涉及的技術特徵多於專利的技術特徵，也構成侵權；c、行為人所涉及的技術特徵與專利的技術特徵有相同的，有相異的，但是，相異的技術特徵與專利的技術特徵是等效的，仍構成侵權；否則，不構成侵權。
綜上，提問者要知曉是否落入權利的保護范圍之內；首先要確定材料配方專利的保護范圍（根據《專利法》第五十六條規定，以權利要求為准）；再進行比對，即可知曉。因此技術方案是否落入保護范圍，跟專利文件所體現的保護范圍有直接關系。
H. 可口可樂的配方的故事,不是侵權(員工進更好)
水，再加上少量的蔗糖、二氧化碳等。有些公司也曾按此如法炮製，但配製出來的飲料的口味回卻大答相徑庭。人們由此才醒悟過來，可口可樂中存在著占總量不到1％的「神秘物質」，才使得可口可樂維系了一個多世紀的榮光。
日前，歐洲食品科學研究院院長、食品化學研究專家玻爾莫和他的搭檔、生物學家瓦爾姆特女士在一本名為《大眾飲食誤區辭典》的書中說，他們經過長期的研究，解開了可口可樂配方的秘密。
他們透露，可口可樂中99.5％的成份是含有二氧化碳的糖水，其中占極小比例的物質是一種香料混合劑，正是它奠定了可口可樂的獨特口味。這種香料混合劑包括野豌豆、生薑、含羞草、桔子樹葉、古柯葉、桂樹和香子蘭的皮等的提煉物、過濾物和染料。不過，他們指出，在不同國家和地區內所生產的可口可樂的配方不完全相同，以適應各地顧客的口味。
I. 商名不一樣但做別人的配方一樣算不算侵權
如果你是說產品是否侵權，你從2點判斷：
1.他是否已申請專利；
2.申請的專利是否已經通過。
如果具備以上2點，那麼你就侵權。
如果你是問商標侵權否，簡單點說不侵權。
J. 在別人奶茶配方的基礎上加點 算侵權嗎
你的材料可以，不過都自己做了，干嗎還用奶精果粉，那還不如買奶茶粉泡就好了。其實奶茶自己做很簡單還沒那麼多化學添加劑，泡好茶往牛奶里一兌就好了。要濃就水少放些。雀巢三花淡奶可以做奶茶