Ⅰ 名人在虛假廣告中向消費者推薦食品需承擔連帶責任嗎
《廣告法》中並未對名人代言做出具體規定，而《食品安全法》做出了具體的規定 第55條規定：「社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生產經營者承擔連帶責任。」這也是你這個問題的答案。
Ⅱ 名人虛假廣告的應對策略.
這個話題太大了，而且不知道是什麼方面的回答。感覺很像申論啊。回。。 個人認為就是幾個點答吧。。1. 名人代言的信用評定，完全可以使用銀行的個人誠信系統的模式來約束名人代言嘛。（治本）2. 增強名人代言的審查門檻。（治標，成本低）3. 規范品牌尋求代言人的審核流程。（治標，成本高）4. 加強廣告發布的審查力度，尤其對於名人代言可實行獨立審核制度。（治標，成本較高）5. 可以參考發達國家對於名人代言的管理方式，但要結合中國特色。 基本上我能想到的也就這幾點吧，希望能對你有所幫助。
Ⅲ 你怎麼看待名人代言虛假產品的廣告
我並不是很喜歡名人代言虛假產品的廣告，首先這是一個涉及道德底線的問題，很多人都會看到，這是一名人代言的，所以就會很多人去買，但是這卻是虛假產品，其次，名人代言虛假產品很也會給別人留下很不好的印象。
Ⅳ 名人做虛假廣告應不應該承擔法律責任
、首先應該界復定以下概念，這里討制論的應該「明星做廣告」應該是指明星作為廣告中的演員和形象代表出現，而不是明星作為廣告的發布者、經營者、廣告主。
2、明星做廣告，要不要承擔責任，我認為一般不需要承擔責任。因為廣告中的明星只是一個演員，所有的內容是由廣告的發布者、廣告主、廣告經營者等共同策劃的，演員並未參與策劃，演員只是一個表演者，只是把他人策劃的內容表演出來，在其不知道廣告內容虛假的情況下，不應該承擔責任，而應該由廣告的策劃者（廣告的發布者、廣告主、廣告經營者等）依法承擔責任。所以，廣告法也只規定了廣告的發布者、廣告主、廣告經營者需要承擔責任，而沒有規定廣告中的表演人員也要承擔責任。
3、如果演員知道或者應當知道廣內容告是虛假的，明知廣告發布後是欺騙消費者，那麼演員就存在侵權的主觀過錯，依法應該承擔侵權責任。
4、至於如何追究責任，消費者可以起訴演員承擔連帶責任。立法也可以規定，有關部門可以對演員進行處罰。
Ⅳ 在中國名人代言虛假廣告承擔民事責任的法律規定
規定具體有：
(一)我國廣告法第38條規定「違反本法規定，發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經營者、廣告發布者明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、發布的，應當依法承擔連帶責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實姓名、地址的，應當承擔全部民事責任。社會團體或者其他組織。在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權益受到損害的，應當依法承擔連帶責任。」這一條非但沒有規定廣告代言者應當承擔責任，反而明確把代言者這一廣告主題排除在承擔連帶責任的主題之外。
(二)我國《反不正當競爭法》第9條規定：「經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經營者不得在明知或者應知的情況下，代理、設計、製作、發布虛假廣告。」違反本條規定，工商行政部門可以責令停止違法行為，消除影響，可以根據情節處一萬元以上二十萬元一下的罰款。被侵害者還可以請求民事損害賠償。《反不正當競爭法》沒有對承擔賠償責任的主體進行規定。
在現行的審判工作中，多對這兩條規定進行消極解讀，即認為《廣告法》中明確規定了哪些主體應當承擔責任，在哪些情況下應當承擔民事責任，則對法律沒有規定的代言人，不管其在代言中作出了什麼行為，都不應當承擔民事責任，正是之中對廣告法的消極解讀，造成眾多的訴廣告代言人的訴訟被駁回。
再加上《中華人民共和國食品安全法》第55條規定：「社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生產經營者承擔連帶責任。」
僅供參考
Ⅵ 如何看待名人代言虛假廣告的行為
名人代言虛假廣告行為影響非常惡劣，因為名人在大家心目中是認可的，容易讓人上當受騙。
Ⅶ 名人代言虛假廣告的需要負法律責任么
《食品安全法》第抄55條，即「社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生產經營者承擔連帶責任」。因此，，一旦名人代言的食品廣告「出事」、極有可能會受到法律的制裁。
根據我國《最高人民法院關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》第170條「教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔連帶民事責任」的規定，因此，代言人應承擔連帶民事責任。
Ⅷ 怎樣看待名人、名星代言虛假廣告
明星 工商 行政 廣播電視 等部門該承擔 跟生產廠商的一樣責任!
廠商出來的產品有質量問題(難道這些有關部門都去吃閑飯!打麻將去了?)
請名人,明星 來做廣告(廣播電視我大權還在國家手裡,國家既然主導了廣播電視就應該規范!並且要下到省市:最好聯合工商 質檢 等部門,對上電視最廣告的產品要檢查.而且不定期的到市場上檢查!)
明星 名人,現在出現都比較:"畸形" 很多明星 都是電視 和廣告的效應所以產生的! 錢是多麼的重要啊. 有的明星12-18歲就開始"出道"!
明星他們的教育呢! 他們的道德呢!(希望不要告訴我.他們的道德等等都是天生就有的!)
國家要規范起來,從事電影電視 等等廣播事業都要有規范的制度.(要有象部隊那樣的制度!)
現在國產明星,港台明星! 他們我感覺是不一樣的! 港台 走的是 資本主義的,明星都是越來越年輕....小孩出名了就有錢了. 錢就是主導(美國有錢就能當總統.)等等 都是畸形! 國產的 走的是 社會主義 相對來都好點,但是問題也不少....
現在港台的明星 可以說是國內的 幾倍(個人認為) 大多廠商都是請什麼港台明星!你認為 有十幾歲的小孩就懂的什麼"道德"?
還有一些就是一些包裝明星的公司 國家也該出點 法律等相應的 有強度的 文件!
國家的有關部門的職能到那了,不要抓到一件虛假的 就大勢宣揚! 有那工夫 不可以多找到嗎? 近期出來的 什麼"藏密減肥茶""不粘鍋"? 我想就這么幾個 !
我看過一篇文章寫的非常好:一個廠商花大價錢請了明星做代言,然後在打通關系.上電視做了廣告! 就在這幾個月之內他們賺的 比用的還多.那他們為什麼不做呢? 做了後在搖身一變,換了個現象!
(代言+成本+關系帳+廣告)*3= 消失後的錢
這么暴利誰不願意做?????
這中間的關系誰來把握? 公民?國家有關部門?明星?
所以說 消費者是最吃虧的! 責任應該有 明星+廠商+廣播公司+國家有關部門(其中國家有關部門,是我們這些小老百姓所能找到的嗎?還有 明星?廠商?廣播公司?) !
哎!事實如此.
Ⅸ 誰能提供一些國外在名人代言虛假廣告承擔民事責任的法律規定啊
在國外,如果明星代言了虛假廣告,肯定要負相應的責任,如果該虛假廣告的產品導致了他人的人身傷害或者經濟損失,還可能而坐牢.
但是,在我國目前的法律當中,還沒有明確規定代言廣告會負什麼樣的法律責任,對虛假廣告的問責對象僅限於廣告主(廣告商品的生產者或經營者)\廣告商(廣告代理者)\廣告媒介(發布廣告媒體的所有者).
不可否認,目前我國多數的名星代言廣告,尤其是某些保健品\化妝品的名星代言廣告,存在著大量的虛假廣告現象,但是,目前,除了可以給予其道義上的遣責外,基本上不會負擔什麼現實的責任!
這種現狀的出現既與目前我國法制建設不建全\立法、執法部門不作為之外，與我國演藝界部分人道德水準低下，我國公眾對這種現象的容忍與漠視有關系。
■美國：名人廣告就是「證言廣告」和「明示擔保」
美國的廣告法規中明確規定，名人廣告就是「證言廣告」和「明示擔保」。也就是說，廣告代言人既是商品推薦者也是商品證明人，是產品一定時間內的實際用戶或直接受益者，證詞要真實無誤，否則就予以重罰。比如，好萊塢明星雪兒就因為被證實沒有使用代言的美容產品而被處以50萬美元的罰款，同時也使得自身的聲譽和事業受到損害；歌星帕特·布恩因在一則粉刺葯霜廣告中作了假證受到重罰；搖滾巨星邁克爾·傑克遜也因為沒有喝百事可樂飲料而受到懲罰，並被公眾列為普遍討厭的知名人物。
■加拿大：代言、推薦或證明者必須是該產品或服務的實際使用者
加拿大《廣告標准准則》第七條對代言、推薦或證明某產品或服務廣告作了明確規定，代言、推薦或證明者必須是該產品或服務的實際使用者，廣告相關信息須有充分事實依據，絕不許欺騙或誤導消費者，否則將承擔相應的民事或刑事責任。在政府的支持下，加拿大廣告標准協會從1972年起開始對將要播發的廣告進行預審，頒發播發許可證以及提供相關咨詢的有償服務。這實際是從源頭上解決了不實或虛假廣告的問題，同時也解除了相關各方對潛在風險的擔憂。
■法國：做虛假代言將面臨牢獄之災
在法國播放的廣告大都注重依靠新奇創意來突出產品品質，很少靠名人代言來拉動人氣，這也和歐洲人相對理性的消費觀念有很大關系。歐洲市場一般來說比較成熟，賣家與買家大致處於信息對等狀態。從買家來說，一般他們比較理性，都相當注重品牌，但他們對一個品牌的認知往往是經過一番積累的，並非一張明星代言人的臉孔便能讓他們「頭腦發熱」。面對理性的買家，賣家在做產品形象廣告時非常慎重。受嚴格規定的限制，名人們也不敢隨便什麼廣告都接，因為如果代言了虛假廣告，身敗名裂不說，還可能遭受牢獄之災。法國電視主持人吉爾貝就曾經因為做虛假廣告而鋃鐺入獄，罪名是誇大產品的功效。
■瑞典：不允許在產品包裝和廣告中宣稱其保健作用
瑞典廣告法也十分嚴格，它對所宣傳產品的質量和標准有著非常明確的規定，對企業進行產品推廣作了種種規定和限制。瑞典對食品、葯品以及保健品等直接關繫到人民健康的產品更是有很多補充條款，例如規定食品的保健作用必須以科學手段證明，不允許在產品包裝和廣告中宣稱其保健作用。
■韓國：廣告預審制度嚴格
在韓國，政府通過預審制來規范電視廣告內容的真實性和客觀性。韓國的電視廣告由韓國廣告自律審議機構進行預審，所有的電視和廣播電台的廣告在正式播放前必須經過該機構的審查。未經審查自行播放的廣告將被視為非法廣告，有關廣告公司和電視台會受到嚴厲的法律制裁。為了有效規范廣告行為，韓國廣告自律審議機構制定了一系列規定，從廣告用語、受眾、表現形式等各方面對不同領域的產品作了嚴格的限制。審議機構在審查廣告片的過程中一旦發現問題，就會責令廣告公司進行修改、處理。由於實施了這種防患於未然的預審制度，韓國基本杜絕了虛假廣告與觀眾見面的機會，也為廣告代言人卸掉了沉重的社會責任和法律責任。廣告代言人的自律也是保證他們不涉足虛假廣告的另一個重要原因。由於韓國國內演藝市場有限，明星之間競爭激烈，明星們對待做廣告慎之又慎，在廣告中通常只是露個臉而已，不會輕易對產品質量和效果做出任何保證，他們深知自毀名聲後將很難有機會東山再起。