Ⅰ 法律：如果引用百度百科、百度知道網友回答的內容作為論據，算不是侵權
根據著作權來法，不論你是何種用途自、是否獲利，都要說明是引用他人的，還要限定在「適當」的范圍內，如超出「適當」范圍，須徵得對方同意。
第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
Ⅱ 在廣播稿件中引用了百度百科的內容，算是侵權嗎
不算侵權：公知的內容不能算侵權，比如地球是圓的，在不停自轉等等；如果網路里引用了其他著作，那就另當別論了，你應該註明出處。
Ⅲ 百度百科引用新民晚報一些媒體的話(文章)算是侵權嗎
如果新民晚報沒載明翻版必究的話，網路載明出處不算侵權
Ⅳ 為什麼有人說編輯百度百科詞條就是侵權
你同學不懂而已，網路又不是商業機構，你也沒有獲得商業利益，不算是侵權
另外你也沒有偽造誹謗人家，都是復制新聞的，如果說你侵權了，那些新聞是不是也侵權了呢
不用多想
Ⅳ 編輯百度百科中截取被引用的一段文字，並註明引用來源，參考資料屬於侵權嗎所引用的來自於文獻，期刊
編輯網路來中截取被引用源的一段文字，並註明引用來源，參考資料不屬於侵權。原因是你編輯網路需要說明出處，以便證明你的內容是真實可靠的。來源的參考連接都是直接跳轉到第三方網站，所以這個不存在侵權一說。保證內容的真實可靠即可。
Ⅵ 引用百度百科的文字侵權嗎
網路內容人人可以編輯，沒有版權聲明，可以引用！
Ⅶ 引用百度百科的內容用做商業用途，算侵權嗎
您好！
網路是知識共享平台，適當引用一般不會有侵權問題，但若引用回其內容做商業用答途，為規避風險，最好還是應註明來源。
網路是網路公司推出的一部內容開放、自由的網路網路全書，其測試版於2006年4月20日上線，正式版在2008年4月21日發布。網路旨在創造一個涵蓋各領域知識的中文信息收集平台。網路強調用戶的參與和奉獻精神，充分調動互聯網用戶的力量，匯聚上億用戶的頭腦智慧，積極進行交流和分享。同時，網路實現與網路搜索、網路知道的結合，從不同的層次上滿足用戶對信息的需求。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
Ⅷ 網站引用百度百科的內容是否屬於侵權
不屬於。
網路是網路公司推出的一部內容開放、自由的網路網路全書專平台，網路百屬科內容均來自網路，不代表網路意見。
1.信息大爆炸時代，從網路上搜集信息不是什麼稀奇事情；
2.但是要保護知識的真實性和不被篡改，並且註明在那個網站收錄來的
3.如果新聞，著作，書籍，論文，貼子等 並在文字開始或結束是否表明嚴禁轉載 、使用等，盡量不要轉載，以免引起不必要的糾紛。
Ⅸ 小說引使用百度百科、百度知道是否侵權
. 網路用戶發表、轉載的所有內容及其它附屬品（如示例代碼、圖片等）的版權專歸原作者屬所有。若作者版權聲明的或發表內容從其它站轉載而附帶有原所有站的版權聲明者，其版權歸屬以附帶聲明為准。作者無專門聲明或者轉載時無附帶聲明的內容及其它附屬品（如示例代碼、圖片等）以下原則為准：
1）在用於非商業、非盈利、非廣告性目的時需註明作者及出處「網路」；
2）在用於商業、盈利、廣告性目的時需徵得作者同意，並註明作者姓名、授權范圍及出處「網路」；
3）在網路之外，對網路用戶發表、轉載的作品，進行任何修改與部份刪除均需應保持作者文字原意，並徵求網路同意。
Ⅹ 引用百度百科詞條內容用於商業算侵權嗎
網路是網路公司推出的一部內容開放、自由的網路網路全書。網路回強調用戶的參與和奉獻精神，答充分調動互聯網用戶的力量，匯聚上億用戶的頭腦智慧，積極進行交流和分享。從不同的層次上滿足了用戶對信息的需求。
把網路詞條內容，引用於商業，是否屬於侵權，要看具體情況的。一般情況下，引用進度網路中屬於解釋形的字條是不違法的。
但是，如果引用了屬於受法律保護和內容，則是屬於違法的。例如，未經本人同意，在商品說明中加入了網路里的劉德華字條中的內容，無論有沒有註明內容來源於網路某詞條，都屬於違法侵權的。