1. 一個村主任，在處理民事糾紛案中偏袒另一方，並做偽證，能對他起訴嗎
接受調解的一方或雙方，均可以同意調解也可以不同意調解，這是他們的權利。調解不成的情況下受害方或者民事權利被侵害一方可以依法向法院起訴相對方。致害方或侵權一方則不能起訴。
2. 土地糾紛一案高等法院判決書都下了村幹部還是把土地給沒有土地使用證的人
你說的這種情況自然高等法院的判決書已經下來。可是村委會幹部。沒有按法院的裁定內。你應該把裁定容書帶上去找村幹部說哩。讓他按法律規定歸還給你。如果他們不歸還的話，你可以 去找鄉鎮領導以及縣以上的有關部門或者縣以上的領導反映情況，作為村上幹部他們這種做法已經違反了法院的裁定，這也充分說明了村幹部的不作為 ，，所以面對這種情況你必須找縣以上主要領導反映情況， 你也可以去法院 申訴村幹部的不作為
3. 村書記剝奪農民土地起訴書範文
你好，很高興回答您的問題
農村土地糾紛起訴書
上訴人：LFJ，女，19××年×月×日出生，漢族，農民，住××縣×××鎮×××村×××村民組。
被上訴人：××縣××鄉×××村×××村民組
負責人：×××，該組組長
上訴人因農村土地承包糾紛一案，不服××縣人民法院（200×）×立初字第01號民事裁定書，現提起上訴。
請求事項：
1、依法撤銷（200×）×立初字第01號民事裁定書，裁定由××縣人民法院立案審理；
2、本案訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人於1983年按照國家實行的農村土地承包經營制度，承包了××縣×××鎮（當時為×××鄉）×××村×××「南斗半」丘0.3945畝稻田。1998年，被上訴人按照國家實行的農村土地承包經營制度及集體實際情況，繼續將「南斗半」丘稻田發包給上訴人，承包期為30年。2007年5月26日，被上訴人違反《中華人民共和國土地管理法》和《中華人民共和國農村土地承包法》的規定，在未經上訴人同意，亦未「經本集體經濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，並報鄉（鎮）人民政府和縣級人民政府農業等行政主管部門批准」的情況下，擅自作出「×××小組關於土地平整以後稻田調動的決議和幾項制度」，將上訴人所依法承包的土地進行了個別調整，嚴重侵犯了上訴人的合法權益。上訴人在多次要求相關部門解決未果的情況下，遂訴至××縣人民法院。
原審人民法院認為，上訴人未向法院提供書面的土地承包經營合同書，故上訴人不能被認為已經取得「南斗半」丘0.3945畝稻田的土地承包經營權。且農村土地由使用該土地的農村集體經濟組織村民委員會或村民小組遵循法定原則和程序發包，上訴人應依法向鄉（鎮）人民政府尋求解決，故本案不具有民事糾紛的可訴性，不屬於人民法院的范圍，裁定不予立案。上訴人認為該裁定認定錯誤，具體理由如下：
一、原審人民法院認定上訴人未取得「南斗半」丘0.3945畝稻田的土地承包經營權是錯誤的。
上訴人是「南斗半」丘0.3945畝稻田的合法的承包經營權人。自1983年至今，上訴人一直持續在「南斗半」丘稻田上耕種。1998年進行第二輪土地承包經營發包時也沒有任何變動，當地的土地承包經營合同書及土地承包經營權證因上訴人所在鄉進行拆並鄉鎮而遺失，導致包括上訴人在內的當地村民的土地承包經營合同書及土地承包經營權證均未能發放。為證明上述事實，上訴人向法院提供了×××村委及×××鎮經管站出具的書面材料。上訴人認為，原審人民法院人民法院不顧現實的客觀情況，僅以上訴人未提交書面的土地承包經營合同書為由，完全否認上訴人的土地承包經營權人資格，系錯誤的認定本案事實。
二、原審人民法院以沒有書面的承包經營合同為依據為由不予受理是沒有法律依據的。
根據我國合同法的相關規定，法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。本案當中，雖然《中華人民共和國農村土地承包法》規定發包方應當與承包方簽訂書面承包合同，但自1983年以後包括1998年土地第二輪承包以來，上訴人一直作為
「南斗半」丘稻田的承包人在享受權利和履行義務，發包人也一直是接受的。為此，承包人向原審人民法院提供了履行義務的證明。上訴人認為，沒有訂立書面合同並不能否定土地承包經營權的成立。另外需要說明的是，在本案中，上訴人與被上訴人的土地承包經營合同及土地承包經營權證是因為政府的原因導致當地都沒有實際拿到，如果說原審法院的理由成立，那麼將導致當地所有土地承包經營權受到侵害都無法得到司法救濟，這顯然是不符合法律要求的。上訴人認為，上訴人目前的證據足以證明上訴人就是「南斗半」丘0.3945畝稻田的合法的承包經營權人。
同時需要說明的是，合同要求的書面形式僅只是一個證據效力問題。沒有書面合同只能是表明可能沒有足夠的證據來證明合同關系是否成立或者合同的內容，使得證據效力受到影響，但是並不意味著合同關系不存在。最終是否可以認定雙方的承包經營合同關系應由法院在進行審理後認定，而不是在起訴時審查。
三、原審人民法院認為本案不具有可訴性是錯誤的。
所謂可訴性，是指基於法律規定，法律關系的主體在自身法益受到損害時，可以通過法院訴訟來尋求救濟。《中華人民共和國農村土地承包法》第九條規定：「國家保護集體土地所有者的合法權益，保護承包方的土地承包經營權，任何組織和個人不得侵犯。」第二十七條第一款規定：「承包期內，發包方不得調整承包地。」《最高人民法院關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款規定：「下列涉及農村土地承包民事糾紛，人民法院應當依法受理：（一）承包合同糾紛；（二）承包經營權侵權糾紛；……」因此，上訴人依法有權就土地承包糾紛向人民法院起訴。
綜上所述，被上訴人的行為違反了《中華人民共和國農村土地承包法》第四條第一款、第九條、第二十六條、第二十七條、第三十五條的規定，擅自改變土地承包經營權，侵犯了上訴人的合法權益。而原審人民法院不予受理的裁定存在明顯錯誤，剝奪了上訴人通過訴訟獲得司法救濟的權利，嚴重侵犯了上訴人的合法權益，縱容了被上訴人的違法行為。上訴人特依據《中華人民共和國農村土地承包法》第五十一條第二款、《最高人民法院關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款的規定，依法提起上訴，請求依法撤銷（2007）×立初字第01號民事裁定書，維護上訴人的合法權益。
此致
××市中級人民法院
上訴人：
年 月 日
若幫到請採納，謝謝
4. 農村糾紛打架報警立案輕傷一級由什麼部門處理
1、輕傷案件由當地派出所負責偵查，偵查終結後移交當地檢察院審查起訴。
2、如果情節較輕，雙方達成刑事和解後，警方也可以不向檢察院移交。
5. 農村一件土地糾紛案件。
需落實幾個事實：1、老房產地有無宅基地證？2、「新房建在其它的地方」有無宅基回地證？3、對方佔地建房是答否經村委會同意？
根據土地管理法規定，農村宅基地實行一戶一宅，你家如果不符合擁有兩處宅基地的條件，舊宅基地調換後應當交回集體。如果老宅基地有證，對方私占，構成侵權；如果集體已經收回或調換，那對方構成對集體土地的侵權（未經村委會同意），而不構成對你家的侵權。
6. 農村建房合同糾紛一案
交訴訟費是合理的，至於案情如何判斷要看材料來定。房款應是由資產評估公司做出來的，一般建議你向法院申請，法院指定評估單位或是雙方協商一致選擇評估單位，這筆評估費由敗訴方承擔。
7. 湖南新化縣桑梓鎮集星村第十一村民小組23號,曹芬紅出軌引起丈夫糾紛一案
湖南新化縣桑梓鎮集星村第十一村民小組23號,曹芬紅出軌引起丈夫糾紛一案
建議讓法案去判吧，我們就不參與了，網路暴力不好
8. 民事糾紛---農村抬錢一案
把村裡人欠王玉來君的錢轉到自你的名下合情合理。
法律依據
中華人民共和國合同法
第七十三條 因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。
代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。
第七十四條 因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
9. 請問農村自建房存在質量問題的糾紛案件一審判決後可以使用嗎
第一，要看判決是否生效，敗訴方是否上訴。
第二，要看是否質量問題是否影響居住，是否有專業的鑒定機構認定蓋房適合居住。
只有具備以上兩點才可以使用（居住）。
10. 六昌村集體土地與個人達成民事糾紛一案如何解決
按照我意見與村集體比較有利益