投訴與糾紛的概念

Ⅰ 我國非訴訟調解與非訴訟糾紛解決機制是一個概念嗎 急。

前者范圍較窄,只有法律規定的幾種主體調解,後者范圍寬泛

Ⅱ 簡述仲裁的概念和特徵

什麼是仲裁
仲裁亦稱公斷，是指爭議各方自願將爭議提交無利害關系的第三者作出判斷或裁決的一種法律制度。在現實生活中，人們的合法經濟權益受到損害時，必定要尋求解決的辦法。仲裁是解決糾紛、保護合法權益的重要途徑之?。世界上大多數國家都承認仲裁的法律地位，運用仲裁方式解決國際經濟貿易爭端已十分廣泛。我國1994年8月，全國人大常委會制定了《中華人民共和國仲裁法》，以法律的形式確立了仲裁這一解決國際、國內民事經濟糾紛的法律制度。

仲裁的適用范圍
仲裁法第二條規定：「平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁」。
合同糾紛是指當事人因履行各類合同而產生的糾紛，包括各類經濟合同糾紛、知識產權糾紛、房地產合同糾紛、期貨和證券交易糾紛、保險合同糾紛、借貸合同糾紛、票據糾紛、抵押合同糾紛、運輸合同糾紛和海商糾紛等，還包括涉外、涉港、澳、台的經濟糾紛，以及涉及國際貿易、國際代理、國際投資、國際技術合作等方面的糾紛。
其他財產權益糾紛，主要是指由侵權行為引發的糾紛，例如產品質量責任和知識產權領域的侵權行為。仲裁委員會對下列爭議或糾紛不予受理：1、婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；2、依法應由行政機關處理的行政爭議；3、勞動爭議；4、農業集體經濟組織內部的農業承包合同糾紛。

仲裁的特點
l、協議仲裁。提交仲裁以雙方當事人自願為前提。選擇仲裁形式解決爭議，應在訂立合同時寫明仲裁條款或事後達成書面的仲裁協議。仲裁條款中要特別寫清楚所選定的仲裁委員會名稱。仲裁條款的規范寫法如下：「凡因履行本合同引起的或與本合同有關的爭議，由雙方當事人協商解決，協商不成的，提交汕頭仲裁委員會仲裁。」沒有仲裁協議，仲裁委員會不予受理。同樣，雙方已達成仲裁協議，一方又向人民法院起訴，人民法院也不予受理。
2、仲裁不實行級別管轄和地域管轄。仲裁委員會由當事人協議選定，不受涉案標的、地域的限制，仲裁委員會依法獨立辦案，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。
3、一裁終局。仲裁裁決一經作出即為終局裁決，當事人不得就同一糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴。
4、程序有較大的透明度和自主性。如當事人可以依法選定仲裁員和申請仲裁員迴避；可以約定仲裁程序：仲裁中可以和解和自願調解等。
5、仲裁員從各行業中公道正派的專家、學者中聘任。仲裁員是兼職的，仲裁委員會與仲裁員之間沒有固定的人事關系，較好地保證裁決的公正性和權威性。
6、仲裁裁決具有強制性。仲裁裁決一經作出，即具有法律約束力，當事人一方不履行裁決，另一方可依法向人民法院申請執行，受申請的人民法院應當執行。
參考資料：http://law.vwvwv.com/vwarticle/zccs/2008/822/08822019484463.asp

Ⅲ 環境糾紛行政處理的概念和特徵是什麼

依照中國《環境保護法》第41條第二款的規定，「賠償責任和賠償金額的糾紛，可以根據當事人的請求，由環境保護行政主管部門或者其他依照法律規定行使環境監督管理權的部門處理；當事人對處理決定不服的，可以向人民法院起訴。當事人也可以直接向人民法院起訴」。
此外在中國其他環境污染防治立法中也都有類似的規定。就中國國家行政機關所具有的行政處理權力的性質分析，國家行政機關處理平等主體間民事糾紛的主要方式應當有行政裁決（administrati veverdict）和行政調解（administrative intercession）這兩種。以下本書將分別論述。
1.關於環境污染糾紛的行政裁決
環境污染糾紛的行政裁決，是指環境保護行政主管部門或者其他依照法律規定行使環境監督管理權的部門（以下簡稱「環境污染處理機關」）依照有關法律法規規定的程序和方法，運用行政權力，對當事人因環境污染所引起的賠償責任和賠償金額糾紛作出具有法律效力的行政決定的處理方式。
由於目前在中國環境保護基本法以及環境污染防治立法中，多數均未明確規定行政機關到底應當按照什麼方式處理環境污染糾紛，因此一般認為環境保護行政主管部門可以依法行使行政裁決權來處理環境污染糾紛。
行政裁決屬於國家行政機關作出的具體行政行為（concrete administrative act） ，環境行政裁決程序必須依法經當事人申請選擇才能進行。因此為了保障行政行為的合法性，環境行政裁決必須依法受到法律或者司法機關的監督。若當事人對環境行政裁決不服的，可以依照《行政訴訟法》規定的程序向人民法院提起行政訴訟 。

2.關於環境污染糾紛的行政調解
環境污染糾紛的行政調解，是指環境污染處理機關依照有關法律法規規定的程序和方法，以第三人的身份，居間對當事人因環境污染所引起的賠償責任和賠償金額糾紛進行調解，並作出不具有法律效力的行政調解書（reconciliation agreement）的處理方式。
目前，在環境污染糾紛處理的實踐上，由於環境保護行政主管部門害怕因發動行政裁決權力處理環境污染糾紛而成為「被告」，環境保護行政主管部門一般均將「行政處理」作「行政調解」解釋。上級環境保護行政主管部門也要求下級機關在處理環境污染糾紛時以第三人的身份出現。
1991年11月26日，針對《環境保護法》第41條第二款規定的「處理」性質不明、實踐中爭議很大（如不服處理時到底應當依照行政還是民事訴訟程序提起訴訟）的問題，國家環境保護局向全國人大法律工作委員會發出了「關於如何正確理解和執行《環境保護法》第41條第二款的請示」。1992年1月31日，全國人大法律工作委員會辦公廳作出答復，稱同意國家環境保護局的意見。即「因環境污染損害引起的賠償責任和賠償金額的糾紛屬於民事糾紛，……當事人不服的，可以向人民法院提起民事訴訟，……不能以作出處理決定的環境保護行政主管部門為被告提起行政訴訟」。但是，該答復並未否認行政裁決也屬於行政處理的一種形式。而現實中這種處理的方式也呈現出多樣化，在具體實踐上有作出行政調解處理的、也有作出行政裁決處理的。在訴訟方面，人民法院在受理案件時則按照是調解處理還是裁決處理而決定具體訴訟的程序。
但是，新的立法傾向已經表明，環境污染防治立法已經開始在立法上將性質不明的「行政處理」改變為「調解處理」的字樣。例如，1995年頒布的《固體廢物污染環境防治法》在第71條第二款規定：「賠償責任和賠償金額的糾紛，可以根據當事人的請求，由環境保護行政主管部門或者其他固體廢物污染環境防治工作的監督管理部門調解處理；調解不成的，當事人可以向人民法院提起訴訟。當事人也可以直接向人民法院提起訴訟」。

Ⅳ 糾紛的概念

但由於各種原因，雙方之間產生糾紛也是難以避免的事情。勞動糾紛的發生，不僅使正常的勞動關系得不到維護，還會使勞動者的合法利益受到損害，不利於社會的穩定。困此，應當正確把握勞動糾紛的特點，

Ⅳ 法律問題,什麼是經濟糾紛是什麼概念

經濟糾紛

是指經濟法律關系主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的爭議。它包括平等主體之間涉及經濟內容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關之間因行政管理所發生的涉及經濟內容的糾紛。
在市場經濟條件下，經濟法主題為實現各自的經濟目標，必須要進行各種經濟活動，由於各自的經濟權益相互獨立，加之客觀情況經常變化，因合同糾紛、納稅人與稅務機關就納稅事務發生爭議等。為了保護當事人的合法權益，維持社會經濟秩序，必須利用有效手段，及時解決這些糾紛。在我國，解決經濟糾紛的途徑和方式主要有仲裁，民事訴訟、行政復議、行政訴訟。
仲裁、民事訴訟、行事復議與行政訴訟都是解決當事人爭議的方式，但試用的范圍不同。做為平等民事主體的當事人之間發生的經濟糾紛適用仲裁或者民事訴訟方式解決；當公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其合法權益時，可採取申請行政復議或者提起行政訴訟的方式解決。
總裁與民事訴訟是兩種不同的爭議解決方式。當事人發生爭議只能在仲裁或者民事訴訟兩中方式中選擇一種解決方式。有效的仲裁協議可排除法院的管轄權，只有在沒有仲裁協議或者仲裁協議無效，或者當事人放棄中在協議的情況下，法院才可以行使管轄權，這在法律上稱為或裁或審判原則。
行政復議與行政訴訟方式的選擇則與糾紛的性質有關。根據法律的不同規定，有的可以直接向法院起訴，也可以先申請行政復議，對行政復議決定不服才能提起訴訟；還有的則只能同過行政復議的方式解決，有行政機關對糾紛作出最終裁決，

Ⅵ 醫療糾紛和醫療投訴的定義和區別是什麼

醫療糾紛走屬於醫患矛盾沒有定論的階段，而醫療投訴是有了基本結論，如醫院自己的結論，上級醫療機構的鑒定等並不符合患者的訴求而要向上級主管部門申訴，是醫療投訴。

Ⅶ 概念要素內容的完整性存在的問題和爭議包括什麼

1、目標、職能、假設、對象等是否並存
2、受益概念的外延
3、其他綜合收益的屬性

Ⅷ 司法考試：法的概念的爭議

1。法概念爭議的核心：法律與道德之間是否存在在概念上的聯系。
2。法律實證主義內：不承認存在容必然聯系：
（1）定義要素：權威性指定與社會實效。
（2）權威性制定為主，社會實效為輔：分析法學
（3）社會實效為主，權威行制定為輔：法社會學與法律現實主義
3。非證實主義：承認存在必然聯系
（1）古典自然法學：以內容的正確性為定義要素
（2）第三條道路：以權威性指定、社會實效、內容的正確性為定義要素

這部分一般都會考。但是分數不多。一般1-2分的樣子。

Ⅸ 經濟糾紛訴訟文書的種類與概念

起訴狀、答辯狀、上訴狀、上訴答辯狀
概念就不用了吧，自己搜搜吧