① 遭遇商標網路侵權應如何做好證據保全公證
商標網路侵權的類型及特點，從證據的合法性、真實性、關聯性的三個方面進行簡要梳理：
一、公證保全證據的合法性方面
1.申請公證的申請人須與公證事項具有利害關系是申請人申辦保全證據公證的前提條件。在實踐中申請商標網路侵權公證的當事人一般為商標權利人或其代理人。商標權利人無疑與申請公證的事項具有法律上的利害關系；其代理人如果已經得到商標權利人的合法授權，那麼其代表權利人申請的公證也同樣具有利害關系。
2.互聯網具有延展性和跨地域性，任何一地的公證機構都可以通過互聯網發現商標侵權行為，但能發現侵權行為的公證機構並非都享有公證的管轄權。根據《公證法》第二十五條規定"自然人、法人或者其他組織申請辦理公證，可以向住所地、經常居住地、行為地或者事實發生地的公證機構提出。"即商標權利人可向其所在地或侵權行為地的公證機構申請證據保全公證。在實踐中，綜合考慮取證便捷、成本、保密等因素，建議首選申請人所在地的公證機構辦理網路證據保全公證。
二、公證保全證據的真實性方面
1.為避免使用個人電腦或網路時因緩存、存儲等因素可能引起的公證證據真實性存疑的問題。在辦理證據保全公證時，應盡可能選擇到公證機構並使用公證機構的電腦進行操作。操作前應先由公證員對網路的連接情況及計算機存儲設備進行確認檢查。公證書中應體現此次公證的時間、地點、操作人員、操作過程、操作文件、網路連接、存儲設備清潔度、連接過程等關鍵問題的描述。
2.針對不同類型的電子證據，應選擇適當的證據保存方式。對於一般的網頁頁面和圖片，建議採取實時列印的方式進行證據保存。如列印效果不佳，也可同時請公證員將網頁頁面和圖片另存為電子格式拷貝至光碟中保存；對於網頁中嵌有FLASH或其他網頁插件的頁面（列印無法正常顯示），建議採取先截屏再列印的方式進行證據保存；對於APP、軟體或游戲類等程序文件和多媒體文件建議將相關程序數據拷貝至U盤或光碟中進行證據保存。電子證據的存儲介質應進行封存並粘貼至公證書中。
三、公證保全證據的關聯性方面
1.針對侵權主體信息，需要公證的內容主要包括侵權主頁、侵權主體名稱、單位簡介、經營規模、聯系方式、聯系人、電子郵件等；涉及電子商務平台的，還需將侵權主體的注冊賬號、ID、QQ、旺旺、微信及電子商務平台所公示的主體信息等一並公證。
2.針對侵權客體信息，需要公證的內容主要包括商標侵權頁面、侵權產品規格、種類、型號、包裝、售價等以及其他容易造成消費者混淆的宣傳等；涉及搜索引擎競價排名侵權的，還應對侵權網頁源代碼公證；涉及網路銷售商標侵權產品的，除對網路購買的線上交易流程（詢價、洽談、下單、支付）進行公證，還要對線下的提貨、確收的流程公證，以保證網路購買交易證據鏈的完整性。
3.針對侵權賠償信息，需要公證的內容主要包括侵權主體的注冊資本、年產量、銷售額、侵權產品的銷量、銷售時間及銷售區域等；涉及軟體、App、手機游戲名稱或游戲元素引發的商標侵權案件還應對其宣傳、價格、點擊率、下載量、游戲內消費、用戶評價等信息進行公證。盡管其中公司規模、產量、銷售額、用戶評價等存在一定誇大宣傳和刷單的情況，法院在確定賠償數額時會打折扣，但對於確定賠償數額仍有一定積極參考意義。
② 在淘寶網路維權平台投訴商標侵權需要什麼樣的證據證明
需要對對方侵權網友進行公證證據保全。
縱橫法律網 許孝華律師
③ 網路商標侵權行為有哪些，網路商標侵權如何索
一是網路域名中包含他人注冊商標文字的關鍵單詞、字母等,且通過該域名進行相關專商品交易的屬。根據相關司法解釋，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，並且通過該域名進行相關商品交易的電子商務，容易使相關公眾產生誤認的，屬於商標法第五十二條第(五)項規定的給他人注冊商標專用權造成其他損害的行為。
二是將他人注冊商標名稱惡意注冊為自己的域名。行為人明知屬他人享有權利的知名商標、商號或其他標識的文字組成，還故意將其注冊為自己的域名，再以高價賣給該知識產權所有人或其競爭對手。
三是在網頁上隨意使用他人的知名商標、字型大小、商品(服務)名稱。行為人將他人注冊商標的文字、圖形、圖像用於自己的網頁，廣告圖。或者將他人商標的圖形設計成自己網頁的圖形。或者在網路鏈接中，隨意使用他人的知名商標、字型大小、商品(服務)名稱作為鏈接標志。
④ 平台對網路賣家商標侵權是否負有連帶責任的認定思路
一、網路經營者是否直接實施或者幫助實施了該侵權行為；
二、網路經營者是否盡到了合理的注意義務，如，事前是否備案了網路賣家的相關主體和經營文件、審查了相關廠家的授權信息，事後是否具備主動發現涉案侵權信息存在的能力等。
如果網路經營者沒有直接或者幫助侵權，並有證據證明其對網路賣家盡到了合理的注意義務，應認定其不存在過錯，不承擔侵權責任。
⑤ 如果遇到網路商標侵權怎麼辦
針對知識產權侵權採取證據保全公證的行為，已成為權利人固定證據、維護合法權益的重要手段之一。根據《公證法》及相關規定，證據保全公證是指公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依法對與申請人權益有關的、有法律意義的證據、行為過程加以提取、收存、固定、描述或者對申請人的取證行為的真實性予以證明的活動。《公證法》第三十六條規定："經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。"我國《民事訴訟法》第六十九條規定："經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。"由此可見，經公證保全的證據憑借法定的公信力，更有利於保護商標權利人的合法權益。同時，鑒於網路環境的復雜、多變性，網路中的侵權證據隨時可能被修改或刪除。因此，在商標權利人遭遇商標網路侵權時，及時採取證據保全公證就顯得尤為重要。
那麼，當權利人在辦理商標網路侵權證據保全公證時應注意哪些問題呢？本文擬結合商標網路侵權的類型及特點，從證據的合法性、真實性、關聯性的三個方面進行簡要梳理。
一、公證保全證據的合法性方面
1.申請公證的申請人須與公證事項具有利害關系是申請人申辦保全證據公證的前提條件。在實踐中申請商標網路侵權公證的當事人一般為商標權利人或其代理人。商標權利人無疑與申請公證的事項具有法律上的利害關系；其代理人如果已經得到商標權利人的合法授權，那麼其代表權利人申請的公證也同樣具有利害關系。
2.互聯網具有延展性和跨地域性，任何一地的公證機構都可以通過互聯網發現商標侵權行為，但能發現侵權行為的公證機構並非都享有公證的管轄權。根據《公證法》第二十五條規定"自然人、法人或者其他組織申請辦理公證，可以向住所地、經常居住地、行為地或者事實發生地的公證機構提出。"即商標權利人可向其所在地或侵權行為地的公證機構申請證據保全公證。在實踐中，綜合考慮取證便捷、成本、保密等因素，建議首選申請人所在地的公證機構辦理網路證據保全公證。
二、公證保全證據的真實性方面
1.為避免使用個人電腦或網路時因緩存、存儲等因素可能引起的公證證據真實性存疑的問題。在辦理證據保全公證時，應盡可能選擇到公證機構並使用公證機構的電腦進行操作。操作前應先由公證員對網路的連接情況及計算機存儲設備進行確認檢查。公證書中應體現此次公證的時間、地點、操作人員、操作過程、操作文件、網路連接、存儲設備清潔度、連接過程等關鍵問題的描述。
2.針對不同類型的電子證據，應選擇適當的證據保存方式。對於一般的網頁頁面和圖片，建議採取實時列印的方式進行證據保存。如列印效果不佳，也可同時請公證員將網頁頁面和圖片另存為電子格式拷貝至光碟中保存；對於網頁中嵌有FLASH或其他網頁插件的頁面（列印無法正常顯示），建議採取先截屏再列印的方式進行證據保存；對於APP、軟體或游戲類等程序文件和多媒體文件建議將相關程序數據拷貝至U盤或光碟中進行證據保存。電子證據的存儲介質應進行封存並粘貼至公證書中。
三、公證保全證據的關聯性方面
1.針對侵權主體信息，需要公證的內容主要包括侵權主頁、侵權主體名稱、單位簡介、經營規模、聯系方式、聯系人、電子郵件等；涉及電子商務平台的，還需將侵權主體的注冊賬號、ID、QQ、旺旺、微信及電子商務平台所公示的主體信息等一並公證。
2.針對侵權客體信息，需要公證的內容主要包括商標侵權頁面、侵權產品規格、種類、型號、包裝、售價等以及其他容易造成消費者混淆的宣傳等；涉及搜索引擎競價排名侵權的，還應對侵權網頁源代碼公證；涉及網路銷售商標侵權產品的，除對網路購買的線上交易流程（詢價、洽談、下單、支付）進行公證，還要對線下的提貨、確收的流程公證，以保證網路購買交易證據鏈的完整性。
3.針對侵權賠償信息，需要公證的內容主要包括侵權主體的注冊資本、年產量、銷售額、侵權產品的銷量、銷售時間及銷售區域等；涉及軟體、App、手機游戲名稱或游戲元素引發的商標侵權案件還應對其宣傳、價格、點擊率、下載量、游戲內消費、用戶評價等信息進行公證。盡管其中公司規模、產量、銷售額、用戶評價等存在一定誇大宣傳和刷單的情況，法院在確定賠償數額時會打折扣，但對於確定賠償數額仍有一定積極參考意義。
⑥ 網路商標侵權到底是怎麼回事
網路環境下網路商標侵權行為，本質上是行為人未經商標人授權或許可，利用網路及相關技術手段，在缺乏相應的合理使用的法律依據的情況下，侵犯商標專用權並給權利人造成一定損失的行為。網路商標侵權形式上可分為：網路域名侵權、網路鏈接侵權、搜索引擎侵權、網路交易平台提供商侵權，以及手機APP應用程序侵權等。商標異議復審可以去職場懟標下載，希望可以幫助到你。。。
⑦ 如何確定信息網路商標侵權案件的管轄權
您好，信息網路侵權行為可以由侵權行為地、被告住所地法院管轄。侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。
我國民事訴訟法律對於侵權案件的地域管轄，秉持的原則是：侵權行為地、被告住所地。例如《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規定：因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
為了對侵權行為地予以明確，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第二十四條規定：民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。
在該解釋中，針對日益活躍的信息網路，專門就侵權行為實施地以及侵權結果發生地，進行了更為具體明確的界定。該解釋第二十五條規定：信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。
相關法條：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十五條規定，信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑧ 有一網站對我家的注冊商標侵權，怎樣維權
提起侵權之訴
中華人民共和國侵權責任法
第三十六條 網路用戶、網路服務提供版者利用網路侵害他人民事權權益的，應當承擔侵權責任。
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。
縱橫法律網 徐濤律師
⑨ 網路銷售侵犯商標使用權問題的界定
商標是區分商品或服務來源的商業標識。隨著經濟的進一步發展，市場競爭進一步加劇，加之地方保護、對侵權獲利的瘋狂追逐等因素，商標侵權行為不時發生。但商標權被人為劃定成「禁」（禁用權）與「行」（專用權）的不一致。在「行」的方面，權利的效力僅及於核准注冊的商標和核定使用的商品或服務（商標法第五十一條），但在「禁」的方面，商標權人有權禁止他人未經許可在類似的商品或服務上使用近似的商標（商標法第五十二條第（一）項）。這樣就造成了商標權侵權行為認定的任務十分復雜和艱巨。有鑒於此，本文作者擬對商標侵權行為的相關內容進行一番探討，以有助於今後的工作。
商標侵權行為的種類
根據《中華人民共和國商標法》 第五十七條 ，規定了七種侵犯注冊商標專用權的行為：
1、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
2、未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，容易導致混淆的；
3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
4、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
5、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
6、故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
7、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的；
對侵犯注冊商標權行為認定的過程
對侵犯注冊商標權行為認定的過程，有以下三個基本步驟：1、確定注冊商標專用權的權利范圍。注冊商標專用權的權利范圍是認定商標侵權的基本依據。判斷商標侵權行為能否認定或稱是否構成所考慮的一切因素都是圍繞注冊商標專用權的權利范圍來進行的。根據我國商標法第五十一條的規定：「注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。」。顯然，從這條規定看，注冊商標專用權的權利范圍只限於核准注冊的商標和該注冊商標所核定使用的商品。該范圍由兩個方面因素來確定，一是核准注冊的商標；二是該注冊商標所核定使用的商品。二者的結合，構成注冊商標專用權的權利范圍，也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標准，以便得出是否構成侵權的結論。2、確定被控侵權的具體對象。被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權的商標，二是被控侵權的商標所使用的商品。確定被控侵權具體對象的意義，在於確定和固化被控侵權行為的載體，為下一步與商標權的保護范圍的比對打下堅實基礎。它與確定注冊商標專用權的權利范圍同樣重要，它是認定商標侵權行為的另一比較對象。3、將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似，以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。通過認定侵權行為的三個基本步驟，特別是經過將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較後，就能認定是否構成商標侵權。
認定重點
未撤銷之前的注冊商標均應受到保護
商標專用權是通過注冊產生的，其間經過了法定的程序和嚴格的審查，因此，商標專用權確立後，就應當在法律范圍內予以保護，即使是認為注冊不當的商標，在撤銷之前，也應如此。按照《商標法實施條例》第三十六條的規定，撤銷注冊商標的決定或裁定，對在撤銷前工商行政管理機關做出並已執行的商標侵權案件的處理決定，不具有溯及力。注冊商標有效期滿後，在法律規定的6個月寬展期內，如果原注冊商標所有人仍未提出續展申請，或續展申請被駁回的，他人在此期間使用與該商標相同或者近似的商標，不構成商標侵權；如果原注冊商標所有人提出續展申請且被核准，他人在此期間內使用與該商標相同或者近似的商標，構成商標侵權行為。
准確認定近似商標
近似商標或標識的認定，是商標侵權判定不可或缺的重要環節。只有同時具備「商標或標識構成近似」和「在同一或類似商品上使用」兩個條件，侵權才能成立。3近似商標與相同商標有所不同，在視覺上雖有一定差異，但在其他方面如發音、含義等方面與注冊商標近似，並足以造成消費者的誤認或混淆。考察兩個商標是否屬近似商標，一般應從以下幾個方面考慮：
1、商標外觀。即對兩個商標的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察，看是否能引起誤認或混淆。如江蘇某公司使用的「HOVER」圖形商標與英國某公司的已注冊的圖形商標「HOOVER」僅一個字母之差，視覺類似，加上發音基本相同，足以造成消費者誤認，應認定為近似商標。再如天津某公司使用的「SAFINO」與法國某公司在先注冊的「SANOFI」商標字母完全相同，僅最後4個字母排列順序稍有不同，但兩商標在文字整體結構和讀音上十分近似，極易使消費者誤認，因此構成了使用在類似商品上的近似商標。
2、商標讀音。從人們的聽覺出發，判斷兩商標是否因讀音近似而導致混淆。如江蘇某公司以「夏奈爾（SUNNER）」作為商標，雖與法國「CHANEL」（中文譯音「夏內爾」）含義不同，英文字母也不相類似，但因讀音近似，尤其是在漢語語言環境中使用，構成近似商標。再如「今日」和「金日」等。
3、商標含義。分析兩個商標是否含義相同或近似並導致消費者對商品來源產生混淆。如「BLUE SKY」與「藍天」，中文含義一樣，很容易使人誤解生產廠商與特定商品之間的關系，誤認為標注「藍天」的商品系「BLUE SKY」的系列產品。
正確判斷類似商品
確定判斷同一或類似商品的標准，是對兩種商品進行比對的關鍵4。國家商標局雖然編發了《類似商品區分表》，但由於技術上的原因很難解決實踐中是否類似的問題，因此《類似商品區分表》和《商標注冊用商品和服務國際分類表》並不是劃分類似商品的依據，只能作為認定類似商品的參考。根據兩種商品在功能、用途、原料、生產企業、消費對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費者對商品的來源產生誤解等方面來進行判斷，是實務中唯一可行的選擇。應當特別指出的是，並非不同類、不同組就等於不相類似，應當具體問題具體分析。如名為「某某礦泉冰」的飲料和礦泉水屬於第32類商品，而冰磚、冰棍等屬於第30類商品，兩者不屬同一類別。但因原料、用途、銷售途徑、消費群體等基本相同，生產工藝近似，應認定為類似商品。而且類似商品的標准隨著時代的發展也在不斷地發展變化，一些原先不相類似的商品可能因新材料、新工藝、新形式的出現，以及功能、用途、銷售渠道等的變化而成為類似商品。在使用與注冊商標相同或者近似商標的情況下，與注冊商標核定使用的商品在功能、用途、原料、生產企業、消費對象、銷售渠道等方面近似，易使消費者對商品的來源產生誤認的商品為「類似商品」。判斷是否屬「類似商品」，前提是商品之間的關系，並考慮商品和商標之間的關系。商品的功能、用途相同，並且具有共同的消費對象、銷售渠道的，一般認定為類似商品，但商品的原料、生產企業等因素，能夠明顯表明商品的來源，不會使消費者產生誤認的，不應認定為類似商品。如果商品與服務之間存在著特定的聯系，使用相同或者近似商標易使消費者認為是同一企業提供的商品或者服務的，該商品與服務應認定為類似。
不以商品質量的優劣作為判定
《商標法》的主要內容在於保護注冊商標專用權，因此，在處理商標侵權案件中，商品質量優劣不會影響到商標侵權行為的認定。他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的商標，即使其商品質量優於注冊商標所有人的商品質量，也應當認定為商標侵權行為。至於注冊商標所有人的商品質量低劣甚至粗製濫造，以次充好，欺騙消費者的行為，可以適用《產品質量法》和《商標法》的其他條款處理，與商標侵權認定沒有直接的關聯。
商標注冊人的違法使用
商標專用權是一種民事權利，注冊人可以在法律允許的范圍內行使其權利。如果注冊人在使用注冊商標過程中，有違反《商標法》和《實施細則》的情形，可以適用相關條款處理，要求注冊人承擔相應的行政法律責任，但不影響對商標侵權的認定。在這種情況下，他人擅自使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，應認定為商標侵權行為。盡管商標注冊人的違法使用不影響對商標侵權的認定，但有可能影響其權利的行使，甚至使其喪失賠償請求權。
合理界定正常使用行為
他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的文字、圖形，並不一定就構成商標侵權。這要視其使用是否具有正當理由而定。例如，「三株」商標是某企業使用在葯品上的注冊商標，另一企業在口服液商品包裝上使用了「三株菌十中草葯」文字，以表示口服液商品的成份（經查證屬實）。由於「三株」在這里既不是作為商標使用，又不是作為商品名稱使用，而是對商品的正常說明，因此不應認定為對「三株」注冊商標專用權構成侵犯。
綜合衡量其他因素
在商標侵權案件認定過程中，除上述需要把握的因素外，還有可能涉及其他因素，如商標的知名度、顯著性、具體使用方式、主觀過錯程度及商品的零部件與整體之間的關系等。由於個案涉及的其他因素不一致，對商標侵權的認定也會不一致。就商標的知名度而論，一般來說，知名度越高，受保護的范圍就越寬，他人擅自使用時被認定為商標侵權的可能性也就越大。
⑩ 打算起訴，請問怎麼確定網路商標侵權的管轄法院
我國民事訴訟法律對於侵權案件的地域管轄，秉持的原則是：侵權行為地內、被告住所地。例如《中華人容民共和國民事訴訟法》第二十八條規定：因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。為了對侵權行為地予以明確，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條規定：民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。在該解釋中，針對日益活躍的信息網路，專門就侵權行為實施地以及侵權結果發生地，進行了更為具體明確的界定。該解釋第二十五條規定：信息網路侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發生地包括被侵權人住所地。