孟山都大豆侵權

① 孟山都是越戰落葉劑的發明製造商，然而今天轉基因大豆壟斷中國市場，孟山都還有哪些罪惡

在我國有一大批的反轉基因的人物存在，有幾種極為重要的有很高經濟價值的轉基因植物品種在上世紀九十年代末期就在我國培育出來了，但就因為某些人的反對，導致這幾種轉基因作物至今不能種植，最終將本該屬於我們的市場拱手讓給「先正達」、「孟山都」等國際巨頭。
從某種意義上說，這些像樓主一樣的反對轉基因的人士，是可以與賣國掛上勾的。
轉基因的作物都要嚴格進行獨立完成的急性毒性試驗、致突變試驗和大鼠90天喂養試驗屬於無毒級，也無致突變作用，才可安全食用。哪一個推廣的轉基因品種沒有經過這些嚴格的實驗？
而有一大批瞎胡鬧的反轉基因人士，總在咋呼：90天實驗怎能判斷其無毒？三代後斷子絕孫？難道這些人就真沒有思考過相關問題？
但我告訴你的是：你有本事設計出超過90天的實驗，並且還能合理排除其它所有無關因素的影響嗎？也就是說超過90天的實驗本身就不可能太嚴密！不嚴密的實驗是不能有任何說服力的。
其實90天實驗本身就有很多問題了。荒謬的是法國人居然用兩年的小白鼠實驗證明轉基因致腫瘤，竟然我們中國的那一群反轉基因傻瓜還相信？！實驗室飼養老鼠能活過2年，本身已經很不錯了，至少其壽命遠遠超過其它實驗室老鼠的平均壽命，按不少反對轉基因人士的那種荒謬的思維方法，似乎可以得出轉基因可以延年益壽的結論？！
有不少的反對轉基因人士總喜歡拿鴉片進入中國時的情況來比較，說鴉片開始宣傳能治病，可那時沒有人做過實驗啊！鴉片只需要經過十天的實驗就能發現問題的。而現在的轉基因相關實驗是極為嚴格的。
別認為美國人不吃轉基因食物！轉基因的鮭魚也只有美國才有機會吃得到！

② 中國農科院，把大豆送給孟山都，為什麼中國持有野生大豆那麼多年都沒有傳基因成功，我各^認為同類之間轉

安全不安全不是一天兩天能看出來的，中國生物技術還處在起步階段、轉基因當然不如美國

③ 有傳言說孟山都要通過種子來達到控制世界糧食供應的目的，有沒有人說一下這是不是真的啊

我覺得這不是真的，孟山都確實是家種子公司，主營玉米、大豆、棉花、油菜和蔬果種子，盡管孟山都公司是全球最大的種業公司之一，但是種子只佔到世界種子量的不及百分之五。所以說其實根本沒有到控制世界糧食供應的程度。

④ 方舟子原來是在孟山都公司工作嗎他為什麼要未轉基因大豆辯解

方舟子是否曾經在孟山都公司工作，目前無從考證。關於個人為轉基因大豆辯解的相關內容如下：
宣傳轉基因無害
就在2002年，美國有30萬農夫控告孟山都。美國人控告孟山都的轉基因污染了天然作物品種，轉基因種植造成土地惡化，環境污染，轉基因公司剝奪了他們種植有機作物的權利。而中國科學院植物所首席研究員蔣高明也指責方舟子在轉基因問題上撒謊，認為方舟子宣稱的「轉基因食品不僅無害，而且安全又環保，因為可以減少農葯殘留」沒有任何科學依據，其真實目的是為孟山都開脫。
而方舟子這個「美國生物信息公司咨詢科學家」頭銜，從2001年6月初次露面到2003年後發生了變化，僱傭方舟子的公司從「一家美國生物信息公司」變成了「美國的生物技術公司」。就在2004年第9期《科技中國》月刊上發表《對轉基因食品的恐懼源於無知》一文時，方舟子仍註明自己是「美國生物信息公司咨詢科學家」。到了2004年後，方舟子基本不提在美國的生物公司「擔任咨詢科學家」這個收入來源了。但方舟子服務的那家美國生物公司以及他為公司提供何種服務，成了公眾質疑的焦點。直到現在，這幾個問題仍然是個謎。
其實就在方舟子亮出「美國生物信息學科學家」牌子的時候，他在中國也開始發表了首篇為轉基因大唱贊歌的文章：《轉基因作物的是是非非》。此後，方舟子一直是中國支持推廣轉基因植物、轉基因食品最有影響的人物之一，他的呼聲甚至超過了那些專門研究轉基因植物的專家。
至少在那段時間里，方舟子「寫了十來篇與轉基因有關的文章，作過三次講座」。

批評反對意見
方舟子在《如何看待轉基因技術？》一文中表示，「對轉基因食品是否有害健康或導致過敏、轉基因作物是否會破壞生態或導致基因污染等學術問題都有較為詳細的介紹和分析」。在方舟子看來，「轉基因作物的反對者，甚至包括活躍分子，大多其實並不了解轉基因技術是怎麼回事。目前的這場恐慌，不過是因無知而恐懼的又一個例子。」對轉基因持不同意見的人，都受到方舟子的嚴厲批評。他甚至點名批評「綠色和平組織就是一個熱衷於製造基因恐慌的反科學組織」。
試吃轉基因

2013年9月7日，方舟子在中國農大玉米試驗基地發起轉基因玉米試吃活動，並稱轉基因玉米雖無研究價值，但有科普價值，應創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品，此事也是引發崔永元罵戰的導火索。方舟子表示網上流傳的「吃轉基因玉米後老鼠長腫瘤」等，都是針對轉基因食品的謠言。此活動網友褒貶不一，有人吐槽讓方舟子本人先吃10年看看有沒有副作用，但是方舟子對此並沒有相應的回應。 而在2013年4月20日，中國日報網就報道了一家反轉基因食品網站近日上傳了某咨詢公司對轉基因和非轉基因兩種玉米的比較結果，結果揭示轉基因食品的危害可能比人們先前認為的更大。

2014年8月，方舟子在騰訊微博上發布的一條消息稱順德、長沙、南京、上海、北京、天津、武漢、廈門、寧波、深圳、徐州、西安、重慶、鄭州等城市將同時舉辦轉基因大米品嘗會，而徐州市農委糧食生產技術處負責人宣稱徐州市目前種植的水稻和小麥都是當地的傳統品種，即非轉基因品種，並表示對8月17日在徐州舉辦的轉基因大米品嘗會不知情。[74] 而我國著名作物遺傳育種學家、中國農業大學許啟鳳教授，也加入到轉基因糧食作物的爭論中來，發表了《如何理性看待轉基因》《再論如何看待轉基因》。他的觀點非常鮮明，轉基因產品，特別是轉基因主糧，是不安全的。他證實，吃下去的某些基因 的確進入人體血液和器官。

⑤ 孟山都在中國的擴張會威脅我們的農業安全嗎

孟山都會對我們的農業安全構成嚴重威脅，在沒有確定轉基因農作物是否會對人體有害的情況下大肆引種高產的轉基因作物，會嚴重侵害本土農業的市場和品種，要知道，孟山都利用我們的大豆基因製造出來的轉基因大豆已經將本土大豆市場份額擠壓到一個很危險的數字上，長此以往，我們的農業會完全被孟山都控制，不僅僅局限於農業食品安全本身

⑥ 聽說中國的棉花、大豆生產已經被外國跨國企業所控制，這是真的嗎

棉花還沒有，大豆快了，因為中糧也算是跨國企業了。目前中國是大豆最大的進口國，但是卻沒有定價權，所以很被動。棉花好多了。孟山都公司是做種子的，因為目前國內還不太允許種植轉基因作物，所以它的種子也進不來。但國外美國巴西阿根廷都是用它的玉米和大豆轉基因種子的。

⑦ 到底是誰發明了「玉米」

美國的杜邦公司向在歐洲對原產於墨西哥的高含油玉米申請基因專利，此事對中國有何影響？2003年2月13日，歐洲專利局裁決「杜邦公司沒有發明高含油玉米」，杜邦公司的申請宣告失敗。 2003年2月12日，在慕尼黑舉行的歐洲專利局聽證會場內正在激烈討論美國杜邦公司申請的EP744888號專利能否繼續成立。第二天，歐洲專利局作出裁決：「杜邦公司沒有發明高含油玉米。」這意味著，杜邦公司不再有權聲明擁有此類玉米專利。數千年來一直種植這種高含油玉米的墨西哥和其它拉美國家的農民，可以繼續種植這種玉米。 種祖傳的玉米侵杜邦的權？ 引起事端的EP744888號專利是杜邦公司於2000年8月從歐洲專利局獲得的，其專利保護范圍包含了不止一種含有特定比例的油和油酸的所有玉米植物。這一專利不僅針對利用轉基因技術製造的玉米，還針對自然生長的或以常規方式栽培的具有一定含油量的玉米。杜邦公司還對以該玉米為原料的所有糧食產品申請了專利，如食用油、動物飼料以及工業用途產品。 這項專利顯然給墨西哥以及其它拉美國家的農民們帶來了困惑，他們可能要花錢買自己世代種植的玉米種子，隨之而來的還有貿易限制、專利費用及銷售權的喪失等等。墨西哥的CIMMYT機構是世界上最大的玉米基因庫，他們表示，這一專利可能會在相當大的程度阻礙拉丁美洲玉米品種的發展。許多為改進玉米油含量而從這種玉米特定的原產國和栽培國對其加以利用的國際研究項目可能受到影響。綠色和平專利專家UlrikeBrendel指稱此案為典型的「生命盜竊」行為，並稱「玉米並非杜邦公司的發明，杜邦要獲取專利權，無疑是對幾千年來一直種植這種玉米的拉丁美洲人民進行掠奪，歐洲專利局則在幫助偷盜種子，這一行為必須馬上停止。」 杜邦公司：研究後將決定是否上訴 杜邦公司在歐洲失利的消息很快傳到了其主要的發展市場之一———中國，為此，杜邦公司於2月19日下午在北京舉行了一次與記者的溝通會，在會場及隨後接受《21世紀環球報道》采訪時表示，對此次歐洲聽證會的結果，他們頗感失望。但目前杜邦仍沒有得到歐洲專利局對這一決定所做的具體解釋，在等到解釋後他們會認真加以研究，以決定是否對這一裁決提出上訴。 杜邦公司日前表示，他們申請的EP744888號專利涉及到一些在玉米中從未有過的特性組合，是「投資數百萬美元，運用傳統植物育種技術，成功培育出對農民、食品加工企業和消費者均有益的玉米特徵」。這個專利並不賦予杜邦限制墨西哥種植現有品種玉米的權利。而且，歐洲專利在墨西哥沒有法律效力。 中國科學院基因組信息學中心暨華大基因研究中心的基因組學博士張猛在接受《21世紀環球報道》的采訪時表示，從技術層面分析，物種的鑒定很難有一個量化的標准，高含油玉米的含油量到底有多高需要有個標准。不過，即使有了確定的標准，也很難判斷是否是新的物種。所以，杜邦的高含油玉米專利鑒定不容易操作。 杜邦與高含油玉米事件將繼續演繹，但結果變得不再重要。農業問題專家溫鐵軍向《21世紀環球報道》表示，目前，跨國公司對生物技術產業的資源爭奪已然成為全球化條件下的普遍現象。 基因搶注席捲全球 溫鐵軍告訴《21世紀環球報道》，對生物技術資源的爭奪首先表現為對基因專利的爭奪，自從20世紀80年代，專利權制度延伸到轉基因生物和技術上，進而包括現存的生物後，一場關於基因專利的爭奪早已經開戰。這主要是由於基因工程技術的迅速發展，以及企業對遺傳基因資源和野生物種發生了濃厚的商業興趣。 1994年某天，擁有一間小型種子公司的博特先生，在墨西哥索羅亞（Sonora）地區買了一小包雜豆，並把豆帶回美國。1996年11月15日，他在美國申請了該種黃豆的專利權。此項專利涵括所有種子呈特定黃色的豆。為此，博特先生控告兩家售賣墨西哥豆的公司，指他們侵犯專利權。其中一間被控的公司的負責人說：「起初，我以為是個笑話，他（博特先生）怎麼可能發明墨西哥農民已經種植千百年的豆？」 1997年，種子公司RiceTec獲得了有關印度香米的20多項專利權，當中包括品種特質和培育方法等方面。RiceTec公司將自己生產的印度香米稱為Texmati大米及Kaomati大米，並在市場出售，用意是取代印度的農民種植了好幾千年的印度香米。對印度來說，這意味著每年3億美元的印度香米出口將受到威脅。 2000年4月，美國孟山都公司聲稱發現某種源自中國的野生大豆含有一段導致高產性狀的基因標記，然後在全球101個國家申請基因專利，若申請成功，中國農民及育種專家以後在種植、使用、出售及研究該大豆時可能需要向孟山都繳納專利使用費。綠色和平組織在德國波恩《生物多樣性公約》會議上率先揭發孟山都試圖以壟斷性的專利權，意圖控制中國野生大豆。國內各大媒體相繼展開深度報道，指責孟山都通過非正常渠道獲取中國野生大豆基因，企圖通過控制專利權牟取暴利。 2001年6月26日，「人類基因組草圖」已經繪制完畢的消息公布於世——科學家和美國塞萊拉基因組公司接近同時宣布，他們在耗資數十億美元後，終於繪制出人類基因組的草圖。這一由美、英、日、法、德和中國科學家參加、被譽為生命科學的「登月計劃」的人類基因組草圖繪制工作，立即在全世界引起了「基因淘金」的熱潮。從此，世界大企業更是將基因視作網路經濟之後的又一「生財良機」，紛紛搶占技術地盤，試圖在有限的資源戰中占據有利位置。美國杜邦已經花費94億美元，收購一家種子公司，力圖向生命科學靠攏。 專利制度為「生命海盜」大開綠燈？ 發展中國家與發達國家在這場「跑馬圈地」的運動中充當了不同的角色。根據RAFI在1995年進行的研究，全世界的植物專利權有76％是由美國的企業、機構和個人所擁有的，差不多全部都是工業國家（歐洲、美國、加拿大、日本、澳大利亞、紐西蘭和以色列）所擁有的。由企業擁有的植物專利權則佔了79％。 對發展中國家而言，跨國企業對生命的專利阻礙了發展中國家進行醫療及生物工程的研究；發展中國家十分重要的農產品如果變成發達國家企業的專利品，將威脅到發展中國家的農業出口及經濟收入；嚴格的專利制度令發展中國家必須進口昂貴的原廠葯物，而不能自行製造相類似的平價葯物，結果令某些普遍的疾病遲遲未能得到控制或解決。 國際綠色和平組織不斷呼籲停止這種不公平戰爭，「專利制度正為新世紀的殖民者———『生命海盜』大開綠燈！」無硝煙的基因大戰「正在把人類共享的資源變為私人和企業的產權！基因、細胞、器官、胚胎、微生物、動植物都變成了被專利的對象。富國的私人公司正憑借先進的技術，狡猾的專利，掠奪生物多樣性資源。專利制度究竟是促進創新還是保護壟斷利益？歷史沉澱的傳統知識和農民的集體智慧卻得不到保護！生命專利預示人們分享資源和知識的歷史總結，間接導致生物多樣性的急速消失。」 中國面臨大量生物專利侵權 溫鐵軍告訴《21世紀環球報道》，2001年的孟山都大豆事件使中國人第一次清醒地看到生物資源大戰的全貌，杜邦高含油玉米專利再次敲響警鍾：這場戰爭遲早會把戰火大面積地蔓延到中國，我們的大豆、玉米、小麥、稻米將無一倖免。 上世紀80年代末90年代初，湖南省農科院植物保護研究所李璞研究員開創了現用水稻田除草劑配方研究的先河，他研究的「18％克草威可濕粉」具有廣譜、高效、安全的特點，系國家科技部重點推廣成果，年推廣面積達500萬畝以上。隨後，與該所合作的美國杜邦公司在美國以及中國申請了配方發明專利，給中方造成巨大的經濟損失。 在溫鐵軍的記憶中，這樣的案例很多。如跨國公司以低成本換取我們的當地土種豬；我國原有的600多種水稻經過高產淘汰流失了三分之二等等。而所有這些野生資源，包括不能高產的稻種本身都含有生物技術研發需要的優勢基因。如何保護生物資源的多樣性已迫在眉睫，對一個農業大國而言尤其顯得重要。 綠色和平組織呼籲中國政府嚴格禁止批准對動植物及種子的專利，以保護我國的遺傳資源及糧食安全不受跨國公司的控制。不過，張猛覺得這不是積極的辦法。從自身出發解決問題更好。一是確立專利意識。二是促成我們科研體制的根本變化。 溫鐵軍告訴《21世紀環球報道》，目前中國農村人口不會出現大幅改變的現狀決定了我們將在很長的一段時間維持小農經濟。 而跨國公司所使用的專利制度在小農經濟面前頗有難色。即使孟山都公司的專利申請成功，也很難面向千家萬戶的農民收取專利費，因為中國農民的組織程度很低，收取專利費的成本太高，這一點就決定了孟山都的如意算盤不易達到

⑧ 孟山都為什麼被判罰賠款近20億

全球最著名的跨國農業公司、全球轉基因種子的領先生產商——大名鼎鼎的美國孟山都公司，遇上大麻煩啦！8月10日，美國舊金山一家法院的陪審團決定，要求孟山都向一名因長期使用孟山都的著名除草產品而致癌的絕症患者賠償2.89億美元（約合人民幣19.78億元）！

跨國農業公司孟山都的產品安全問題長期以來備受爭議。在轉基因種子市場上，美國的孟山都公司是壟斷巨頭，在玉米、大豆、棉花等多種重要作物的轉基因種子市場上，占據70%至100%的份額。全世界超過90%的轉基因種子，都使用它的專利。也因此，孟山都公司賺取了驚人的巨額利潤。

但由於擔憂轉基因食品的安全隱患，這幾個月來全球52個國家的436個城市都爆發了反對轉基因食品的示威活動，抗議矛頭對準的正是美國跨國生物公司孟山都。在美國、阿根廷、荷蘭、澳大利亞和其他許多國家中，示威者高舉的標語牌上都寫著"孟山都在殺人"和"拯救生物多樣性"的口號。

⑨ 一些農業科學家與美國孟山都黑心種子公司相互勾結製造出了帶毒的轉機因水稻，小麥，而且已秘密使用推廣毒

轉基因食品目前誰都不敢保證是無害的。現在只是試驗期，最起碼人也得在二十年後看看食用過的人會有什麼反應或者什麼基因突變的潛伏期。到時候要是一切順利也許才敢宣布對大部分人無害