❶ 侵權責任法44條 產品質量法 41條是否有矛盾啊
《侵權責任法》第四十四條：「 因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺專陷，造成他人損害的屬，產品的生產者、銷售者賠償後，有權向第三人追償。」。
《產品質量法》第四十一條：「生產者免責條款（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；」。
這二者並不矛盾，《產品質量法》的規定是免責條款，可以認為是對《侵權責任法》第四十四條規定的補充，是一種例外情況，，因為第三人過錯導致產品存在缺陷，生產者需要承擔賠償責任，但如果投入流通時缺陷尚不存在，那麼生產者可以免除賠償責任。
❷ 侵權責任法第47條的內容
律師解答：
第四十七條明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人回死亡或者健康嚴重損害的，被答侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
解讀：明知產品存在缺陷仍然生產、銷售的是否應刑事或者行政責任，這里不作討論。但這里應該可以認為，缺陷產品的生產者、銷售者對於產品具有造成他人死亡或者健康嚴重損害的危險性是明知的，因此本條規定在此種情況下，被侵權人可要求懲罰性賠償。但什麼是「相應懲罰性賠償」暫無明確規定，是否根據《人身損害賠償司法解釋》規定的標准給予一倍的懲罰，本法司法解釋出台前筆者不敢擅自斷言。
❸ 產品質量法的41條和侵權法中41條的區別
一、《產品質量法》第四十一條
因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以回外的其他財產（答以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任。
生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：
（一）未將產品投入流通的；
（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；
（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。
《侵權責任法》第四十一條
因產品存在缺陷造成他人損害的。生產者應當承擔侵權責任。
二、區別
兩條法條都規定的是產品存在危及他人人身、財產安全的不合理的危險的並且造成損害時，生產者需承擔損害賠償責任，前者法條與後者法條的區別在於前者跟強調了生產者除了要承擔因產品缺陷而導致的人身損害和產品本身的財產損失以外，還要承擔其產品缺陷造成的其他財產損失。
此外，前者法條還明確規定了生產者的免責事由。
❹ 侵權責任法第43條是什麼
侵權責復任法解讀第四十三條：制生產者與銷售者之間的責任承擔
第四十三條因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。
品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。
因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。
請給予評價
❺ <<侵權責任法>>第四十九條
第四十九抄條 因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
注意，這里的機動車使用人就是肇事人，所有人就是案例中的甲，其他人在這都是無關人士。
也就是說如果甲對損害的發生沒有過錯，則甲無責，乙丙肯定無責，丁全責。
❻ 如何理解《侵權責任法》第四十條
第四十條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。
理解：
（1）將未成年人區分為無民事行為能力和限制民事行為能力人，根據未成年學生的辨別能力的不同對學校適用不同的歸責原則，從而對學校等教育機構的責任承擔作了不同規定。
（2）適用范圍：《侵權責任法》第三十八條、第三十九條主要規范學校等教育機構及其之內的人員侵犯無民事行為能力人、限制民事行為能力人人身權益的責任問題，行為人應當是學校等教育機構的工作人員或者與受害人同在學校等教育機構學習、生活的其他未成年人之外的人員。因此，第四十條規定的適用范圍限於行為人為學校等教育機構之外的人員，即教師、學生和其他工作人員以外的人員，例如來學校接送孩子的家長、經許可或者未經許可進入到學校等教育機構的其他人員等。
（3）對侵權補充責任的正確適用應當注意以下幾點：一是第三人的侵權責任和學校的補充責任有先後順序，首先應由第三人承擔侵權責任，由學校承擔補充責任。二是學校承擔的補充責任是相應的補充責任，即根據學校未盡到的管理職責的程度來確定其應當承擔的侵權責任的份額。
❼ 產品質量法41條的規定在侵權責任法中是如何得到反映的
侵權來責任法中有關產品責任的條款是源對產品質量法中的責任進行進一步的補充和完善。產品責任法第四十一條只是規定因產品質量侵權須承擔法律責任和免責的一般原則。具體的歸責原則、責任承擔方式等由侵權責任法明確規定。這就是對產品質量法的補充和完善的具體體現。因為產品質量法屬於經濟法的范疇，是調整產品質量法律關系的專門規定。一般不能作為民事責任承擔的主要依據。也就是說民事侵權責任只能由民法侵權行為法律法規加以調整，而不能直接引用調整經濟范疇的法律法規。這是法理學中法律適用的問題。侵權責任法中有關產品責任的條文中具體規定產品責任的歸責原則和責任分配方式等等，是對產品質量侵權的具體規范。所以，如果受害人遭受產品質量侵權，應當根據侵權責任法，向生產者或者銷售者主張賠償責任。
❽ 《侵權責任法》第四十四條與《產品質量法》第四十一條是否矛盾怎麼理解
法律矛盾是正常的，你說的這個問題適合用「後法推翻前法」的原則，也就是以《侵權責任法》為依據進行。
流通的含義比運輸倉儲要寬泛些，包括商業服務業都是。
❾ 中國法律侵權法41條第
《侵權責任法》第四十一條 因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。