侵權責任反訴

⑴ 什麼是反訴權 ！！！ 盡量說仔細點，謝謝了！

就是有人在起訴你侵權時，如果對方也有對你侵權行為， 你就可以同時起訴他這就是反訴權。

⑵ 被告如何提起反訴

根據《中華人民共和民事訴訟法》第一百一十九條規定被告提出反訴必須符合民訴起訴的條件：

1、原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

2、有明確的被告；

3、有具體的訴訟請求和事實、理由；

4、屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

反訴的其他條件：

1、反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。

2、反訴只能向受理本訴的法院提起。

3、反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。

4、反訴不能是其他法院專屬管轄。

5、反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。

6、提起的期限。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」

《中華人民共和民事訴訟法》第五十一條規定原告可以放棄或者變更訴訟請求，被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

(2)侵權責任反訴擴展閱讀：

對於反訴，我國學者較有代表性的表述有「在已經開始的本訴的民事訴訟程序中，本訴的被告以其原告為被告，向受訴法院提出與本訴有牽連的獨立的反請求」。「民事訴訟中的反訴，就是在已經開始的民事訴訟程序中，被告通過法院向原告提出的相反的民事權利請求」。

「本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎上產生的訴訟。反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，在已經提出的訴訟中，本訴被告以原訴（或稱本訴）原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯系的獨立的訴訟請求，這種反守為攻的訴訟稱之為反訴」。

⑶ 違約之訴中能否提起侵權反訴

侵權責任和違約責任不能在一起訴訟中同時適用，對於法律沒有規定，當事人事版先也沒有明確約定權的情況下出現侵權責任競合的究竟行使侵權損害賠償請求權，還是行使違約損害賠償請求權或其他請求權，應當按照請求權人有利於自己了利益的選擇為之。
《合同法》第122條規定：因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或依照其他法律要求其承擔侵權責任。當然對於合同之外的第三人如果受到侵害。我國《民法通則》第122條也允許因產品質量不合格造成的受害人向與其沒有合同關系的產品製造人提起侵權之訴。這說明了合同之外的當事人，向合同的參加者提起訴訟，只能提起侵權之訴而不能提起違約之訴。

⑷ 關於反訴的詳細規定

對於公訴案件的刑事訴訟沒有反訴的說法，刑事訴訟中的反訴，是指自訴案件的被回告人作為被害人控告自答訴人犯有與本案有聯系的犯罪行為，向人民法院提出請求，要求人民法院合並審理，依法追究其刑事責任的訴訟行為，反訴與自訴的訴訟規則一致，兩訴合並審理，自訴撤訴不影響反訴審理。提起反訴必須具備4個條件：
(1)反訴的對象只能是本案的自訴人;
(2)反訴的內容必須是與本案有關的行為;
(3)反訴的案件屬於《刑事訴訟法》第170條第1項、第2項規定的范圍;
(4)反訴最遲在自訴案件宣告判決以前提出。

⑸ 民事訴訟法中本訴與反訴的比較

反訴一般是指在已經提起的訴訟中，被告以原訴原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯系的獨立的訴訟請求，藉以達到抵銷、動搖或吞並原訴的目的。在民事訴訟中承認反訴機制，是為了平等地保護當事人各自的合法權益，實現訴訟經濟和避免在相關聯案件上作出相互矛盾的裁判。反訴的本質是被告依法向原告提出獨立的反請求。反訴對本訴請求有對抗性，其目的為了抵銷、吞並或推翻本訴的主張，甚至可能獲得原告的給付;反訴與本訴具有關聯性，即它們的訴訟請求存在著法律或事實上的聯系。

第一，法律性質不同。反訴屬於請求權的范疇;反駁則屬於抗辯權的范疇，如在一合同糾紛中，原告請求被告支付貨款，如被告證明原告違約，不產生付款義務則為反駁，如被告請求原告賠償因原告違約而給其帶來的經濟損失，則為反訴。

第二，獨立性不同。反訴是一種獨立的訴訟請求，反駁則不具有訴訟性質，不主張獨立的請求和權利。反駁僅是對原告請求和理由的簡單、直接否定，不構成獨立的訴，反訴與本訴既可以合並審理，也可以不合並審理而另行起訴，且即使本訴的撤回也不影響反訴部分的審理;而反駁必須依存於本訴，而且無論如何抗辯，都不能產生新的請求。

第三、提起的時間不同。反訴只能在一審舉證期限屆滿前提起;而反駁則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。

第四、對抗方法不同。反駁是直接否認對方的權利，是一種消極的防禦方法，只是證明原告的訴訟不能成立或不能全部成立，請求法院判決原告敗訴或部分敗訴，並不提出自己的訴訟請求，不對原告主張什麼權利。反訴則是一種積極的進攻方法，被告不是直接否認原告的權利而是提出了自己的訴訟，而且還要求判決自己勝訴，支持自己的訴訟。如原告要求被告承擔侵權責任，被告以原告亦有一定過錯抗辯，即為反駁。經審理屬實的，可直接從原告請求的數額中扣除。而原告要求被告承擔合同或侵權責任，被告以另一法律關系的事實和理由提出原告對被告負有債務，要求抵銷原告訴訟請求的，屬反訴。

第五、作用不同。反駁只能使原告請求全部或部分不成立而敗訴。反訴則起抵銷、吞並和推翻原告請求甚至達到反給付的作用。

第六、處理方式不同。反訴原則上應與本訴合並審理，但如合並審理不利於案件的及時處理，也可以分案審理。

⑹ 民事訴訟反訴應該在什麼時候提出

民事訴訟中反訴的時間應當在證明期限屆滿之前。

一，有關法律規定：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十六條的規定，反訴的時間和訴訟請求的增加是：案件受理後，法院辯論結束。根據最高人民法院第三十四條關於民事訴訟證據的第三款，反訴的時間和請求權的增加是：在證明書期滿前。

從理論上講，民事訴訟證據規則和證據規則屬於同一法律，對於同一法律，當然，新的法律優先原則和舊的法律，當然適用證據規則。最高人民法院關於民事訴訟證據的第八十二條規定：「法院過去的司法解釋與本規定的規定不一致，以本規定為准。」

二，司法實踐：

事實上，法院通常事先被告知證據的期限，證明的期限通常是在法院之前，而在訴訟期滿前提出反請求的請求。有時在法庭上作出反訴，法官也被承認。

(6)侵權責任反訴擴展閱讀：

反訴特徵

（1）當事人特定性及雙重性

由於反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨立的反請求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當事人是特定的，而且反訴的當事人在訴訟中的地位具有雙重性。

（2）請求具有獨立性

反訴具備訴成立的要件，是一種獨立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請求，但是它並不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨立存在，也能夠作為獨立的案件由法院審理裁判。

（3）目的具有對抗性

反訴的起訴能使本訴失去意義 ，吞並或抵消原告的訴訟請求。

(4)反訴的時間具有限定性

提起反訴有嚴格的時間限制。根據最高人民法院關於民事訴訟證據問題的若干規定第三十四條第三款之規定，應當在舉證期限屆滿前提出。

對於反訴，我國學者較有代表性的表述有「在已經開始的本訴的民事訴訟程序中，本訴的被告以其原告為被告，向受訴法院提出與本訴有牽連的獨立的反請求」。

「民事訴訟中的反訴，就是在已經開始的民事訴訟程序中，被告通過法院向原告提出的相反的民事權利請求」。「本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎上產生的訴訟。

反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，在已經提出的訴訟中，本訴被告以原訴（或稱本訴）原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯系的獨立的訴訟請求，以達到抵消、動搖或吞並原訴的目的，這種反守為攻的訴訟稱之為反訴」。

⑺ 在民事訴訟中如何提起反訴

反訴是被告對原告起訴的一種反請求，目的是抵銷、動搖或吞並原告的請求，在實踐中較為常見。

反訴必須符合以下幾個條件：

一是反訴只能由被告向原告提起，其他訴訟參與人之間不發生反訴的關系；

二是反訴必須向受理本訴的法院提起，否則就可能是起訴而不是反訴；

三是反訴必須在法院受理本訴後至法庭辯論終結前提出，之前或之後都不是反訴；

四是反訴的請求和事實理由與本訴具有牽連性，存在著法律上的聯系，否則就要另行起訴，也不能合並審理。

反訴的訴訟請求雖和本訴具有一定的聯系，但它提出以後，也具有獨立性，可以脫離本訴而存在。它一般和本訴合並審理，但如果原告撤回起訴，反訴可繼續審理。原告如不到庭，法院可以就反訴缺席判決。

對於被告進行反訴的程序，法律沒有作出明確的規定，在司法實踐中一般參照起訴的做法。被告向法院提交反訴狀及其副本，寫明反訴的請求、事實和理由。法院審查後，決定是否受理。反訴被受理以後，原告被告交換了訴訟地位，雙方分別享有相應的訴訟權利和義務。

(7)侵權責任反訴擴展閱讀

反訴制度規定及理論介紹

1、本訴與反訴的牽連關系

本訴、反訴之間存在牽連關系，並不能當然得出「本、反訴基於同一法律關系」的片面結論。

本訴與反訴可能基於同一法律關系。如：甲乙打架，均受到對方的傷害，故本反訴均基於侵權法律關系。

本訴與反訴也可能基於不同的法律關系。如：張三起訴李四支付租金，但李四稱租賃的房屋落下瓦片砸傷自己，主張賠償。本訴是基於房屋租賃的合同關系，而反訴是基於侵權責任關系。

2、反訴提起的時間

反訴應當在本訴訴訟過程中提出。

《民訴解釋》第二百三十二條規定：「在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」

3、反訴的地位

反訴屬於特別授權事項。

《民訴解釋》第八十九條規定：「當事人向人民法院提交的授權委託書，應當在開庭審理前送交人民法院。授權委託書僅寫「全權代理」而無具體授權的，訴訟代理人無權代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出反訴或者提起上訴。」

參考資料來源：網路-反訴

⑻ 在什麼情況下可以提起反訴

根據《中華人民共和國民事訴訟法》

（一）本訴正在進行中，法庭辯論結束前提出反訴。

（二）反訴不屬於其他法院專屬管轄，如果反訴屬於其他法院專屬管轄的，審理本訴的法院因為無權管轄，則反訴不得與本訴合並審理。

（三）反訴能夠與本訴適用同一程序。

（四）反訴請求與本訴請求互不相容或其中一個請求為另一個請求的先決問題。

（五）反訴需由被告向本訴原告提起。

(8)侵權責任反訴擴展閱讀：

反訴特徵：

（1）當事人特定性及雙重性

由於反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨立的反請求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當事人是特定的，而且反訴的當事人在訴訟中的地位具有雙重性。

（2）請求具有獨立性

反訴具備訴成立的要件，是一種獨立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請求，但是它並不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨立存在，也能夠作為獨立的案件由法院審理裁判。

（3）目的具有對抗性

反訴的起訴能使本訴失去意義 ，吞並或抵消原告的訴訟請求。

(4)反訴的時間具有限定性

提起反訴有嚴格的時間限制。根據最高人民法院關於民事訴訟證據問題的若干規定第三十四條第三款之規定，應當在舉證期限屆滿前提出。