原專利改進侵權

『壹』 在原有專利基礎上怎樣改進才不構成侵權

在別人的專利基礎上進行改進，這要看具體是如何進行改進，然後分析是否侵權。

舉一個例子說明，假設甲專利擁有ABCD四個創新點並進行了保護，如果你發現其實僅僅ABCD做出的產品不夠好，新加了創新點形成了ABCDE，並推出了產品，這時候仍然會侵權。

但是如果你發現甲專利中的C創新點不重要，可以使用ABD進行改進，或者換成ABDE。那麼不構成侵權。 侵權與否，是看的產品使用的技術是否落入對方的權利要求中，和對方是否起訴沒有關系。

(1)原專利改進侵權擴展閱讀：

享有先用權的條件是：

（1）做好了製造、使用的必要准備。即已經完成實施發明創造所必需的主要技術圖紙或者工藝文件，或者已經製造或者購買實施發明創造所必需的主要設備或者原材料。

（2）僅在原有范圍內繼續製造、使用。「原有范圍」包括：專利申請日前已有的生產規模以及利用已有的生產設備或者根據已有的生產准備可以達到的生產規模。

（3）在先製造產品或者在先使用的方法或設計，應是先用權人自己獨立研究完成或者以合法手段從專利權人或其他獨立研究完成者處取得的，而不是在專利申請日前抄襲、竊取或者以其他不正當手段獲取的。

被訴侵權人以非法獲得的技術或者設計主張先用權抗辯的，不應予以支持。

（4）先用權人對於自己在先實施的技術不能轉讓，除非連同所屬企業一並轉讓。

即先用權人在專利申請日後將其已經實施或作好實施必要准備的技術或設計轉讓或者許可他人實施，被訴侵權人主張該實施行為屬於在原有范圍內繼續實施的，不應予以支持，但該技術或設計與原有企業一並轉讓或者承繼的除外。

專為科學研究和實驗而使用有關專利，不視為侵犯專利權。

專為科學研究和實驗,是指專門針對專利技術方案本身進行的科學研究和實驗，其目的是研究、驗證、改進他人專利技術，在已有專利技術的基礎上產生新的技術成果。

本條第一款中的使用有關專利的行為，包括該研究實驗者自行製造、使用、進口有關專利產品或使用專利方法的行為，也包括他人為該研究試驗者製造、進口有關專利產品的行為。

為提供行政審批所需要的信息，而製造、使用、進口專利葯品或者專利醫療器械的，以及專門為其製造、進口專利葯品或者專利醫療器械，不視為侵犯專利權。

『貳』 在別人的專利技術之上改進優化出來的產品算不算侵犯人家的專利權要怎樣才不算侵權

專利侵權遵循全面覆蓋原則，只要別人的有效專利技術特徵完整的出現內在你的技術中，就構成容侵權。你既然是對別人專利技術的改進和優化，可以和對方談合作，談不攏的時候就改自己的技術，規避掉對方要求保護的某一個技術特徵就不構成侵權

『叄』 改進別人的專利並獲得專利算侵權嗎

創新行為不來屬於侵權行源為。

專利法上規定，只有以營利為目的的，生產、使用、銷售、許諾銷售和進口行為是侵權行為。

另外，具體的侵權判定，要看你的產品所包含的技術特徵是否完全覆蓋對方專利的權利要求。換句話說，對方權利要求中全部的技術特徵中，你的產品有一項或幾項沒有用到，也是不侵權的。

『肆』 對原有的技術進行改進，申請專利，那麼對原有技術有侵權嗎

專利與專利之間抄,只存在相互揭示的關系襲,不存在侵權的問題.
侵權,是發生在專利與盈利性質的產品之間.

假定原有專利不是你的,如果你的改進之後的技術方案,製成產品之後,仍然具有原有專利的所有技術特徵,雖然可以就改進後的方案獲得專利,但仍屬於侵權.

『伍』 在別人專利的基礎上改進再創新算不算專利侵權

如果屬於有效的改進創新行為的話，屬於脫離原專利的新的專利，不侵權

『陸』 我改進他人專利後，是侵權嗎可以申請專利嗎

可以申請專利。是否侵權要看具體情況了
申請專利不受之前專利的約束，所以當然可以申請。

專利侵權要同時滿足幾個條件：1、他的專利有效（授權且每年交年費）2、進行以營利為目的的生產經營活動（做實驗、科研、自己用均不侵權）3、生產的產品或使用的方法落入他專利的權利要求范圍中（不是說明書中的內容，是權利要求的內容，這一點要仔細核對）4、沒有其他豁免（如果從授權人中購買，即不侵權）。

專利本身是不會侵權的，只有生產產品或使用專利方法生產產品才可能侵權。你是否侵權，可以一條一條核對。

『柒』 原有的基礎上改進的專利授權了還能被判侵權么

原有的技術如果申請了專利，而你後續改進的專利若必須在原有基礎上使用，則需要獲得原有專利權人的許可才能使用，不然也是侵權的。可以通過交叉許可之類朝廷。

『捌』 改進別人的專利並獲得專利算侵權嗎

比如別人的專利技術方案是a+b，
你改進的技術方案是a+b+c，
那麼你的方案落在版他的專權利的保護范圍之內。你的方案的實施要以他的方案為基礎，所以未經他的同意，是構成侵權的。
但是，你也可以將技術方案a+b+c申報專利，與他的區別技術特徵是改進的部分c，這樣，他如果要改進為c，就落入了你的專利的保護范圍，你的專利實際上是劃定了他的改進空間，形成了制約的關系。
這樣大家可以協商解決。
很多企業就同一產品有不同的改進，申請了很多專利，就相互合作，形成專利池，大家對外將一個產品很好的保護起來，形成一定的壟斷優勢，對內免費互相使用各自的專利，這是一種很好的合作關系。

『玖』 在別人專利的基礎上改進再創新算不算專利侵權或者說部分參考。

創新行為不屬於侵權行為。

專利法上規定，只有以營利為目的的，生產、使版用、銷權售、許諾銷售和進口行為是侵權行為。

另外，具體的侵權判定，要看你的產品所包含的技術特徵是否完全覆蓋對方專利的權利要求1。換句話說，對方權利要求1中全部的技術特徵中，你的產品有一項或幾項沒有用到，也是不侵權的。

您說的部分參考，可能沒有完全使用對方的專利產品，那麼侵權的可能性不大，不過還要具體問題具體分析。

『拾』 在原有專利基礎上怎樣改進才不構成侵權

你有沒有考慮過只把改進部分做專利申請，找一個專業點的專利代理人幫你撰寫技專術交底書應該屬拿下這個專利權問題應該不大。至於你申請該項專利的目的和價值就要你自己去仔細評估了，其原因：你的改進是否能夠突破現有專利技術的保護范圍，你的改進點能否作為新發明成功申請專利保護，或是只能成功申請改進專利保護。如果跳不出對方的「圈子」，我個人覺得可以在「改進點」上做文章，尋求突破。