1. 一個關於產品宣傳侵權的疑問。這樣算不算侵權會不會被告
您好。
如將「可口可樂」、「全棉時代」等知名商標直接納入到宣傳語中，版是屬於侵權的，同時還可權能涉嫌因造成混淆產生的不正當競爭行為。之所以想要以此來宣傳產品，從本質上來看還是在利用這些特殊詞彙背後的其他商家的影響力，這是典型的侵權。
建議調整公司的宣傳思路，在做好產品質量的基礎上，在宣傳上做出新意，而非以這種取巧的行為來宣傳。
希望我的回答能夠對您有所幫助。
2. 關於網路截圖用於宣傳是否屬於侵權問題
我是來對趙律師的回答做補充的
因為你沒說清楚是什麼引起侵權，所以我是這樣理解你的提問：你從事藝術職業，你的藝術作品被媒體當做新聞報導了，新聞中的照片或錄像是對你的藝術作品的特寫，而你現在就是想用這些新聞上的圖片來宣傳你的藝術品
如果你的提問如我所理解，那麼嚴格來說你會侵權
1.你的藝術作品，如果申請保護的話，那麼你對你的藝術作品是享受外觀設計的權利的，這個藝術作品是指藝術品之類的作品。如果藝術作品是書畫等的話你享有的就是著作權。依據是著作權法第9條
2.至於新聞上的照片錄像等，如果不是你拍攝的，是記者拍攝的，那麼作者自然是改記者，著作權人可能是記者也可能是記者的單位，但是就絕對不會是你（因為不是你拍攝的）。依據是著作權法第9和11條
3.對於他人的作品，如果用於營利目的，是侵犯對方的著作權的。依據是著作權法46和47條
4.對於時事新聞不受著作權保護的觀點是正確的，但是時事新聞僅限於媒體報導的單純事實消息，而照片錄像等不屬於這個范圍。依據是著作權法實施條例第5條第一項
因此，簡單總結就是，只要新聞圖片不是你自己拍攝或製作的，那麼你擅自用於營利目的就是侵犯著作權，如果圖片是記者為著作權人那就是對該記者侵權，是網站就是對該網站侵權
所以我的結論是屬於侵權。但是目前中國版權保護力度是很差的，即使你這樣做未必就能依法處理你，只是從守法的角度建議，如果要用還是先取得對方同意並協商費用問題才是最佳方案
希望對你有幫助！
3. 關於宣傳單頁是否侵權的問題
沒有取得對方的授權，可能侵犯了對方的肖像權
4. 在免費素材網站（千圖網）下載的素材用到公司的宣傳單張之類的東西上算侵權嗎
算，原圖照搬的肯定是侵權。
5. 如果我免費給一個知名軟體打廣告做推廣，算是侵權嗎
對於免費的推廣行為，不屬於侵權行為，不會因此而承擔相應的法律責任。
6. 咨詢能人：用公益廣告來做宣傳會不會侵權
侵權 ：）
7. 網路宣傳侵權問題
你們銷售的產品和廣告引用的LOGO產品是否同類？
廣告內容是否顯示你和LOGO產品有聯系呢
8. 我發的宣傳單屬於侵權嗎
你發的宣傳單上有你門店的照片，在拍照片的時候把隔壁門店也拍上了，版是否侵權，主要看隔壁權門店在照片上有多少，如果是完整的顯示，或者一般人觀看，分不出那個是宣傳單中宣傳的店，應該是侵權了。如果照片中你的店是完整顯示，兩邊的店都只顯示一小部分，則不應該認為是侵權。
希望採納。
9. 用名人盜版書籍做業務宣傳算侵權嗎
供人閱讀為目的的文字記錄就不算圖書了；隨著生產力的發展和社會的進步，人們開始有意識她運用文字來宣傳思想，傳播知識，同時也逐步地形成了一套書籍制度,...
10. 新聞熱點借鑒到產品宣傳算侵權嗎
是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專利版外觀權設計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或者相近似，應當將兩者進行比較：(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計;(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計;(3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。