⑴ 音樂侵權案例分析：音樂版權問題致無法播放 為何音樂糾紛泛濫
音樂已經在我們生活中成了重要的一部分，在我們生活中，在科技創造上面可以申請專利，寫作也有原創，自然網路音樂也能有版權，在這個對於音樂比較流行，歌曲比較泛濫的時代，很多時候一首歌，好幾個人翻唱，這樣就容易產生版權糾紛問題，那麼網路音樂版權糾紛泛濫的原因是什麼？音樂侵權案例分析：音樂版權問題致無法播放 為何音樂糾紛泛濫音樂侵權案例分析原因之一，網路音樂平台合理的授權模式沒有形成。前幾年，各網路音樂平台經歷了從沒有唱片公司的授權到十家左右獲得非獨家的授權的過程，2014年，一些大的音樂平台以獲得唱片公司的獨家授權的方式，紛紛跑馬圈地搶占音樂資源，導致訴訟不斷、紛爭不止，也使音樂版權價格飆升，至今沒有一家音樂平台盈利。 在國際上，網路音樂平台獲得授權模式已經有比較成熟的經驗，如蘋果公司等，但在中國音樂平台合理的授權模式還需要進一步探索。音樂侵權案例分析原因之一，網路音樂平台仍缺乏好的商業模式。可能有人說商業模式與版權保護關系不大，但事實上如果音樂平台的商業模式不能盈利，這些平台不可能持續向版權方購買版權，也談不上保護音樂版權。關於商業模式，有些人認為就是向用戶收費的模式，其實好的商業模式不完全等同於收費模式，各音樂平台應該充分利用自己的技術優勢，並結合優質資源開發獨特的、個性化的產品，用好的產品吸引用戶，形成合理的商業模式，向用戶收費只是多種商業模式之一。音樂侵權案例分析原因之一，廣大網民版權保護意識需要進一步提高。從我做起，自覺做到不買盜版、不用盜版，為正版音樂付費。如果網路音樂平台解決好上述兩個問題，再加上網民版權保護意識逐步提高，相信我國音樂版權保護的狀況會發生根本性好轉。還有音樂著作權是指音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。
⑵ 歌曲侵權是什麼罪
樓豬沒把問題說明確, 這個要看具體情況.
1, 因為使用他人享有著作權的歌曲進行經營性質回的牟利行為答,屬於民事侵權,不存在刑事責任;
2, 以特定的非公權力當事人為對象, 撰寫嚴重損害侮辱對方的歌謠有廣為流傳後果的,涉嫌誹謗罪;
⑶ 建設音樂網站是否侵權
只要不收費或變相收費，基本沒問題
呵呵，嚴格的說是侵權的，但是國內對版權要求不是很高
⑷ 網站用背景音樂是否會構成侵權如何購買播放版權
jacsen001:
你好！
網站使用背景音樂在客觀上會造成對該音樂作品在信息網路上的傳播，故版而會對相關權權利人的版權利益造成侵害。
現時在市面上流行的音樂作品其版權大都歸屬某一唱片公司，在版權法上稱為「錄音製作者」，你可按所需音樂作品的唱片出處找到它，但不要找相關的音像出版社，出版社自身絕大多數情況下是沒有版權的。
不過現實問題是，絕大多數唱片公司（尤其是國內的公司，主要分布於北京和廣州兩地）內部的版權管理十分混亂，老闆也不真正具備版權意識理念，所以某一音樂作品的版權到底歸屬於誰本身不明晰（《老鼠愛大米》曾被一女五嫁），這一點在你尋求授權時需特別注意，否則經「合法授權」的音樂作品也有可能屬於非法使用！
不推薦你去找中國音樂家著作權協會取得授權，因為中國幾千年來似乎從沒有形成一個真正保護行業利益的行業協會，中國音著協為國家新聞出版總署（國家版權局）成立，其地位和立場還有其糟糕的表現實在不敢恭維。
廣州熊律師
⑸ 我想開個音樂網站,需要注意下哪些關於侵權之類的嗎
有位叫elitesboard 的朋友回答說：為犯人提供犯罪信息也是犯罪.
還有位叫「法學院法老周捷」的朋友回答說：法理上稱為幫助侵權，起源於美國的一個判例，SONY幫助侵權案，提供鏈接的公司賠償數億美元，最後破產。
香港的判例更經典，提供BT種子資源的某個個人被判定有罪，成為世界上首例個人幫助侵權案件。
網路確實侵權了，在法理上這是毫無爭議的。
全世界很多網路都在侵權和幫助侵權，為什麼找網路？因為，網路出名啊！當然先開刀！別人都在違法不能作為網路違法的抗辯理由。
還有位叫jxitc的朋友回答說：其實。。我覺得網路多多少少還是侵權了。
但關鍵還是網民的心態。如果下載下來試聽了，可以去買正版CD，那網路就做了好事。如果大家都只試聽而不買正版，那網路其實也是惡劣的！
但我認為：
網友要是下載試聽了，那是網友侵權，不是網路侵權。打個比方：商店的櫥窗里陳列了一把菜刀，如果你拿去切菜做飯，你就是好人，如果你拿去殺人，你就是壞人，你就侵權了。因此，侵不侵權，完全是「你」的行為結果，不是櫥窗的錯。
而網路就是這個櫥窗!它陳列出的東西關鍵看你「怎麼用」！
再舉個例子，有個人問知情者，妓女在哪裡？知情者說出了妓女的詳細地址，如果這個人是警察，去抓妓女，那他就是好人。如果這個人是嫖客，去嫖妓，那他就是壞人，他侵犯了法律。因此，侵不侵權，完全是「他」的行為結果，不是知情者的錯。
而網路就是這個知情者。它所坦白的信息關鍵看你「怎麼用」！
在這個例子里，妓女如果被警察抓住，她是否應該控告網路侵權了？妓女如果拉到了嫖客，她是否應該給網路一些介紹費？
因此，這一切跟網路是沒有關系的，網路只不過是說出了大實話，告訴你你想找的音樂在哪個網站上有。
所以我認為網路不應敗訴。
⑹ 網路侵權音樂作品在什麼情況下構成刑事犯罪
在你把音樂作品用來盈利的時候就構成犯罪了，網路上的東西，一旦用來私自盈利，就要小心了。
⑺ 做了一個音樂分享網站，這樣算不算侵權
您好，是否音樂分享網站是否侵權要考慮您是否屬於合理使用的范圍。
根據我國《著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
⑻ 將歌曲、視頻等從網上下載後，用於自己所建的音樂網站，這樣侵權嗎
自己所建的網復站上使用，會導制致其他人通過網站直接獲取這些作品，屬於對他人著作權的侵犯，根據著作權法第二十二條第一款之規定，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利，自己建的網站上使用，不屬於合理使用，屬於侵權行為，要承擔相應的責任。