① 手機里自帶的背景圖片，用於商業，是否會侵權
手機里自帶的背景圖片，如果用於商業，會侵權的，除非你聯系人家，給人家說明。
② 在網上找圖片做成手機主題發布出去，這涉及到侵權問題嗎
中國對版權意識還是不深。所以，一般網傳的圖片不會有人申訴版權。你可以用，但一旦有人申訴，就要應訴，賠償損失。
所以，最好還是自己弄圖片。
③ 手機的壁紙內容發到抖音和頭條會侵權嗎
手機的壁紙內容發到抖音和頭條會侵權，肯定是需要法律責任。
④ 百度搜索裡面的圖片拿來做手機殼外觀畫面 算侵權嗎
網路搜索裡面的圖片拿來做手機殼外觀畫面
不算
侵權
⑤ 手機屏幕圖片總是變是不是侵權
用是變是你的屏幕圖片設置輪換了，並不是侵權
⑥ 使用自帶手機壁紙發抖音會不會侵權
這種可能是存在的。你自己創作些壁紙就沒事。
⑦ 做手機游戲，使用別的游戲的圖片資源算不算侵權
沒經過同意就是侵權，不用他從事商業用途，沒問題。沒造成重大影響沒問題，不追究，沒問題。
作品權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：一、具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。
二、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
三、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
四、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為
這是從別人那兒復制過來的，不過分就算我的吧~嘎嘎，這也算侵權吧，當然他要來找我。
⑧ 用蘋果手機 p圖寫文章算侵權嗎
您好 ，如果不以盈利為目的使用他人享有著作權的圖片，文章是由自己原創的，一般不涉及侵版權。
根據《著權作權法》第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑨ 下載手機鎖屏圖片用於QQ空間,涉及侵權嗎
不涉及吧，你自己用
⑩ 截取別人的圖片作為手機壁紙，屬於侵權嗎
算是[轉發]行為。要看圖片出處網站的版權協議，或作者自己的版權要求。
大多要求署原作者名，或者非商業使用。有些是禁止轉發的。
侵權後果好像不是很嚴重，但是很缺德。