你好，是侵權的，bi站它只是有播放的權利，但是只要你不用做商業用途，盈利等，別人是不會告你的。
『貳』 二次創作本身是否擁有版權 是否侵犯原作者版權 通過二次創作盈利是否違法
在原有作品的基礎上進行的改編，可以享有版權。也存在侵犯原作者版權的可能。
『叄』 二創出名動漫做手機殼算是侵犯動漫作者版權嗎
是侵權。
《中華人民共和國著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
『肆』 用卡通人物，再次創作小說，侵權嗎
不會。。。因為有很多這種文
『伍』 二次創作作品做成動漫周邊產品盈利算侵權嗎
【信息網路傳播權保護條例】
第六條通過信息網路提供他人作品，屬於下列情形的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬：
（一）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在向公眾提供的作品中適當引用已經發表的作品；
（二）為報道時事新聞，在向公眾提供的作品中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（三）為學校課堂教學或者科學研究，向少數教學、科研人員提供少量已經發表的作品；
（四）國家機關為執行公務，在合理范圍內向公眾提供已經發表的作品；
（五）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的、以漢語言文字創作的作品翻譯成的少數民族語言文字作品，向中國境內少數民族提供；
（六）不以營利為目的，以盲人能夠感知的獨特方式向盲人提供已經發表的文字作品；
（七）向公眾提供在信息網路上已經發表的關於政治、經濟問題的時事性文章；
（八）向公眾提供在公眾集會上發表的講話。
『陸』 對電視劇系列進行小說式的二次創作算不算侵權
不算。只能算是來同人文。
其實也要看源情況的。如果再M國等地，知識產權比較重視，也許就會有侵權問題。
但在我國，主要標注同人二字，即可。——但是寫出來了，不能出版不能拍電視不能改編動漫等等。但是私下印刷來收藏是可以的。
『柒』 借鑒別人的作品進行二次創作再運用於商業用途算侵權嗎
您好，如果您二次創作屬於改編的，那麼未經著作權人許可的，屬於侵權行為。但如回果只是吸收他人的答一些個別思維，並將這種思想加工體現在自己的作品中，很難算作侵權。
改編權是指以不同的表現形式再現作品的創作活動。改編應該是改編者的創造性勞動，不是簡單的重復原作品的內容，而是在表現形式上有所創新，達到新的效果或新的創作目的。改編權可以由作者行使，也可以授權他人行使。
改編主要包括兩種情況：一是不改變作品原來類型而改編作品，如將長篇著作縮寫為簡本。二是在不改變作品基本內容的情況下將作品由一種類型改編成另一種類型，如將小說改編成劇本。
改編者對改編作品享有著作權，但是其行使著作權時不得損害原作品作者的著作權。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『捌』 非盈利性二次創作，但以獲取名氣為目的，這樣創作的同人作品有合法版權嗎或者合法著作權
你的問題要分成這樣幾個部分來看：
未經原作者允許進行非盈利二次創作是否合法？
創作出的作品是否有合法著作權？（法律意義上版權就是著作權）
作者能否收回他人二次創作的作品？
首先，根據我國著作權法，原作者對其作品享有修改權、保護作品完整權（保護作品不受歪曲篡改）、改編權等權利。未經原作者允許，任何人的上述行為都可能侵犯原作者的著作權。
其次，即便未經原作者允許，創作出的新作品，如果有獨創性（不是把原著男變女或者隨便加個結尾那種）、不違反法律法規（寫出來的如果是掃黃打非對象的話不算作品），就可以形成獨立於原作品的著作權。也就是說，如果這時有人侵犯二次創作作品的著作權（比如把主角改成韓國明星）該同人作者同樣有權主張侵權並維護自己的權利。
如上所述，根據原作品二次創作的作品在符合條件時會形成有別於原作品的著作權，這時原作者有權要求同人作者停止侵權、賠禮道歉、賠償損失，但是不能因此而將別人的作品據為己有（所謂的「回收」）。
最後，著作權法上有「合理使用」的規定，即在幾種特殊情況下不經著作權人許可不支付報酬可以使用他人作品。
至少要做到：指明作者姓名、作品名稱、不得歪曲原作品、目的是個人學習、研究或欣賞。
具體到你說的情況，既然該二次創作作者已經獲得了極高的人氣，就肯定不是在個人或親友小范圍內傳播而是廣泛傳播了，因此肯定不屬於合理使用的行為。
對於原作者來說，只要他認為同人作品侵犯了自己的著作權，比如歪曲人物形象等就可以主張侵權，但是在賠償損失上，由於同人作品沒有盈利而著作權法一般只限制直接營利行為，可能很難計算賠償數額。
原創答案by季風流洋