① 侵權責任法有沒有關於懲罰性賠償的規定
民法上的賠償以填補損害為原則，使受害人恢復到損害發生之前的狀回態，因此，對於答超出損害部分的請求數額是不予支持的。但是，對於某些情形，法律規定了加重的懲罰性賠償，對侵權人進行懲罰。在《侵權責任法》引入懲罰性賠償前，我國懲罰性賠償主要存在於消費者權益保護領域、食品安全領域、商品房買賣領域。《侵權責任法》第47條規定：「明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。」，故，對於存在缺陷的產品，被侵權人有權向明知該缺陷並生產、銷售的侵權人主張懲罰性賠償，對於懲罰性賠償的計算標准，《侵權責任法》並未規定，實踐中由法官根據具體案情確定賠償數額。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四十七條明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
② 侵權行為可以有懲罰性賠償嗎
民法上的賠償以填補損害為原則，使受害人恢復到損害發生之前的狀態，因此，對於專超出損屬害部分的請求數額是不予支持的。但是，對於某些情形，法律規定了加重的懲罰性賠償，對侵權人進行懲罰。在《侵權責任法》引入懲罰性賠償前，我國懲罰性賠償主要存在於消費者權益保護領域、食品安全領域、商品房買賣領域。《侵權責任法》第47條規定：「明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。」，故，對於存在缺陷的產品，被侵權人有權向明知該缺陷並生產、銷售的侵權人主張懲罰性賠償，對於懲罰性賠償的計算標准，《侵權責任法》並未規定，實踐中由法官根據具體案情確定賠償數額。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四十七條明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
③ 中國的法律里有關於懲罰性賠償的條款嗎
民法上的賠償以填補損害為原則，使受害人恢復到損害發生之前的狀態，因回此，答對於超出損害部分的請求數額是不予支持的。但是，對於某些情形，法律規定了加重的懲罰性賠償，對侵權人進行懲罰。在《侵權責任法》引入懲罰性賠償前，我國懲罰性賠償主要存在於消費者權益保護領域、食品安全領域、商品房買賣領域。《侵權責任法》第47條規定：「明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。」，故，對於存在缺陷的產品，被侵權人有權向明知該缺陷並生產、銷售的侵權人主張懲罰性賠償，對於懲罰性賠償的計算標准，《侵權責任法》並未規定，實踐中由法官根據具體案情確定賠償數額。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四十七條明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
④ 民法中，尤其侵權法中，為什麼會對懲罰性賠償的適用范圍進行限定
因為，我國在法理層面有一個原則，即沒有人能從自己的損害中獲益，法律調整是使侵權雙方回到最初的原始狀態！因此，侵權責任法中只規定了明知產品有缺陷或不足仍繼續生產或銷售致人損害時可請求懲罰性賠償！希望可以幫助你！
⑤ 如何理解懲罰性賠償
我國《侵權責任法》只在產品責任中引入了懲罰性賠償，且並非全部的產品責任都適用懲罰性賠償，而是只有滿足以下條件才能主張懲罰性賠償：第一，生產者或者銷售者主觀上具有故意，即明知是缺陷產品仍然生產或者銷售;第二，造成了嚴重的損害事實，即造成了他人死亡或者健康嚴重損害，造成除此之外的其他損害後果的情形不能主張懲罰性賠償;第三，因果關系成立，被侵權人的死亡或者健康嚴重損害是侵權人生產或者銷售的缺陷產品造成的。需要提醒大家注意兩點：第一，生產者和銷售者之間的懲罰性賠償責任既非共同責任也非連帶責任，而系相互獨立的各自責任;第二，懲罰性賠償以行為人主觀上具有過錯為前提，適用過錯責任歸責原則。因此，如果受害人不能證明生產者或者銷售者存在明知情形，則不能主張懲罰性賠償，或者僅證明了生產者存在明知，則只可以請求生產者承擔懲罰性賠償責任。法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第四十七條明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
⑥ 民事方面涉及懲罰性賠償的問題，涉及侵權責任法，食品安全法，消費者權益保護法中什麼時候兩倍賠償，什麼
我是從事相關工作的，具體操作中，2倍賠償和10倍賠償的選擇還是根據當事人的協商，受害方要求過高，不能超過貨物10倍價值，有上限·沒下限！因為受害方是掌握主動權的，他可以要求10倍以內的賠償。
⑦ 懲罰性賠償
是加重賠償的一種原則，目的是在針對被告過去故意的侵權行為造成的損失進行彌補之外，對被告進行處罰以防止將來重犯，同時也達到懲戒他人的目的;如果被告的侵權行為是基於收益大於賠償的精心算計，也可以給予，在這種情況下如果只同意給予補償性賠償，侵權人只是相當於事後通過賠償補辦手續，但沒有任何風險。 十一屆全國人大常委會第十二次會議高票表決通過了《侵權責任法》，《侵權責任法》中提出了「」這個概念，「」是《侵權責任法》的亮點，《消費者權益保護法》第49條規定製裁產品欺詐和服務欺詐的雙倍賠償規定，《食品安全法》中有10倍的賠償規定，而草案中規定，商家明知是假冒偽劣產品而故意銷售，導致消費者的權益遭受嚴重損害，消費者有權要求。具體按照什麼標准賠償，需要根據司法實踐具體確定。著名民法專家、《侵權責任法》起草人之一、全國人大法工委副巡視員、北京大學法律碩士研究生導師河山教授提到，「的主要目的不在於彌補受害人的損失，而在於懲罰有嚴重過錯的行為，並遏制這種行為的再次發生。」 河山教授還舉了一個例子，比如某商家賣的電視機爆炸了，對消費者造成了傷害，按照《消費者權益保護法》的規定，商家應該進行雙倍賠償，但《侵權責任法》草案中規定，應該根據造成損害的後果予以認定賠償的標准，河山教授說：「這是保護消費者的有力武器，是對制假售假者的嚴厲制裁。」