㈠ 形狀相似但功能不一樣這屬於侵權嗎
您好！請您詳細描述您的問題。
若是功能不同的產品而形狀相似一般不涉及外觀設回計專利侵權的問題答。
屬於同類產品是進行外觀設計侵權判定的前提：外觀設計專利侵權判定中，應當首先審查被控侵權產品與專利產品是否屬於同類產品。不屬於同類產品的，不構成侵犯外觀設計專利權。
審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於同類產品，應當依據商品銷售的分類習慣和客觀實際情況，並參照外觀設計分類表（《國際外觀設計分類表》）對二者是否屬於同類產品作出認定。
同類產品是外觀設計侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可以進行侵權判定。
如能更進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
㈡ 外觀設計在什麼情況下屬於侵權行為
復外觀設計有侵權行為的情況：制
1、同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計相同或相近似；
2、與他人在先取得的合法權利相沖突；
3、抄襲、模仿了他人產品外觀設計中具有新穎性、富有美感的部分。
專利法第二十三條規定：「授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同和不相近似，並不得與他人在先取得的合法權利相沖突。
專利法第11條第2款、第56條第2款的規定進行推斷，當侵權產品的外觀設計與專利產品相同時，侵權無疑；當侵權產品的外觀設計與專利的外觀設計相近似的時候，認定侵權人抄襲、模仿了他人產品外觀設計中具有新穎性、富有美感的部分，因此，也構成對外觀設計的侵權。
㈢ 產品外觀和我的比較相似這樣侵權嗎.我倆都有專利
外觀設計專利沒有實質審查，只有形式審查，所以權利並不穩定。
首先，內看您和對方的專利誰的申請日在容前。
如果您的申請日在前，而且您的產品和您的專利相同，基本沒有問題。
如果對方專利申請日在前，您的專利和/或您的產品與之相似的程度普通消費者分辨不出來，則您的專利被無效的可能性和您的產品被判定侵權的可能性就比較大了。
如果是後一種情況，您還可以請求對方出具專利權評價報告，相當於對他的專利實質審查一下，如果對方的專利權也不穩定（報告結果存在沒有新穎性等問題），您這邊問題也不大。
如果對方出具專利權評價報告結果很好，專利權穩定。您可能就需要隨時准備協調停止侵權，或者請專業的代理機構去無效宣告對方的專利。
㈣ 相似的外觀產品涉嫌侵權嗎
(1)外觀設計產品中的某些部分的設計是不受保護的，要予以排除。首先要排除申請日以回前已有的公知的外觀設計部答分，其次，還要排除因產品功能而決定的外觀設計部分，然後還要排除產品內部不可見部分的設計。
(2)經過上一步的排除後，結合專利權人提交或專利檔案中記載的「設計要點圖」，可以確定該外觀設計專利的主要設計部位是什麼，也就是要重點保護的范圍是什麼。
(3)將被控侵權產品的外觀設計與該外觀專利產品的設計相比較，判斷兩者是否相同或相近似。
㈤ 外觀專利是依據相似度來確定侵權不侵權的嗎
外觀設計專利的侵權判定方法概括起來主要有以下幾種：
直接對比法直接對比法包括兩個方面,一是將被控侵權產品與專利產品的圖片或照片直接進行比較.採取這一方法應特別注意在作比較時直觀的效果較差,特別是用筆畫的專利圖片,與做成產品後的視覺效果有一定差異,不能把這些圖片視覺效果的差異看成是專利與被控侵權產品的差異.二是將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較,這種比較的效果最佳,也最易作出是否相同或近似的判斷,但需注意的是專利權人或被許可人所生產的產品是否與申請專利時的圖片或照片完全一樣.許多企業申請專利後,不斷完善產品設計,實際生產的產品與申請專利時的產品往往有些變化.因此,用產品作直接比較時,應剔除與專利文件不相同或變化之處,因為外觀設計專利保護的范圍是以申請批准文件中的圖片或照片為准.
交叉對比法交叉對比法一般較適用於與公知公用產品有密切關聯的外觀設計專利.在現實的生活中,許多產品設計者,總是在借鑒已有的公知公用產品基礎上進行產品設計.當幾個人或幾個企業都參照某個產品進行新的創新設計時,後來設計的產品或多或少總是與在前的公知公用產品有許多相同或相似之處.在這種情況下,判斷他人的產品是否構成侵權,應作一交叉比較.具體方法是先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較,然後再將其與專利產品作比較,如果被控侵權的產品更接近與公知公用產品則不構成侵權.通過這種交叉比較來剔除公知公用產品部分造成的相同.否則,對於被控侵權者是不公平的.
視角對比法市郊對比法是指從不同的視線角度去比專利與被控侵權產品的異同.外觀專利的視圖通常有六個面,如果對稱的另一面相同,可省略其中一面,實際使用時不易見的底部或背部也可省去.因此,有的圖片可能只有四個面或五個面.在比較異同時,首先應看主視圖,然後比較側視圖或府圖,對許多產品俯視與仰視的異同一般不是很重要,但對於較小的產品,如玩具手槍,其所有視圖都屬於易見部位,往往無主次之分,則應從各個視角綜合判斷其異同.
對一些透明或半透明的產品,還應注意其透明狀態下的視覺效果.外觀形狀相同,但另一產品採用的全透明的設計,其視覺效果可能差異很大,從而使兩件形狀相同的產品不易混淆,不易區別,此時不能輕易作出相同的判定.
對一些在使用中有多種變化狀態的產品,亦應注意其不同狀態下的視覺對比效果,不能僅憑一種狀態下的近似就作出侵權的判斷.
另外還可以從外觀設計的設計要點部分進行比較,設計要點往往是其與眾不同的創新點.設計要點相同或相似,而其餘部分也無明顯區別的,應認定為侵權.
㈥ 如何從相似度標准來判斷外觀設計專利侵權
對於專利侵權如果是外觀相似度達到了一定的比例就構成了專利侵權，那如何從內相似度標准來判斷外觀容設計專利侵權？接下來由小編為大家整理了一些關於這方面的知識，歡迎大家閱讀！如何從相似度標准來判斷外觀設計專利侵權是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專利外觀設計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或者相近似，應當將兩者進行比較：(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計；(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計；(3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。
㈦ 產品只有50%外形相似算專利侵權嗎
是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專利外觀設計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。
產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或者相近似，應當將兩者進行比較：
(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計;
(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計;
(3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。