華為法律糾紛

A. 有消費者和華為打過官司嗎

肯定有啊，華為有那麼多用戶，總有那麼一些人會與廠商打官司的。

B. 如何評價華為決定起訴華為政府

這事與「華為起訴美國政府」的動機與效果是一樣的。這事有人在法律側講解很專業，在網上參考即可，我從另外2個角度來詮釋此事。
1、「要不回還得要」&「起訴不會成功還要起訴」？
這事最好的結果是美國撤回之前的判決，但可能性並不高；
次好的結果是向全世界證明華為產品質優品正、無安全問題的企業形象；
再次的結果獲得更大力度的國人支持，提振終端業務，比如，你下次換手機時，是不是華為是慢慢會成為一個更重要的選擇？
這樣的公關效應是百利而無一害的。
2、動搖了美國的文化根基
華為輪值董事長郭平表示：「美國國會通過立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據，因此，華為不得不決定通過法律行動予以回應。該限制條款違背了美國憲法，妨礙華為參與公平競爭，最終傷害的是美國消費者。」
違背了美國憲法，除了講的將保持司法的權威與獨立性這個問題拋給了美國。更重要的是，違背了美國憲法的第一句「人人生而平等」。
這句話中的「該真理是不言而喻」的意思是演繹法中講的不證自明的意思，就是美國必須堅守的公理。這句話，就意味著美國政府並沒有遵守《美國憲法》里的「人人生而平等」，雖然這是對國人說的一句話，但華為在美國進行業務開展，也遵守美國法律，也繳稅，這無疑對調動民眾情緒、讓國內外都有大量可以口誅筆伐的由頭起著重要作用。
所以，華為輪值董事長還提到「公平」、「傷害的是美國消費者」言論……其實都是在以子之矛攻子之盾的高級公關手段。

C. 華為起訴Verizon，說說汽車圈的那些官司案

2月6日，華為公司宣布在美國德克薩斯州東區和西區法院向美國運營商Verizon提起訴訟，請求法院認定Verizon侵犯了華為在美國授權的12項專利，同時要求Verizon就其專利侵權行為對華為進行賠償。

如今，隨著市場競爭的加劇，誰有核心技術便握有話語權，讓自己能夠處於不敗之地。可以這么說，保護核心技術，就是保護自己的生命線。所以對於抄襲或者借鑒自家產品的行為，各大車企必然會為自己討得公道，甚至不惜鬧上法庭。這不僅是車企保障自身權益的一種方式，更讓那些抱有僥幸心理的車型無處可逃。

總的來說，無論華為還是車企，隨著市場競爭的加劇，都在不同程度上保障自己的權益，甚至鬧上了法庭。未來，我們相信這樣官司案件將會越來越多，讓更多車企會拿起法律武器來保護自己。

聲明：本文為汽車很聽話原創，如有抄襲和未經許可的轉載將追究法律責任。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

D. 華為在美提起訴訟，你認為會勝訴嗎

對於華為敢於向美國提起訴訟，這真的不單單是勇氣啊。實際上不管勝訴與否。都可以讓全世界看到我們國家的一個態度，華為的一個態度。我們也是有傲骨的，不可能一直被打壓不吭聲的。

華為本來也不是求什麼，只是想撕下美國唯一剩下的三權分立。華為如果輸了等於打臉三權分立，司法獨立，法制國家的人設。華為如果贏了就說明美國是暴政流氓，華為這一招簡直太高明了。

E. 華為首席法務官終於回應此前裁員事件，他為什麼說這不是一個勞動糾紛

華為裁員這件事情，我們通過各個媒體的報道和新聞的報道，對整件事情也有了一個大致的了解。其實可以這樣分析這件事情，華為作為我國國內的第一大民營企業來說，在裁員這件事情上，他沒有違反任何的法律規定，尤其是勞動法，要知道作為一個這么大的企業集團，他們的法務部是非常專業的，制定合同和與員工解除合同也都是會經過法律專業人士審核以及認可的。

其實這件事情我個人認為華為的公關方式跟處理方式是非常正確的，因為華為作為一家超級民營企業，他們的法務部與他們的職工，如果真的對一項法律法規法條或者是他們簽署的勞務合同有爭議的話。那麼就應該用法律的手段來解決，這也就是為什麼首席法務官不認為是勞動糾紛的真正原因，這就是雙方對勞動合同或者是法規法條產生了不一樣的理解造成的最後結果而已，如果想知道整件事情最後應該怎麼處理，那麼讓我們這些吃瓜群眾拭目以待看一看，通過法律的途徑能給予我們一個最終什麼樣的結果。

F. 香奈兒與華為商標糾紛中敗訴，敗訴的原因是什麼

香奈兒與華為商標的糾紛中敗訴，敗訴的原因是，香奈兒的起訴原因非常之離譜，而且兩個商標可以說是風馬牛不相及，但是香奈兒拿這個東西做文章，在法律上也站不住腳，在輿論上更是沒有任何的立足點。近日，香奈兒因為華為的商標，而和華為開展了一場關於商標的糾紛戰。在這場糾紛戰中，香奈兒不負眾望地敗訴了，當然這樣的結局大家都是能夠想到地。敗訴的原因是什麼，又是為什們香奈兒要起訴華為，華為又是怎樣應對的。

之所以，香奈兒為什麼會敗訴，我覺得明眼人都能看明白，這兩個商標只是一點點相似而已，就因為這個就起訴華為，多少確實是有點離譜了。

G. 華為思科糾紛案涉及什麼法律知識

你要把你的問題說清楚才可以呀~否則別人沒法幫助你的！
在網路提問頁面的頂端可以看到「我要提問」這個選項，在提問輸入框中輸入您的問題，或直接點擊「我要提問」進入提問頁，在這里您需要描述清楚您的問題，為了更好地得到答案，您可以通過文字、截圖，對問題進行更詳細的描述並懸賞，
然後把你疑惑的問題提交，就可以啦！

H. 華為公司違反新勞動合同法的幾點表現

華為事件是指，在新勞動法實施前，也就是從2007年9月底開始，國內外頗有影響力的通訊設備製造商——深圳華為技術有限公司共計7000多名工作滿8年的老員工，相繼向公司提出請辭自願離職。這次大規模的辭職是由華為公司安排的，辭職員工隨後即可以競聘上崗，職位和待遇基本不變，惟一的變化就是再次簽署的勞動合同。全部辭職老員工均可以獲得華為公司支付的賠償。華為自擺烏龍事件，暴露出企業對法律解讀方面的偏差，但立法者及有關部門也應該進行反思，假如當初對容易引起歧義或容易被鑽空子的相關法律條文給出正確的解讀，華為「辭職門」事件何至於發生？立法者及有關部門應該汲取這次教訓，最大可能地避免類似的失誤再次出現。同時，相關企業在依據新法作出重大決定之前，也應該請教立法者或權威的法律專家，對相關法律進行正確的解讀，以免作出錯誤的決定。

I. 美國為什麼要起訴華為

在美國眾議院535名議員中至少有73名議員直接或間接是思科的股東。在過去幾年中，華為不僅與思科爆發過有 關知識產權的糾紛，華為多宗在美投資並購交易也被美國外資投資審查委員會調查和阻撓。與思科這類擁有強大院外游說力量的競爭對手相比，華為在華盛頓的朋友太少了。」

「方興東表示，美國會封殺華為是利益之爭，這次事件是10年前的思科起訴華為的一個延續，10年前思科以知識產權問題發動了第一場戰爭，反而助力了華為的開放化和國際化，思科也沒有以產品的開放性來公平競爭，而是以政治手段來完成他的目的，他們利用政府來阻撓華為的收購。
華為的10年的增長數據，從07年92億美金到現在323億美金，一直保持高度的增長。思科的收入這幾年是保持，09年大幅度下滑，現在是保持微弱的增長。
方興東提出，為什麼思科會這么害怕華為，因為思科想要維持高額利潤。思科在美國市場收入佔60%，華為在中國市場收入是只有30%，在國外的收入是70%，經過10年前的一戰，使得華為更加全球化。如果在美國的壟斷地位被摧毀，對於思科來說是致命的打擊。所以此次是華為被思科以政治手段發起「封殺」。」

思科首席執行官約翰·錢伯斯(John Chambers)曾說：「25年以前我就知道，我們最強勁的競爭對手將會來自中國，現在來說，那就是華為。」

「中美關系未來緊張多於緩和，企業作為政治犧牲品在所難免，但可藉此熟悉西方的游戲規則，善於學習，淡然處之而非怨氣恐慌。」

from: http://xinsheng.huawei.com/cn/index/guest.html

摩托羅拉在美狀告華為盜取商業機密
摩托羅拉在伊利諾斯州北區法院提起訴訟，指控中國最大的電信設備製造商華為技術公司竊取其商業機密。
摩托羅拉在起訴書中表示，多位摩托羅拉前職員，其中大多數為華裔，向華為提供了有關其最新無線技術，包括公司在上世紀90年代初開發的「無縫移動」技術項目的詳細資料。
這也是總部位於伊利諾伊州商堡的摩托羅拉首次起訴華為。不過此前摩托羅拉曾起訴過Lemko公司，一家僱傭了多位摩托羅拉前職員的科技公司和一批前職員。
摩托羅拉在最新的訴訟中指出，據稱前職員潘少偉現在直接在華為創始人和董事長任正非領導下工作。潘少偉曾在摩托羅拉工作了約10年，直到2004年4月辭職，隨後擔任了Lemko公司首席技術官。
起訴書稱，潘先生抱著從摩托羅拉獲得商業機密的想法，幫助建立了Lemko公司，他竊取商業機密部分依賴於在摩托羅拉的前同事，這些人也被起訴。
不過Lemko公司的營銷副總裁，也被列入被告的菲·沃里克（Faye Vorick）表示：「所有的指控都是荒謬和錯誤的，在起訴書中提到的很多人在加入Lemko公司前已經離開摩托羅拉多年。按照我們的政策，除此之外對訴訟無可奉告。」
沃里克女士作為高級營銷經理，被指控「是Lemko公司錯誤行為的第一人，作用非常關鍵。」但她否認這些指控，表示：「這是荒謬的，在我來到Lemko公司前已經離開摩托羅拉多年，堅守和尊重了所有保密協議。」
華為在向網易科技發來的聲明中表示，摩托羅拉的指控子虛烏有，毫無法律依據。「華為與Lemko沒有關系，更談不上所謂轉售協議。面對毫無根據的指控，華為將積極捍衛自己。」
摩托羅拉中國隨後也發來聲明稱，「摩托羅拉公司對於尚未結束的訴訟不予評價，但將積極地保護自己的知識產權。」摩托羅拉在訴訟中要求華為歸還其商業機密並賠償其損失。
華為公司不是第一次被美國公司指控竊取了商業機密。2003年思科系統聲稱，該公司盜取了其路由器代碼。在華為同意修改路由器產品並收回已售出的產品後，思科最終撤訴。2004年在一次芝加哥貿易展上，一位華為職員在拍攝了競爭對手產品照片的數小時後被抓。

J. 華為為什麼陷入政治糾紛

政治是為國家服務的。
華為陷入的糾紛背後是中國與美國的貿易摩擦。
因為有國家的支持。
華為不會倒。