『壹』 模仿別人的書法好不好前輩們
每個人剛開始都是在臨摹和學習的
『貳』 請問，模仿書法家的作品的時候， 印章也模仿了，屬於侵權或違法嗎
只掛在自己家裡，不以盈利為目的，就不構成侵權。
『叄』 仿寫詩人的詩算不算侵權
仿寫別人的詩並不能簡單地算作侵權，還要查看具體的仿寫呈度，已經把仿寫的詩用在什麼用途。
『肆』 模仿別的書法家寫字賣錢炒作算違法犯罪嗎
如果您模仿的像當然不算,這也是為什麼我們練習書法都要練名家一個道理,你如果沒有功底的話,模仿不來的,另外書法作品,裡面含的精氣神,哪怕你模仿的再像也不可能完全一樣的
『伍』 寫小說可以模仿嗎算是侵權嗎
從某種意義上講、算是！寫小說就是要寫出自己的風采、顯示出自己的實力！如果你的模仿指的是模仿文中故事切記不要模仿、、如果模仿一些寫作手法還可以！借鑒借鑒
『陸』 發表仿寫的文章犯法么
對於抄襲（也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲）的認定標准，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。
國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復 權司[1999]第6號
某某市版權局：
收到你局關於認定抄襲行為的函。經研究，答復如下：
一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關系；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。
二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當做自己獨立創作的電視劇本。
三、如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當做自己之作的故意。
四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。
以上意見，供參考。
『柒』 仿寫老革命家的書法違法嗎
『捌』 仿寫和抄襲的區別
這兩者之間的區別主要還是一個「度」的問題，仿寫直譯就是模仿書寫，像學書法的人臨摹字帖、寫作的人學習好的敘述方式等，但最終能得到自己的東西。好比古龍，剛出道時就是仿寫金庸，但最後自成一派，形成自己的風格。
抄襲則是可恥的，幾乎就是照搬了別人的東西。
仿寫並不犯法，相反我認為是一種好的學習方式。
『玖』 照著一個朋友的毛筆字寫，這是否是屬仿寫
是的，這其實就是模仿別人的字，只不過需要說明的是：如果那是位現代名人，則所模仿的字屬於贗品，有可能對別人構成知識產權上的侵權；如果是模仿一般人的，則不算什麼。但如果你拿摹寫的字用到有利害關系的用途上，則有可能承擔法律責任。另一方面，如果你摹寫的是古人的字，那叫臨帖，是完全沒有利害沖突的。
『拾』 怎樣仿寫才不算侵權
風格可以模仿。文字不能剽竊。