⑴ 老公把我手機悄悄設置錄音算不是侵犯我的隱私權
如果只是說了幾句話，他威脅不到你什麼。隱私權是有定義的，不是你個人的事都是能得到隱私權保護的，你都侵犯到人家家裡去了，你侵權的程度比他還厲害。所謂隱私權必須是建立在不妨礙他人生活的基礎上的，現在你有破壞人家家庭的嫌疑了。告，你是別想告了。應對的策略：首先，離人家媳婦遠點，既然你跟她比較要好，算個朋友吧？為了朋友的幸福也為了你自己的幸福，保持一定的距離罷。然後，在此基礎上，再找他談一次，你自己可以錄音，跟他說明白你是開玩笑的，沒有任何實質性的破壞他家庭的意思。讓他別往自己頭上扣綠帽子了。然後就不必再理睬他一家人了。
⑵ 偷偷錄音違法嗎可以作為證據嗎
《關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。
第七十條規定：有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」。
證據收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法權益或者違反了法律的禁止性規定上。
例如：
為了調取不忠證據，而侵入第三住宅，是侵權行為，當然取得的證據不具備合法性。但如果在自己家取證，不構成侵權。
如果是安放在第三人辦公室，就不具備合法性。
通過法律禁止出售的竊聽設備獲得的證據就不具備合法性，因為收集證據的手段就不合法，只要不違法，自己錄制的音頻資料，是可以作為證據使用且有證明力的。
(2)偷偷用手機錄音侵權嘛擴展閱讀
案例：
陳某雄是珠海一家物流綜合市場公司的股東。2008年3月20日，張某武與陳某雄就合作經營該物流綜合市場項目簽訂《合作協議》。
2010年11月，張某武到珠海市香洲區法院起訴，請求判決陳某雄依法履行到期付款義務，向其支付應付款1500萬元及逾期的利息。
訴訟中，雙方對「2001年就此項目簽訂的相關協議作廢」的陳述不同。張某武稱其與陳某雄於2001年前後認識，而陳某雄則稱是2006年前後認識。
香洲區法院一審認為，張某武的起訴符合約定，判決陳某雄應支付張某武1500萬元及逾期利息。珠海中院二審判決維持了該結果。
陳某雄不服判決申訴，廣東高院裁定提審該案，並作了改判，撤銷原一、二審判決，駁回張某武的訴求。
最高法院受理申訴後，裁定提審該案。2016年4月26日，該案在最高法院第一巡迴法庭開審。最高法院再審期間，張某武提交了一份錄音，法庭當庭對該錄音進行了播放。
最高法院認為，該錄音系兩人就《合作協議》產生爭議後雙方協商的談話過程，能夠客觀反映雙方合作的相關事宜，與本案的基本事實密切相關，應當採納。
⑶ 未經對方同意而偷偷私自錄音是否具有法律證據效力
按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;
該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」!那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析：
1、 如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。
2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。
⑷ 未經允許，偷偷錄音，違犯什麼法律條文嗎
是違法的 具體請咨詢律師 前兩天才看到一個新聞，跟蹤舉報領導票~結果被反指侵犯隱私權
⑸ 私下手機錄音是否侵犯個人隱私權
視情況而定。
私自錄音一般是不能作為證據使用的，但如果私自錄音沒有侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方式取得，該錄音可以作為證據使用。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據」的規定，不論任何證據，包括私自錄音，都不得以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得，否則作為非法證據予以排除。
另根據第七十條第（三）項「一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：（三） 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」的規定，錄音作為視聽資料的一種，只要有其他證據佐證，其取得手段合法，是可以作為證據使用的。
因此，私自錄音作為證據使用，必須滿足兩個條件：
1、錄音證據的取得必須符合法律的規定，不得侵害他人合法權益或者是違反法律禁止性規定；
2、錄音證據必須有其他證據佐證，不能單獨作為證據。
司法實踐中，認定私自錄音是否違法，主要是錄音這個行為，是否侵犯了他人的合法權益或者法律的禁止性規定。常見的有以下幾種情況。
1、對一般場合的談話，電話進行錄音，本身並不違法。
2、如果在他人家裡秘密安裝竊聽裝置進行秘密錄音，顯然是侵犯了他人的隱私權，這樣的錄音是違法的。
3、在現有法律法規明確規定禁止錄音的場合錄音，是違法的。例如，黨政機關的有關會議，如果會議已經宣布禁止錄音錄像，在這種場合取得的錄音就是違法的。
總之，判斷錄音是否違法，關鍵是判斷錄音的行為是否違反現行法律，或者侵犯他人合法權益。
⑹ 你好，我想問一下，在對方不知情的情況下偷偷用手機錄音通話記錄或者談話可以做為證據嗎
不侵犯他人隱私的錄音
可以作為證據
⑺ 手機錄音可以作為證據嗎和他聊天時偷偷錄音的。
可以作為佐證，在對方不承認的狀態下可以用他作為佐證乘堂，也就是說拿出這個證據可以要求對方解釋，如果對方承認該證據為真實的，你的錄音才可以被當做證據，如果死都不認，那佐證不可以作為真正證據。
說白了，如果真打官司律師或者法官會拿出錄音嚇唬被告，但是如果沒嚇唬住的話也沒辦法。