獨家代理銷售侵權

① 我淘寶店鋪中的一個產品獲得廠家獨家網路銷售授權，但是我看有商城在銷售我代理的產品，我能告他侵權嗎

可以，中華人民共和國知識產權保護發明文規定，授權產品只能授權單位或個人銷售，他人惡意銷售，犯法了…求分

② 關於代理侵權的問題。。

一般獨家代理的話，要簽給有資質的企業，他都沒有營業執照，你們這個內獨家代理的合同可以要求法容院確認無效，確認無效的話，你們要返還當初他交的代理費，你們當然也構不成侵權。
當然，如果他以欺騙的形式獲得獨家代理，比如偽造營業執照的話，合同可以撤銷，你們也不構成侵權，代理費也可以不退還
如果你們當初簽訂合同時已經知道他沒有營業資格，並且約定他取得資格後由他代理，在此期間你們不銷售的話，你們就侵權了，但是一般這樣約定的很少，他2年都沒有營業資格不能銷售，實際上給你們造成損失了。這個還是要看你們具體合同的情況，反正這個官司有的打，你們也是有道理的

③ 獨家代理權被侵犯，希望尋求合理的法律法規幫助應該尋求國家哪個部門幫助..及侵權問題解決方案。

你有生產商的獨家代理授權，那麼在授權地域內其他人未經授權就是侵權行為，你需要收集證據證明他們侵權了，然後就可以起訴了，要求停止侵權，賠償損失。你最好找個律師幫你收集證據。

如果你不想起訴，也可以到工商行政部門今天投訴。他們可以進行調查核實，並對其違法行為進行處罰

④ 產品的地區獨家代理權被侵權,怎麼辦

可以通過當地的工商部門
和
315協會
不過這問題不是很好解決啊
最好能知道他的拿貨渠道
你也可以在廣告方面多多提高你的總代形象在輿論上給他壓力

⑤ 獨家代理權被侵犯，該怎麼辦

如果對方出售的商品是正品，那麼授權你獨家出售的大牌的廠有可能存在違約行為，可追究對方違約責任，如果對方出售的非法渠道的假貨，可以向相關工商部門舉報，並可以追究生產方、出售方的侵權責任。商法通——中小企業在線法律客服。

⑥ 何謂獨家代理侵權行為

判決有期徒刑三年，如無其他減刑等情節的，應當服刑三年。
刑法第七十八條規定：
被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行期間，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑；有下列重大立功表現之一的，應當減刑：
（一）阻止他人重大犯罪活動的；
（二）檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；
（三）有發明創造或者重大技術革新的；
（四）在日常生產、生活中捨己救人的；
（五）在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；
（六）對國家和社會有其他重大貢獻的。
減刑以後實際執行的刑期不能少於下列期限：
（一）判處管制、拘役、有期徒刑的，不能少於原判刑期的二分之一；
（二）判處無期徒刑的，不能少於十三年；
（三）人民法院依照本法第五十條第二款規定限制減刑的死刑緩期執行的犯罪分子，緩期執行期滿後依法減為無期徒刑的，不能少於二十五年，緩期執行期滿後依法減為二十五年有期徒刑的，不能少於二十年。

⑦ 獨家經銷權和獨家代理權有什麼區別 法律上承認經銷權么

1、性質不同：承接代理權的代理人與委託人之間是委託代理關系，承接經銷權的經銷商與出口人之間是買賣關系。

2、風險不同：獨家代理權不承擔經營風險。承接經銷權需要自擔風險，自負盈虧。

3、目的不同：通過代理權賺取的是傭金，而經銷權賺取的是商業利潤

4、專營權不同：獨家代理人在特定地區和期限內，享受代銷指定商品的專營權；經銷商擁有包銷的專營權包括專買權和專賣權。

5、與委託人關系不同：委託人在這個區域內不能再委託其他代理人，委託人與代理人之間是委託代理的關系，不同於獨家經銷的買賣關系。

中國的法律不承認經銷權。但是對經銷權解釋尚未嚴格界定。所以法律上兩者的界定並不清晰。

(7)獨家代理銷售侵權擴展閱讀：

相關案例：

基本案情：

神州XX網路有限公司訴上海XX信息技術有限公司侵犯其計算機軟體著作權一案中，原告主張其享有涉案軟體發行權來源於神州通信投資有限公司，而該公司的游戲相關權益是從奧美電子（武漢）有限公司受讓的。原告還獲得了獲得了游戲著作權人及其母公司的認可即與原告簽訂了《國際許可及批發協議》。

奧美電子（武漢）有限公司自行出具了相關《授權書》以證明其經有關權利人授權取得在中華人民共和國境內生產、銷售涉案游戲軟體產品的合法權利。

但奧美電子（武漢）有限公司是否從涉案游戲軟體著作權人處取得相關生產、銷售權以及是否允許其將游戲軟體的生產、銷售權等權益再行轉讓給他人，再由他人許可給原審原告使用均缺乏相應證據佐證。一審駁回了原告訴求。

原告上述稱涉案游戲軟體均由奧美電子（武漢）有限公司引進發行，在上訴人完成收購後，則由上訴人負責引進和發行工作，足以說明上訴人系從奧美電子（武漢）有限公司處受讓取得了涉案游戲軟體的全部權利，享有在中國大陸地區的獨占代理權；

第二，《國際許可和經銷協議》也明確約定了上訴人系唯一的、單獨的經銷商，享有的許可權屬於排他獨占經銷權，可以單獨提起侵權訴訟。

法院評析：

經查證以及各方當事人確認，涉案的游戲軟體的著作權人為暴雪娛樂公司，而暴雪娛樂公司並未參與本案訴訟，故神州XX網路有限公司應圍繞其能否作為涉案游戲軟體著作權人的利害關系人，是否具備提起本案訴訟主體的資格問題進行充分地舉證、說明。但原告舉證不充分，無法證明其享有單獨起訴的權利，故駁回了原告訴求。

律師評析：根據民事訴訟舉證責任的分配規則，在著作權以及計算機軟體著作權侵權糾紛中，原告應首先向法院提供涉案著作權歸屬的證據，以證明其是涉案作品著作權人或利害關系人，具備作為原告的主體資格。

本案爭議焦點在於原告是否享有單獨起訴的資格，在分析之前，需要區分獨家經銷權、獨家代理權以及獨占許可權的區別，這也是原告在本案中所混淆的地方。

獨占許可是指獨占許可即除被許可人使用外，其他人包括著作權人都不得使用，在這種情形下，獨占許可人可以以自己的名義提起侵權之訴。

獨家經銷是指經銷商與生產廠家或供貨商達成協議，在規定的期限和地域內購銷指定的商品。在經銷情形，供貨商和經銷商之間是一種買賣關系。

經銷商以自己的名義進行購貨和轉售，風險由其自己承擔。在這種僅存在經銷關系的情況下，經銷商是不享有訴訟主體資格的。

原因其一是獨家經營權只是對特定商品享有的一種物權，這種基於合同約定而產生的權利義務只能制約合同雙方，這種約束力不應及於第三人；

其二作為訴訟主體必須與訴訟標的存在利害關系，軟體侵權之訴標的為軟體著作權，根據法律的規定能夠單獨提起訴訟的只有軟體著作權人和獨占許可使用權人。

獨家經營權與許可使用是不同的，獨家經營權人是對軟體產品本身享有所有權，一經購買，軟體著作權人對此產品本身的權利就窮竭了，而許可使用則是在有限的時間內授權被許可人使用該軟體，軟體著作權人依然對該軟體享有著作權。

獨家代理權是指是指在指定地區和一定期限內，享有代購代銷指定商品專營權。由該獨家代理人單獨代表委託人從事有關的商業活動，委託人在該地區內不得再委派第二個代理人。

其是以委託人的名義從事商業活動，產生的風險由委託人承擔，委託人支付傭金的一種商業模式。獨家代理權人是否享有訴訟資格，需要軟體著作權人明確授權才可以。

本案原告主張其享有獨家代理權和經銷權都是混淆了與獨占許可的區別，不論是獨家代理或獨家經銷只要沒有軟體著作權人明確授權，其不具有單獨提起侵權之訴的主體資格。

⑧ 關於產品獨家代理是否侵權的問題

具體是什麼產品，有些產品是不能拒絕提供的，比如計程車的服務，內
產品的買賣合同是容雙方合議的結果，達不成買賣合約，就可以不賣。另外，沒有代理權的話，投標書中應該把這寫清楚，這樣就不會造成這樣的尷尬了。另外，A公司不會不賣該產品的，否則他拿代理權有什麼意義，可以讓能買到的人提供該產品給你公司。

⑨ 「獨家經營權」與商標侵權有什麼區別

「獨家經營權」與商標侵權有什麼區別
中國網 china.com.cn時間： 2013-07-17內容來源: 中國網
案情介紹
2001年8月，案外人海南省椰寶食品廠向國家工商局申請注冊了「椰寶」牌商標，核定使用是飲料。由於「椰寶」牌飲料的口感純正，深受消費者的歡迎。案外人海南省椰寶食品廠為了使該商品能在我國北方地區得以暢銷，遂於2002年5月授權原告天津市佳佳食品公司為天津地區的獨家經銷商，有權在天津地區維護「椰寶」牌商標的合法權益，有效期為兩年。2003年1月，原告天津市佳佳食品有限公司在本市某食品批發市場上發現被告章傑也做批發「椰寶」牌飲料的業務，原告將從被告處購得「椰寶」牌飲料送天津市技術監督局進行對比性檢驗，檢驗結論為被告批發的「椰寶」牌飲料並非由案外人海南省椰寶食品批發廠所生產。故此，原告認為被告的行為已侵害其對「椰寶」牌注冊商標的使用權，請求法院判令被告停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。
對本案事實的認定和處理，存在兩種不同意見；一種意見認為本案原告作為被許可人在商標專用權人的授權下，是可以單獨提起訴訟並指控被告構成商標侵權的，法院應判令被告停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。
另一種意見認為，原告以「椰寶」牌飲料商品「獨家經銷商」的身份提起訴訟，指控被告商標侵權顯然不符合法律規定，法院應裁定駁回起訴。
案情評析
兩種意見的焦點；一是「獨家經營權」的法律性質；二是原告是否享有「椰寶」牌商標的使用權或者說原告是否具備法律所確定的向被告主張商標侵權的主張資格。筆者同意第二種意見理由有四
一、「獨家經營權」只是對特定商品所享有的一種物權
「獨家經營」屬於市場經營模式中的一種。基於這種模式而產生的「獨家經營權」只是對特定商品擬享有的一種物權，是在特定期間、特定區域內享有的、能給權利人帶來比其他銷售商更大的利潤空間。這種基於合同約定而產生的權利義務只能制約合同雙方，但這種約束力不應及於第三人
二、原告與案外人之間不存在商標使用許可的法律關系
本案中，「椰寶」牌飲料一經從案外人銷售給原告案外人對這一特定商品上的商標權已經用盡，該權利也不會因商品的流通而已經用盡，同時該權利不會再因商品的流通而不斷地變換權利主體。另外原告與案外人也沒有約定商標使用許可，因此，不能違背客觀事實推定案外人與原告之間存在著商標使用許可的法律關系。
三、原告無權主張商標使用權
基於上述內容，筆者認為案外人的授權意思表示不明確，可以從一下幾個方面理解；1.案外人授權原告直接行使注冊商標專用權，但終因原告不享有此權而無法提起訴訟；2.案外人授權原告代為行使注冊商標專用權，但需以案外人作為原告提起訴訟，而本案原告只能在特定期間、特定區域內行使訴訟代理權；3.案外人授權原告以商標使用權人的名義主張權利，但因本案原告與案外人之間不存在商標使用許可法律關系，故無權主張商標使用權。
四、原告不具備法律所確定的主體資格，無權以自己名義提起訴訟並指控被告構成商標侵權
本案原告既不是商標注冊人，也不是注冊商標使用許可合同的被許可人和注冊商標財產權利的合法繼承人，所以原告不具備法律所確定的主體資格，其無權以自己名義提起訴訟並指控被告構成商標侵權。
綜上，筆者認為享有「獨家經營權」的主體在不擁有商標使用權的前提下，不能主張商標侵權，故第一種意見認為原告以「椰寶」牌飲料商品「獨家經銷商」的身份提起訴訟，指控被告商標侵權，顯然不符合法律規定，法院應裁定駁回起訴的意見是正確的。
相關法律
《中華人民共和國商標法》
第五十三條 有本法第五十二條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。當事人對處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可以就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第四條 商標法第五十三條規定的利害關系人，包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產權利的合法繼承人等。
在發生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。