章澤天名譽糾紛案

『壹』 奶茶妹妹2015年名譽權糾紛案，最終結果怎麼樣

2015年5月11日，「奶茶妹妹」章澤天分別起訴北京搜狐互聯網信息服務有限公司、華某（25歲）名譽權糾紛及成某（38歲）名譽權糾紛二案，要求被訴人公開賠禮道歉、恢復名譽、刪除相關視頻、斷開轉載該視頻的鏈接，賠償經濟損失、精神損害撫慰金共計170萬元。

『貳』 為什麼章澤天起訴知乎

章澤天起訴知乎。北京智者天下科技有限公司。簡稱知乎。法院是未公開審理該回案件。案件涉及到的網答絡侵權責任糾紛。主要是侵犯人格權和侵犯著作權。其中人格權包括名譽權，肖像權，隱私權。知乎未採取必要措施來保護網路用戶權益。出現了損害他人的侵權責任，爆料出了很多當事人的隱私。

『叄』 名譽糾紛案件要求賠償八萬犯敲詐罪嗎

這個肯定不算，既然有糾紛，肯定互有說法，如果覺得高只能算要求不合理，談不上犯罪，而且名譽對名人（比如明星）是很重要的，8萬賠償可能都還不夠，所以還得因人因事而議，是算不上敲詐罪的

『肆』 姓名權，名譽權糾紛兩個案由可以放一個案件里嗎

「公民的抄姓名權、肖像襲權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。」這是《民法通則》第一百二十條的規定。從該條文規定來看，是羅列式的表述，2011年2月18日修改過的《最高人民法院民事案件案由規定》第一部分人格權一、人格權1、生命權、健康權、身體權2、姓名權3、肖像權4、名譽權5、榮譽權6、隱私權7、婚姻自主權8、人身自由權9、一般人格權；不難看出，侵害姓名權的就是姓名權糾紛，侵害肖像權的就是肖像權糾紛…

『伍』 名譽糾紛案罕見敗訴，李晨到底怎麼了

李晨與李某某網路侵權責任糾紛，一審民事判決書，某微博帳號上轉述渣男李晨現形記一文內容，法院認為不具有攻擊性，所以被退回。這事件給李晨先生造成了很大名譽損壞，所以決定上訴。

敗訴後，由於某微博帳號上轉述渣男李晨現形記一文內容關注度持續增高，認識到這發展形勢比較嚴峻，法院撤回判決書，決定重審。

人生難免會有很多波折，有些事情其實沒必要給別人解釋，解釋多了，難免會造成誤會和謠言，我們要做的就是做好自己，不要旁敲側擊別人，和諧生活，如果確實某些方面給自己造成了生活上的困擾，那麼也可以選擇對自己維權，澄清事實，讓這個謠言不攻自破，最後希望李晨先生能夠早日處理好這件事情，把心態調整好，繼續為廣大觀眾帶來歡樂和笑語。

『陸』 蔡徐坤名譽權維權糾紛案，究竟是怎麼回事

蔡徐坤名譽權維權糾紛案，這個案件其實梳理案件的始末並不復雜，總得來說就是有惡意造謠者營銷號在刻意黑蔡徐坤，並且是持續性的造謠，已經名副其實的損害了蔡徐坤的名譽權。在這種情況下，蔡徐坤一改開始清者自清的態度，在惡意剪輯的視頻愈演愈烈的情況下，蔡徐坤選擇了用法律武器來捍衛自己的權益。蔡徐坤委託了專業的律師團隊開始調查此事，並且第一時間起訴了不良的營銷號以及侵權人。在起訴之後，法庭通過了調查，發現這些營銷號的內容嚴重失實，的確對蔡徐坤的名譽權造成了侵害。在這種情況下，法院根據相關的法律規定作出了判決，判決侵權者公開道歉並且賠償經濟損失。

現在有很多的不良營銷號都在發布一些不實的新聞來博眼球賺流量，給予這些不良營銷號的建議就是不要刻意去觸犯法律，因為違法必究。

『柒』 搜狐做了什麼被奶茶妹起訴

據南京網路電視台報道，4月7日，一起名譽權糾紛案本該在秦淮法院第九法庭開庭，訴訟雙方分別是「奶茶妹妹」章澤天的父親章麗厚和一名姓王的網友，章麗厚起訴稱王某名譽侵權，要求對方道歉並索賠200萬元。不過，記者從秦淮法院了解到，由於被告王某表示沒有收到傳票，本案會延期審理。

今年1月，一條「奶茶妹妹章澤天向劉強東索要分手費3000萬元」的消息在網上流傳，為此，章麗厚以對方名譽侵權為由，將一名王姓微博博主告上法庭。章麗厚在訴狀中稱，自己是知名高校的兼職教授，同時擔任著一些社會職務，在業界享有較高的知名度與聲譽。但因王某微博賬戶捏造事實，稱自己和妻子向劉強東索要天價分手費，引發眾多網民指責和謾罵，導致自己社會評價降低，家庭正常生活受到干擾，造成嚴重精神創傷與經濟損失。

章麗厚請求秦淮法院判令王某在微博賬戶主頁上發表澄清事實、消除影響及致歉的聲明，置頂並至少保留90天以上；在新浪、網易及搜狐網站上連續15天公開發表澄清事實、消除影響及致歉的聲明；支付自己經濟損失和精神撫慰金共計人民幣200萬元，並承擔全部訴訟費用。

『捌』 章澤天發生過什麼人物事件嗎

名譽權糾紛案

2015年5月11日，「奶茶妹妹」章澤天分別起訴北京搜狐互聯網信息服務有限公司、華某（25歲）名譽權糾紛及成某（38歲）名譽權糾紛二案，要求被訴人公開賠禮道歉、恢復名譽、刪除相關視頻、斷開轉載該視頻的鏈接，賠償經濟損失、精神損害撫慰金共計170萬元。

『玖』 名譽侵權案件中，受害人對損害事實如何舉證

第一被告顧某，因其丈夫杜某向其提出離婚，而認為這是由原告車某插足造成，於2006年5月23日找到原告車某的工作單位找其論理，要求車某將丈夫還給她，雙方發生爭吵並相互扭打。顧某因此事被市公安局派出所處罰。第二天，顧某到丈夫杜某的辦公室處向其訴苦反被杜某打傷。同月28日，顧某向第二被告區婦聯求救，在婦聯的幫助下，顧某到第三被告某晚報社，向記者提供了車某寫給杜某的信、杜某寫給兒子的便條、顧某與杜某感情和家庭生活情況、顧某向區法院提交的離婚答辯狀。同年7月1日，第三被告某晚報社的記者根據第一被告顧某提供的上述材料和第二被告區婦聯提供的有關材料，采寫了題為《狠心丈夫欲娶二奶拋賢妻》的新聞報道，刊登於《××晚報》。主要內容是以化名披露丈夫杜某某與二奶車某某同居達5年之久，二奶不願打胎以死相逼時，丈夫才向一直蒙在鼓裡的妻子顧某吐露真情並逼其離婚。原告車某認為由於第一被告顧某捏造事實，造謠中傷和第二被告區婦聯的錯誤反映以及第三被告某晚報社的新聞報道嚴重失實，極大地侵害了其名譽權，要求三被告停止侵害、恢復名譽、消除影響並賠償精神損害費30萬元。

依法分析

本案的焦點就在於本案是否構成名譽侵權，以及受害人是否應對名譽損害事實承擔舉證責任，現就本案所涉及的這幾個問題分析如下：

1.第三被告文章有無侮辱他人人格，宣揚他人隱私的內容。侵權作品損害特定人名譽，一般是通過對特定人某一方面或某幾方面的社會表現的不當描述造成，所刊載的內容必須有特定的指向，這種指向並不限於指名道姓，如侵權作品中所用的稱呼或陳述的方式，或任何其他特徵和背景情況足以使一般人合理推知其所指為某一特定人時即可構成特定指向。文章《狠心丈夫欲娶二奶拋賢妻》中，雖未使用「車某」本人的真實姓名，採用姓相同名相近的化名「車某某」來描述，所描述的情節正是針對現實生活中特定的人物，使熟悉原告的讀者一看便知這個叫車某某的人物是影射原告。那種認為沒有擺出真實姓名的描述就不構成特定指向，而是受害人自己對號入座的觀點是錯誤的。本案中第三被告某晚報社所登載的這篇文章，其素材來源是第一被告顧某及第二被告振東區婦聯的口述及一些書面材料，文章內容提到丈夫和二奶同居5年，二奶不願打胎以死相逼等等，這些字眼和內容在客觀上造成了對原告名譽權的侵害。不能認為，只要說的、寫的都是真實的，就不構成名譽侵權。內容的虛假與否，不是名譽侵權的必要前提。關鍵在於所陳述的內容是否是法律所禁止的，是否有損於他人人格、名譽。如果內容明顯違法，有損於他人人格、名譽，涉及的事實起初也可能構成名譽侵權，甚至這種言論所涉及的事實越真實，越會侵權，損害後果可能越大。第三被告某晚報社的記者依據第一被告顧某與第二被告區婦聯提供的素材撰寫的這篇文章，不僅僅有侮辱的故意，且所涉及的內容正是最容易引起關注的個人隱私。故此，第三被告某晚報社因審查不嚴，發表了涉及他人隱私的文章，造成他人名譽受損，構成名譽侵權。

2．第一被告、第二被告是新聞源。最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解釋》規定，「主動提供新聞材料，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權。」第三被告發表的這篇文章性質上屬於新聞。第一被告顧某與第二被告區婦聯主動向被三被告提供的新聞材料，是明知、自覺的，是希望通過某晚報發表傳播出去的，因而對由此造成後果應當承擔責任。一審法院判決第一、二被告承擔名譽侵權的責任是正確的。

3．原告名譽受損害的舉證責任問題及精神損害賠償問題。新聞侵害名譽權的損害事實一般包括名譽損害、精神損害和財產損失。名譽損害是因侵害名譽權行為造成的特定人正當的社會評價的降低。這種損害事實不因特定人主觀精神痛苦的有無而獨立存在。名譽侵權案依其特殊性質，考慮到受害人承擔名譽侵權損害事實舉證困難，不能按照民事責任的一般原理損害事實由受害人負舉證責任，而應免除受害人對名譽損害事實發生的舉證責任，採用推定的方法確認損害事實的發生。對於自然人來說，只要侵權報道發表，就表明損害事實已經發生，而不用再提出侵權造成損害的其他事實與證據。某晚報刊登的該篇內容具有侮辱、宣揚隱私的文章已為多數人所知，且受害人車某本人更難以具體證明自己名譽受損的事實，所以更應推定損害結果的發生，不能因為車某不能提供這些具體證明，而否定名譽損害事實的存在。作為三位被告顧某、區婦聯及某晚報社，只能以該篇文章內容未刊出、內容未指向原告以及內容不具侮辱f生頃和隱私作為反證。

技巧提示

精神損害賠償如何計算?

受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。

——引自延邊人民出版社《法律高手》

『拾』 章澤天的人物爭議

紀凱婷姘頭華漢，華漢承認捧紅紀凱婷，華漢否認炒紅章澤天