1. 新聞侵權行為發生的原因有哪些
法律直通車可以很清楚明白的回答你關於新聞侵權的問題，新聞侵權可以說是一種特殊類型的侵權，其特殊之處在於涉及兩種不同利益的沖突和對抗。即，社會公共利益和公民個體利益在新聞活動中的沖突和對抗，決定了新聞侵權具有不同於普通侵權的法律特徵。我認為：欲對新聞侵權民事責任進行法律界定，必須首先認清和把握新聞侵權以下的法律特徵。
1、侵權行為發生在新聞傳播過程中
新聞媒體的活動除了傳播新聞性信息以外，它還擔負著傳播大量非新聞性信息的任務。比如采編部門從事廣告宣傳活動、編輯記者從事私人商業活動等。此外，新聞媒體內部的一些職能部門如發行銷售部、廣告部等從事經營活動構成對他人權利的侵害，盡管加害人是新聞媒體，均不構成新聞侵權，而是普通侵權行為。因此，認定新聞侵權民事責任的前提是侵權行為發生在傳播新聞的過程中，包括新聞采訪、新聞寫作、新聞編輯、新聞發布、新聞傳播等具體環節。
2、新聞傳播活動給受害人造成了損害
新聞侵權的主要對象（客體）是人格權（包括名譽權、姓名權、名稱權、肖像權、榮譽權、隱私權等）。它不會直接發生對他人財產和人身實體上的損害，但卻藉助於新聞媒體的公開傳播來實現對他人人格權的損害。因此，新聞侵權往往呈現影響范圍廣、傳播速度快的特點，所造成的損害後果也較為嚴重。[注3、參見王利明等：《人格權法》，法律出版社1997年版，第172頁。]因此，在法律上受害人只要證明新聞作品具有違法性（例如批評性報道的基本內容失實），而不必證明其實際的損害後果如何，即可以認定行為人應承擔侵權的法律責任。
新聞侵權損害後果主要有：1）人格損害。新聞行為一旦構成侵權，其損害信息將會在社會上迅速蔓延，加上社會公眾對新聞媒體的信賴，勢必會大大降低受害人的社會評價及信譽。2）精神痛苦。這是自然人特有的一種心理現象；法人及其社會組織不存在精神痛苦的問題。新聞媒體每天都在向社會公眾傳播信息，並能使處於不同地域的人在同一時間內聽到相同的聲音、看到相同的圖像或文字材料，從而使之思想相互交流、認知相互接近。新聞侵權受害人面對日漸形成和擴大的公眾輿論及社會評價，就可能產生或感受到極大的精神痛苦和沉重的社會壓力，其表現為悲傷、怨恨、憂慮、氣憤和失望等心理現象。3）財產損失。盡管新聞侵權不會直接發生對他人財產和人身實體上的損害，但侵害人格權可導致相關財產利益的間接損失，比如受害人為了治療嚴重的精神損害而支出的醫療費用、咨詢費用，因誤工而減少收入等；如果是法人的名譽等遭受損害，就可能導致產品滯銷、客戶減少，甚至為宣傳產品所花費的幾百萬甚至上千萬元的廣告費也將付諸東流，從而遭受一定的財產損失。4）知識產權等損害。如公民或法人的著作權、商標權、商業秘密等，也會因新聞侵權而導致綜合損害。
2. 知識產權侵權風險發生的主要原因是什麼
您好，主要是出於侵權人節省金錢，以及是否侵權的意識不夠，以及監管回不力的原因。知識產答權侵權的行為，是指行為人的行為客觀上侵害他人知識產權的財產權或人身權，應承擔民事責任的行為。侵權行為是對智慧財產創造者勞動的踐踏和剝奪，是危害科技進步和文化繁榮腐蝕劑。近年來，我國企業知識產權糾紛的諸多案例表明，企業知識產權侵權糾紛，往往是由一些潛在的企業或者是競爭對手出於種種動機干擾所至，影響了企業的正常發展。
3. 導致我國中國境內侵權造假類案件發生的主要原因主要有哪些
主要是打擊力度不夠，現在貧困懸殊很大，所以造成了市場混亂，有時候一些新聞媒體上也會啟誘導作用，像一些造假成本底盈利高就會造成這種現象的出現。
4. 關於侵權的問題
如果這本雜志並未再網上發行過並且你沒有得到許可就發到網路上.純屬赤裸裸的侵權.這就好比網上禁轉禁發的文章一樣.你沒有得到原載者的許可就隨意轉發.這無疑就是侵了他的權.但如果和這種情況相反.那就不是侵權了.你是義務宣傳.
請看如下內容.
在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：一、具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。
二、有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
三、和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
四、實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。如果某出版社在不知情和作者乙進行擔保的情況下出版作者乙的作品，而後有作者甲提出作者乙的作品是侵權產物後，出版社立即停止出版並調查核實，出版社就沒有過錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產物情況下，出版社就有過錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無過失，也要承擔損害賠償責任，行為人實施的也是侵權行為。
5. 為什麼有些公司侵權但是就是沒有被告，明明是被侵權方知道的，有的是因為知道他賠不起所以沒告這是
為什麼有些公司侵權？但是就是沒有成為被告，明明是被侵權方知道的，有的是因為知道他賠不起，所以沒告，還是什麼情況？我覺得有侵權的行為，有可能是這些侵犯的權利，對他影響不大吧，畢竟如果是告他的話，也不是也是浪費時間，浪費精力的一件事情，如果侵犯的權利對她並沒有什麼經濟影響的話，這個肯定不會去告他的。
6. 關於侵權
1、共同侵權：已由主觀說的共同意思標准向客觀說的共同行為標准轉變。侵權法第八條規定：「二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」 共同實施即為共同行為標准。
2、原因競合：侵權法第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。本條雖然為分別實施，但侵權法擬制為共同侵權，承擔連帶責任。競合在一起導致了結果的發生，競合的意思是無論哪個人的行為都足以把結果歸責於他。
3、原因疊加：侵權法十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
你說的情況既不構成共同侵權，也不構成原因競合（視為共同侵權對待）。對於這種情況侵權法沒有列出，顯然不屬於共同侵權，只能按分別侵權處理。能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。你說的甲的侵權行為足以導致魚塘的魚全部被毒死，乙的侵權行為可以導致魚塘的魚死一大半，但是不足以把魚全部毒死。但是結合到一起原因力就混合了，不能想成甲造成全部損失，乙造成部分損失這種理想狀態，最後的結果是甲乙一起造成了所有損失，只能按照各自原因大小的，各自承擔相應的責任。
7. 侵犯權利和不履行義務事件發生的原因是什麼
原因一當事人對法律法規不了解屬於不懂法之類，想當然辦事。原因二當事人知道法律規定條文，由於自私自利思想支使故意違反規定不執行義務和權利，給他人造成傷害和損失。
8. 侵犯著作權行為產生的原因有哪些
著作權包括兩類具體的權利。即著作人身權（又稱精神權利）和著作財產權（又稱經濟權益）。由於著作，是思想的結晶，比較抽象，究竟是抄襲還是借鑒，不好判斷，這樣就給了很多人侵犯他人著作權的縫隙。那麼，侵犯著作權行為產生的原因有哪些呢？接下來八戒知識產權就帶您了解相關知識。侵犯著作權行為產生的原因侵權是一種對民事主體享有的為國家法律確認和保護的民事權利的一種不法侵害。行為人實施不法侵害行為的形式多種多樣。在侵害一般民事權利時，常表現為造成人身的傷害、對財物的毀損等作為或不作為的行為。而侵害著作權、鄰接權的行為則呈現有別於侵害其他民事權利的行為，為著作權法而明確規定。著作權、鄰接權的侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權，以及著作鄰接權的行為。具體說來，凡行為人實施了著作權法第四十五條和第四十六條所規定的行為，侵犯了他人的著作權或鄰接權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權、鄰接權的侵權行為。凡民事權利，均以利益為中心內容，是指法律賦予民事主體的利益或者實施一定行為實現某種利益的可能性。如果民事權利受到侵害，權利人的財產或非財產利益會受到損害，而相對的侵權人則通常因此非法獲取了他人應享有的權益。這種非法獲益常常是侵權人實施侵權行為的內在動因。正是受這種非法獲利慾望的趨使，不法侵權人實施的侵權行為均直接和不斷地指向受國家法律所保護的各種民事權利（或稱權利內容）。著作權和領接權的侵權的這種侵權人的獲利性，尤為突出。這也是著作權、鄰接權侵權不斷的重要原因之一。應當指出的是，一般民事權利的享有、行使和保護，權利主體和其他人並不十分陌生。而著作權、鄰接權的權利內容和權利行使，人們包括權利人在內有時都不是十分清楚、明確的。因此，著作權、鄰接權的這種獲利性和人們對權利內容的缺乏了解，使得對著作權和鄰接權的故意和過失侵權相伴而生並持續增長。既然侵權是針對權利而來，侵權糾紛因故意或過失侵犯著作權和鄰接權而產生，對於審判著作權、鄰接權的法官來說，應當首先研究著作權、鄰接權的內容和范圍，深刻、全面和具體的認識所有保護的對象。這對於著作權侵權行為的正確認定大有裨益。
9. 多種原因造成侵權損害後果的，責任如何承擔
現實問題
某公路養護管理單位在某路段施工過程中，施工人員將路面渣土挖起，堆放於施工坑的四周，但未在來車方向放置標准警示牌，只是豎了根桿子。當天晚上，朱某酒後駕駛一輛摩托車送其朋友秦某回家。行至該路段處時，因車速過快，碰撞到該施工路段右側堆放的路面渣土，駛入施工坑內，致使朱某、秦某受傷，摩托車受損。之後秦某將朱某和該施工單位告上法院，要求朱某和該路段的施工單位共同賠償醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、後續治療費等費用。但朱某和施工單位都推說責任在對方，那麼，法院會如何處理呢？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。這就是法律上規定的原因競合，原因競合是指多個原因造成同一損害而不能按照共同侵權行為處理的侵權行為類型。
在這則案例中，該路段在施工時，雖然設置了警示標志，但其設置的標志不符合相關標準的規定，不能認為已經盡了足夠謹慎的注意義務，其主觀上存在一定程度的過錯，是導致損害發生的間接原因。朱某酒後駕車，且未保持安全車速，是導致損害結果發生的直接原因。兩種原因的偶然競合導致了朱某、秦某受傷，摩托車受損的損害後果。因而，朱某和該施工單位不應承擔連帶責任，而應按過失大小各自承擔相應的民事賠償責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。