人民的名義劇本侵權

㈠ 《人民的名義》真的侵權了嗎

原告主張的被告侵犯其改編權、署名權、設置權、獲得報酬權沒有事實和法專律依據。劉屬三田（筆名「南嫫」）訴《人民的名義》抄襲一案在上海浦東法院公開開庭宣判。

在比對作品的整體結構、具體情節、人物關系和人物設計以及其他關於人物和細節的相似之處後，認為原告小說《暗箱》與被告小說及同名電視劇《人民的名義》既不存在文字表達上的字面相似，也不存在作品整體結構、具體情節、人物關系設置等具體表達上的非字面相似。

㈡ 《人民的名義》被訴侵權，為什麼每一步火了的電視劇都會染上侵權官司

因為人紅是非多，電視劇也一樣，總有人想著蹭熱度，想藉此機會火一把。

事實上，李霞案不是周梅森第一次被訴侵權。2017年《人民的名義》播出後不久，小說《暗箱》的作者劉三田就起訴周梅森所著《人民的名義》涉嫌抄襲《暗箱》，並且索賠1800萬。2017年11月，上海浦東法院正式受理該侵權案。

西城法院對此案做出的公正判決，還原了本書創作出版過程中的客觀事實，對於這部精品的原創力也是最好的正名。對於著作權與原創力的保護，相信這個案件也是一次很好的法律普及。

㈢ 《人民的名義》再被訴抄襲，如何評價現在的「抄襲劇」

沒有好的作品就靠抄襲來完成，這種行為是非常可恥的，我非常反感這樣的行為，同時這種電視劇就應該嚴格把關，不應該播放。

㈣ 人民的名義哪些情節被訴侵權

作者抄李霞起訴稱，其根據自襲身長期的檢察工作經歷，於2008年6月開始創作小說《生死捍衛》，2010年11月由海南出版社出版。

㈤ 《人民的名義》被訴侵權，是真有其事，還是碰瓷

是碰瓷，法院已經駁回了。

在庭審現場經過四次交換意見、比對小說，就原告方主張侵權的所有內容一一進行對比，認定《生死捍衛》與《人民的名義》在人物設置、人物關系、故事情節等方面，完全不相似，沒有可比性。

因此《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲，李霞關於周梅森北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立。

㈥ 《人民的名義》版權糾紛被告侵權，續集還會拍嗎

網頁鏈接

【1】點擊：主流媒體浙江新聞網

看《人民的名義》原班人馬將拍續集， 同名小說甬城賣斷貨。

【2】個人看過多遍電視劇《人民的名義》。覺得是反腐倡廉的好電視劇。

揭露矛盾較深刻，發人深省。

㈦ 你對人民的名義侵權案有什麼看法

在中國復只要有電視劇或者電影火制了，就有一大波莫名其妙的起訴，沒火的時候那些人怎麼不起訴？《人民的名義》這部電視劇就是這樣子，無非就是眼紅想分一杯羹，感覺就不應該有什麼文學產權，誰拍電視劇好就該誰掙錢。

㈧ 《人民的名義》被訴抄襲遭索賠1800萬是真的嗎

從11月4日起，關於《人民的名義》被訴抄襲一事在網上流傳。消息稱，上海浦東法院已正式受理作家劉三田(筆名南嫫)起訴《人民的名義》編劇周梅森及製片單位等8被告，侵犯其原創作品長篇小說《暗箱》著作權侵權案。

劉三田的律師陳有西向媒體確認，原告方認為「2015年開始創作的《人民的名義》文字劇本和影視連續劇，完全模仿抄襲了原告2010年6月發表的《暗箱》，兩作品在總體結構和故事演進脈絡上，完全雷同模仿。」並要求停止《人民的名義》的一切播出、復制、發行、信息網路傳播，索賠經濟損失1800萬元。

他還表明，歡迎大家一起審視自己的作品，如果被法律認定為抄襲，「本人除接受法律處罰之外，另重獎舉報者人民幣十萬元」。

此外，周梅森還質疑了起訴者的目的：「《人民的名義》電視劇二輪播出在即，海外各國的電視劇出口也正在進行中，此時進行的訴訟用心極為險惡惡劣。」

我是支持周梅森的。

㈨ 人民 的名義盜版侵犯的是什麼權利

版權

㈩ 你覺得人民的名義這部劇真的侵權了嗎

沒有。

事實上，在電視劇播出後不久，作家劉三田(筆名南嫫)就將《人民的名義》作者周梅森及製片單位等八被告告上法庭，指其侵犯劉三田原創長篇小說《暗箱》著作權。2017年11月，上海浦東法院正式受理該案。