『壹』 好意施惠在什麼情形下需承擔責任
好意施惠關系，指當事人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事人一方基於良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關系。既然沒有權利義務關系，當然就不需要承擔責任了，所以一旦認定為好意施惠，是不需要承擔責任的。
『貳』 合同法案例分析：「好意施惠關系」與合同的區別
這屬於合同關系，乙負有承擔安全運輸甲至目的地的義務，按照合同法規定，完全免除一方當事人義務的合同屬於無效合同，故合同中「乙不承擔責任」一項無效，合同屬於部分無效，剩餘部分仍然有效。故對於甲的受傷乙負有連帶賠償責任。
『叄』 民事糾紛中的好意施惠是什麼意思
例如我說我通過研究生考試，就請你吃飯，這個就是典型的好意施惠。並不是民法中的意思表示。
『肆』 什麼是好意施惠
好意施惠實際上就是發揚雷鋒精神而賦予的一個法律名詞，好意施惠關系指當事人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事人一方基於良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關系。其旨在增進情誼的行為。好意施惠關系是德國判例學說上的概念(Gefalligkeitsverhaltnis)，我國台灣學者王澤鑒先生將此譯為「好意施惠關系」黃立先生譯為「施惠關系」。好意施惠關系在我國民法上未設規定，實務上亦無判例可供借鑒。 一、好意施惠關系判斷標准 法律行為指以意思表示為要素，因意思表示而發生一定私法效果的法律事實。如買賣、借款、承攬合同等，都以意思表示為要素。法律行為雖以意思表示為要素，但人基於內心的意思而發生的行為，未必都是法律行為。法律行為的意思表示，是指人基於內心欲發生一定私法上效果的意思，而表示在外的行為。 與法律行為不同，好意施惠的行為也是基於一定的意思而表示在外的行為，但行為人不具有發生一定私法上效果的效果意思。債的關系與好意施惠關系之間的主要區別在於是否具有負法律上義務的意思。但在實務中，經常難以區分，通常有償的約定應當認為是債的關系;而無償的約定，應當看受益人的相對人，對該約定有無特別利益而定，如借貸、贈與、委任、寄託等。若當事人並無受其約定拘束之意，則為好意施惠關系，如約定讓親友搭乘順車至某地，受同事或友人囑咐代購某物，邀請友人散步或參加宴會等。在無償的約定情形，當事人究竟有無受拘束之意，亦即究竟意在成立合同，或僅為好意施惠關系，應解釋當事人的意思，斟酌交易習慣與誠實信用原則及當事人的利益，從相對人的觀點加以認定。 二、好意施惠關系履行請求權 1、相對人無給付請求權。好意施惠關系並不是合同關系，無法律上的拘束力，當事人之間不產生債的關系，當然也就不發生給付請求權。如甲答應乙於某日順路搭乘其車去A地，乙不因此取得要求甲載其去A地的請求權。 2、好意施惠的施惠者不為履行或不為完全履行，對相對人所受損害，不負不完全給付的損害賠償責任，但是否應負侵權責任則應視具體情形由個案予以認定。 推薦閱讀： 好意施惠與無償合同的區分標准
『伍』 民法中的「好意施惠」在民法書上哪一章節寫到的啊
第一章中寫道到，主要讓你區別於表意行為。因為好意施惠不會產生民事法律關系。
『陸』 哪本法律中有涉及到好意同乘的具體在多少條
好意同乘就是好意施惠。好意施惠關系指當事人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事人一方基於良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關系。其旨在增進情誼的行為。好意施惠關系是德國判例學說上的概念（Gefalligkeitsverhaltnis），我國台灣學者王澤鑒先生將此譯為「好意施惠關系」黃立先生譯為「施惠關系」。好意施惠關系在我國民法上未設規定，實務上亦無判例可供借鑒。
1、相對人無給付請求權。好意施惠關系並不是合同關系，無法律上的拘束力，當事人之間不產生債的關系，當然也就不發生給付請求權。如甲答應乙於某日順路搭乘其車去A地，乙不因此取得要求甲載其去A地的請求權。 2、好意施惠的施惠者不為履行或不為完全履行，對相對人所受損害，不負不完全給付的損害賠償責任，但是否應負侵權責任則應視具體情形由個案予以認定。
『柒』 法律上好意施惠問題
首先，好意施惠關系指當事人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事版人一方基於良好的道德風尚實權施的使另一方受恩惠的關系。
其次，相對人無給付請求權；意施惠的施惠者不為履行或不為完全履行，對相對人所受損害，不負不完全給付的損害賠償責任。
根據 這兩個特點，您所舉例子符合 好意施惠的特徵。
用通俗的話講，達成 某種條件 您 實施令相對人受惠的行為
但是 這個行為沒有法律約束力 即 達成條件時 你不實施該行為 相對人無權請求您實施該行為 也無法追究您的責任
希望能幫到您
『捌』 侵權責任法中不承擔責任的情況包括好意施惠嗎
不包括，好意施惠的雙方當事人可能並無締結合同關系的意圖，不能承擔違約責任，但不影響侵權責任的承擔，這是兩碼事
『玖』 急！法律問題！關於好意施惠的侵權責任！在線等！
1、是
2、既然你知道好意施惠，那就應該知道這個是道德上幫助，無法律上的拘束力。向電工主張專侵權損害賠償沒屬問題，但你想向電力部門主張權利，侵權講究一個因果關系，你覺得他和你的損害結果有法律上的因果關系嗎？顯然沒有。所以電力部門不負連帶責任，准確的說應該不負任何責任。
『拾』 最高人民法院關於好意施惠的司法解釋
好意施惠關系，指當事抄人之間無意設定法律上的權利義務關系，而由當事人一方基於良好的道德風尚實施的使另一方受恩惠的關系。其旨在增進情誼的行為。
好意施惠關系是德國判例學說上的概念（Gefalligkeitsverhaltnis），我國台灣學者王澤鑒先生將此譯為「好意施惠關系」黃立先生譯為「施惠關系」。好意施惠關系在我國民法上未設規定，實務上亦無判例可供借鑒。