哈利波特同人侵權

1. 如果有人再寫一部哈利波特並且用到書中的大量內容會不會侵權

額，同學沒學法律嗎
這是嚴重侵權的做法
而現在已經有人代替羅琳，出版了所謂的哈8
也就是哈利之子詹姆在霍格沃茲的生活
對此羅琳表示
這是嚴重的侵權，我將動用法律的武器反擊（原話記不清了，意思差不多就對了）
當然，只要你不發表成書，都是忽略不計

2. 找本哈利波特同人！大概內容是：哈利波特出生時被人揀走了，6歲還是8歲時被英國女王封為貴族，

撒大聲地發電公司郭德綱

3. 模仿哈利波特寫小說會侵權嗎

的判斷標準是，接觸+實質性相似

所謂接觸，就是指你曾經了解知道過有他人的作品，然後你利用了他人的作品，與他人的作品實質性相似，就是侵權。

如果你能證明你沒有接觸過，完全是獨立完成的作品，不管是否相似，相似到什麼程度，都受
保護。這是原則。

事實上很難證明自己完全是獨立完成的。
原因在於，第一，從
的角度，證明自己做過什麼很容易，但是證明自己沒做過什麼就很難，你很難說明自己沒有接觸過這個小說；第二，人總是站在前人的肩膀上的，很少有一種思想完全是自己憑空想出來的，一般總是根據自己接觸過的事情或者看過的書等等當中獲得靈感，很多東西都是在潛移默化中影響著一個人的思想。

那就從實質性相似入手。

保護表達，不保護思想。

也就是說如果兩部小說在情節上有一定的相似性，並不必然認為是侵權。
要看相似到什麼程度。

例如韓劇總是
從小有恩怨開始，到女二介入，然後男主病危、
，在最後HE。這就是小說、
的大體情節，所謂的套路，也就是你所說的創作思路，屬於思想的范疇，
是不保護的。

著作權法保護的是具體的表達，但也不是說一定要每個字都一樣，但是如果涉及到很具體的情節相似，那就是
了。比如郭敬明的夢里花落知多少，和庄羽的《圈裡圈外，是少數的認定情節侵權的典型。這兩部作品在很具體的情節上有明顯的相似，比如男主為了現女友出版一本書，找前女友也就是女主幫忙，但是女主因為其他原因拒絕，於是遭到現女友的嫉恨，男主和女主之間也產生
。當然書中描寫在更詳細的地方都有相似，但這就屬於比較細的情節上，包括
等都很相似，屬於侵權。

像你的小說等與之不相似，那我覺得應該是屬於大體情節上有一定相似性，具體表達是不相似的。

當然，具體表達和思想的界限在哪裡是著作權法上的一個難題，很難有客觀的標准。

另外，也存在一種可能是這種表達已經處於
，也可以此作為不侵權的
理由。所謂
，就是指作品已經過了保護期，不再受保護。
可以找找之前有沒有類似的小說，年代比哈利波特早，過期了，自然也可以不算侵權。

4. 寫哈利波特的同人小說不會侵權嗎

算侵權。雖然這么說會讓很多人不爽。但還是要指出來這是一種侵權行為。

5. 快點寫哈利波特用原著封面算侵權嗎

你是在寫同人文嗎？應該沒問題吧

6. 自己寫了哈利波特第七部，是接著前六部寫的，但內容完全不一樣 能不能發表，如果出版，算不算侵權

業漫畫中的人物為基礎進行的二次創作（又稱再創作），在日常語匯的方便上，「同人」被廣泛用於指代愛好者用特定文學、動漫、電影、游戲作品中人物再創作、情節與原作無關的文學或美術作品，即同人小說與同人畫作的合稱。然而，「同人」並不一定是再創作，也可以是原創。

同人創作
同人作品包括了改編的——對正式出版的漫畫進行二次創作（再創作，re-creation）；也包括原作的。

同人界中的人，時常會創作出不同形式的同人作品，包括同人小說、同人漫畫等。出版同人志是把這些同人創作跟同道中人分享的一個途徑。許多同人作品都會由同人們製成同人志，自資出版。

同人與原創相對。

同人，所指的是，由漫畫、動畫、小說、影視等作品甚至現實里已知的人物、設定衍生出來的文章及其他如圖片影音游戲等等，比如神話同人，逆水寒同人，網球王子同人，棋魂同人，SD同人，銀河英雄傳說同人等。

「同人」(doujin)一詞，是日文引入的。翻查日語字典，有兩個解釋，一是「同一個人、該人」，二是「志同道合的人、同好」。這里是解作後者，然而，在一般使用時，「同人」所指的不一定是指「同好」，也可以指「自創、不受商業影響的自我創作」。即是一個「自主」的情況、一種「自主文化」。至於有說「同人」一詞為孫中山先生所創用的，我們對此說無法證實，但是大概也得有日本的使用，「同人」一詞才會流傳到本地，作如此的解釋和用法。

我們將探討的，也是這種漫畫同人文化。雖然說，依據上述的「同人」定義，也包括了自主性質的小說、詩詞等創作刊物。然而，在這些自主文學場域中，很少會使用「同人」一詞。這就是「同人」一詞除基本定義外，還有所使用的場域之分別。此文中的「同人」，都是指漫畫文化的同人。

不同種類的「同人志」

在同人志中，也有各式各樣的分類。首先要說的，是「原創」和「改編」之分。「原創同人志」(originaldoujinshi)是指故事人物、內容、情節等，均是自己創出來的。理論上，它們的自創成分是比較高的。至於「改編同人志」，也有人稱為「演繹同人志」，就是拿已有的其他故事，進行改編，包括改變故事情節、改換部分人物，以至合並數個故事等。雖然題材是取於現成的故事，但也有作者的創作。在藝術上，re-create也是一種創作。加上就算「原創同人志」，也不表示真的沒有其他人的元素。有時也會有別人的漫畫人物出現。甚至有部分「原創」是打別人故事的骨幹，卻披上自己創的角色、改變時間和地點等構成的。這樣掛羊頭賣狗肉，比擺明是改編的作品，更不原創。這些情況並不多，可是也足證明，有時「原創」和「改編」，並不是有楚河漢界，要兩軍對壘似的。我們也不應對某一方心存歧見，因為大家不是都在畫想畫的東西、表達自己的想法、進行自己的創作嗎？

完完全全的通過自己的技術、金錢、腦力、勞動力來創作出新的作品，只是借用了那公司商業作品的時代背景或人物設定而已，
是不算侵權的

7. 我想寫一本哈利波特或是指環王的同人，萬一發到網站簽約了，但是這種名作的同人以後會不會有版權糾紛

可以看現在的火影同人太多了網路貼吧的都好多也有在其他網站如墨香閣起點中文網連城讀書就愛中文網等刊登的

版權糾紛的話不太可能市面上已經有出版的hp同人小說了網路版實書版很多甚至有署原作者的名字的你又不出版實物網路虛擬的你只是引用了相關角色情節根本無所謂

也不會有人閑著沒事大老遠的越洋來告你侵權

8. 《下墜》文章有沒有侵權

商用的話明星同人文是侵權的，名譽權肖像權姓名權等
之前有寫哈利波特同人文的就被羅琳告得傾家盪產

9. 哈利波特的人物和故事，侵權嗎

你如果寫同人的話，只要羅琳大姐不和你打官司，是沒問題的 |･ω･｀)同人圈子歡迎你啊。 |･ω･｀)

10. 哈利波特同人後宮文

保證以下都是男主決不BL.

一本更新中的：《巫師世界的法師》

全本的：《霍格沃茨里的狼》
《HP-鮮血使徒》（配角有BL，不過主角不是，收赫敏。）
《[龍槍-in-HP]誰動了我的名字》 （女作者寫的，有點娘，但沒有真的BL）
《哈利波特與冒牌先知》
《哈利波特之守護》（女作者寫的，雖然沒有真的BL但是有點傾向……）

沒全本但字數多的：《惹事生非在霍格沃茨》
《度假在霍格沃茲》（女主，但是很搞笑）
《哈利波特新傳》
《尹一在霍格沃茨》

字數不太多的：《西風亂響曲(HP_創龍傳同人)》
《哈利波特之魔法復興》
《哈利波特里的勞恩》（原書名如此，不是「羅恩」）
《哈利波特與風武士》
《霍格沃茨中的娜迦傳說》