許麟廬21億遺產糾紛案

1. 著名畫家留給妻子21億遺產，子女為分錢將母親告上法庭，結果如何

當今社會，面對眾多誘惑，人性變得越來越復雜。特別是在金錢的誘惑下，各種醜陋的人性紛紛原形畢露。在面臨利益紛爭時，很多人都希望將自己的利益最大化，進而不擇手段地達到自己的目的。在那個時候，就連血脈相連的親情都得給利益讓步。我國著名畫家許麟廬老人在去世後給妻子留下價值21億的巨額遺產。這份巨額遺產引起了子女們的紛爭。這群被金錢蒙蔽雙眼的不孝子女們，為了分得父親的遺產竟然將自己的親身母親告上了法庭。

許麟廬老先生

許麟廬的遺產糾紛案讓很多人意識到不管自己有多大的成就，一定要注重對子孫後代的教育。那句古文說得的好：天行健，君子以自強不息，地勢坤，君子以厚德載物。為人處世，必須以德為先，不然是走不長遠的。大家認為呢？歡迎留下精彩評論！

2. 打官司贏了這是遺產糾紛案如果卡在他那裡他把錢取走了我應該怎麼辦

沒有關系呀，如果他不給你錢的話，你拿是你的生效判決書去法院立執行案子，法院會在你的標的中把他應該給付的錢全部執行回來。

3. 許麟廬的遺產糾紛

這72幅名人字畫，多出自齊白石、徐悲鴻、李可染、李苦禪等大家之手，保守估計其市場價值在20億元人民幣之上。北京豐台法院日前開庭審理該案。

4. 畫家父親留下21億遺產，94歲親媽為什麼被兒子4次告上法庭

曾國藩早年征伐太平天國的時候，留下「屢敗屢戰」的佳話。可是，這屢敗屢戰的精神，用在跟親媽打官司，這就有點令人匪夷所思了。事情是怎麼一回事呢？畫家父親留下21億遺產，就是各個時期的字畫。字畫價值21億，在畫家行列中不足為怪。但是，畫家的夫人主張捐了這些價值21遺產，兒子不願意。這么不願意，一來二去把親媽給告上了法庭，還是告了4次。這屢敗屢告的精神，著實令人嘆為觀止。這位命苦的孩兒親媽與兒子這打官司究竟是什麼歌由頭？

許麟廬遺囑

這起遺產糾紛案，前前後後告了4次。化夷那是屢敗屢告，有點像小孩兒跟母親哥哥們撒潑一樣。許麟廬遺產糾紛案，最終的處理結果是維持被告。這就意味著，老太太依舊享有21億遺產的處置權。化夷這想要分取一本羹的算盤，最終落空。許麟廬遺產糾紛案，最終以老太太的勝訴畫上了句號。其實，21億遺產與母子親情、兄弟手足相比，換做常人也能知道孰輕孰重。據悉，化夷在2012年的時候已經是享譽畫壇的畫家。這一身畫畫的本事誰教的？不還是老母親王太太啊！王老太太師承齊白石，也是很有實力的畫家。

作為母親已「授人以漁」，怎麼獲得財富還得靠自己走，母親也是用心良苦！可是，化夷終究還是選擇了將親媽告上了法庭。老太太一把年紀了，在法庭上來回折騰4次，還是被自己的兒子給告了、古往今來，這種事情還真是罕見。對此，大家是怎麼看的呢？

5. 求解答許麟廬遺產案涉及到了那些法規法條

許案爭議焦點主要有二：
焦點 1 ：遺囑是否真實？
焦點 2 ：誰盡到了贍養義務？
其實繼承法有詳細的規定：
第五條 繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
註：遺贈撫養協議>遺囑繼承>法定繼承
第十三條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。

6. 知名畫家許麟廬留下21億遺產，子女為爭奪遺產，將親媽送上法庭嗎

我國著名畫家許麟廬去世後，遺書中清楚交代了自己財產的分配，所有財產皆歸妻子所有。家中子女知道後竟鬧得不可開交，為得到財產不惜把親生母親告上法庭。按道理說，個人財產的分配應由個人意志為准，即使是親人不能橫加干涉，許麟廬子女的做法，讓人不得不寒心。

許麟廬是國畫大師齊白石的弟子，從小就學習繪畫的他，在書法和國畫領域都有很高造詣。受限於時代，他在長大後便終止了自己的藝術之路，從天津商業學校畢業後，他先後從事過許多職業，例如央行職員、麵粉廠經理等等。

許麟廬作品

面對這筆巨款，許麟廬的兒女們心焦難耐，哪怕自己只能分到其中的一小部分，也無疑是一筆巨大的橫財。貪婪的慾望在他們的心中不斷滋長蔓延，慾望像毒蛇一樣吞噬了他們的良心和底線，讓他們把邪惡的雙手伸向把自己養育大的母親。

7. 想知道如果是法官這個遺產糾紛的案子該怎麼判

繼承法第十九條 遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。 所以，可以有繼承。
註：原告在其父張知楓死後有宅基地的六分之一，房子一間、存款四千多，版權稅一萬的權利。注意維護。

8. 齊白石徒弟去世後，給94歲老伴留21億遺產，為何卻被親兒子告上法庭呢

世界上的喜劇不需要金錢就能夠產生，但是世界上的悲劇大多都和金錢脫不了關系。我認為這真的是一針見血的真理。古往今來，就有數不勝數的例子來驗證這句話。縱觀我國歷史，有著太多太多因為利益沖突而反目成仇的悲劇發生了。古有曹丕曹植倆兄弟爭奪王位而不顧手足之情，今有子女為爭奪遺產而將94歲老母告上法庭不顧養育之恩。

提到遺產繼承，大多數人們總是擅於在腦海中想像出一幅在繼承財產後的美好景象，但是現實往往卻比電視里的情節更加精彩更加狗血！更為讓人瞠目結舌的是，在繼承過程中也極可能出現家人之間反目成仇、撕破臉皮的尷尬場面。

正是因為我們忌諱談論死亡，傾向於迴避人性的多變性的陰暗面，信奉「生前不談身後事」這一論調，導致爭奪遺產的事件在現實生活中層出不窮，不斷上演。「兒子為了爭奪遺產將94歲親媽告上法庭」一案又是一起因為金錢爭奪而產生的悲劇。著實令人唏噓不已。

但是許麟廬的部分子女不太能接受這個遺囑內容的，畢竟是21億高額遺產，認為父親怎麼也應該一人給一點的。看到遺囑上赫然寫著21億遺產全部留給母親，他們則認為遺囑是被動了手腳甚至是偽造的，其實不能接受自己什麼都沒得到的現實，所以做出的掙扎而已。

並且後來許麟廬的其他十個子孫後代都陸續捲入該案，要求繼承部分財產。隨後掀起了長達四年的遺產糾紛風波。遺囑是否真實，成為雙方爭論的焦點。而94歲高齡的王齡文女士在本該享受天倫之樂的日子，則要應對這些由子女發起的官司。

為爭遺產將老母親告上法庭

2012年，94歲高齡的王齡文突然接到兒子許化夷委託律師發來的一封律師函，聲稱要求分割父親留下的字畫等遺產。此案在北京市開庭進行了受理。2014年，許麟廬的子女爭奪巨額遺產一案在北京市進行了重審。後來北京市二中院認定其遺囑有效，許麟廬的遺產應該全歸於95歲高齡的遺孀王齡文女士。

但是過了兩年，許化夷等人仍舊不死心，申請再審。該案件進行了再二審後終於結束。其結果為：確認許麟廬妻子王齡文持有遺囑合法有效，並且駁回了許麟廬的三兒子許化夷等人的訴訟請求。此案經歷了一審，二審，重審，再二審，經歷了四年之久終於結束了。這結果將徹底擊碎許化夷等人爭奪遺產的白日夢，也徹底擊碎了這個家該有的溫馨與和諧。

利益和親情如何抉擇？

在這一事件中，我們看到了太多現實因素的驅使。為了爭奪金錢，不惜將94歲高齡的老母親告上法庭。在決定委託律師發律師函的那一瞬間，不知道這些子女的腦海中是否想到了母親十月懷胎時的艱辛；分娩時的疼痛；在日常生活中對他們的疼愛……

其實金錢並不像我們所說的是萬惡之根源，反而是對金錢過分的，自私的，貪婪的追求，才會成為一切邪惡的根源。許老的後代如果不那麼看重這些金錢，不過分追求，或許會得到老母親的饋贈。但是他們一舉將親媽告上法庭，正是顯現了他們自私自利的心。

一代名家之後，子孫們跟自己的老母親打起了官司。對於王齡文女士而言，這是何其心酸的一段回憶。不論是誰遇到這樣的後代都會心寒吧。而他們這個家再也回不到以前的樣子了，所謂「破鏡難重圓」的道理相信我們都懂。

俗話說家書抵萬金，溫暖人心的親情要遠勝過冰冷的金錢。親情很珍貴但又卻是免費的，是金錢所不能比擬的。親情和金錢的關系應該是主導和輔助的關系，不可本末倒置。親情為金錢提供了動力和指引，金錢為親情增添了幸福感。其實二者是可以和諧共生，相互促進的。親情和金錢良性的關系實屬錦上添花。因而我們應當處理好利益和親情的關系，從而擁有幸福美滿的家庭生活。

9. 國畫大師去世，生前21億家產引來妻子與兒女對簿公堂，後來怎樣

「慾望會將善良的人變成天使，也會將自私的人淪為惡魔」。世間最經不起考驗的便是人性，人性的貪婪有多可怕，可以為了登上王位而手足相殘。「本是同根生，相煎何太急」。但是為了錢與母親對簿公堂的卻不多見，今天我們來講講齊白石的關門弟子、我國著名畫家許麟廬先生家裡發生的事情，曾經的一代大師去世後遺孀與兒女對簿公堂，讓世人不禁唏噓。

天賦異稟終成為齊白石關門弟子

許麟廬的祖籍在山東煙台，1916年生，從小他對繪畫與書法很感興趣，父母為了培養他的這個愛好，也支持他把繪畫與書法作為興趣愛好培養。但是家人們還是希望許麟廬可以從商，就這樣從天津商業學院畢業後，他就在洋行里就職。

曠日持久的巨額遺產官司

雖然法院已經判王齡文老人勝訴，但是面對巨額遺產，他的子女眼瞅著到手的鴨子就飛走了豈能善罷甘休，生怕老人在立下遺囑把財產全部給了她最喜愛的小兒子，那麼自己就一分錢都得不到了。金錢的驅使，讓每個人如同中了魔咒一般，陷入這場瘋狂的遺產爭奪案里。

頻繁的媒體曝光也讓王齡文老人不勝其煩，許家的兒女企圖用輿論的壓力迫使母親改變之前的決定，就像許麟廬生前說的一樣，這些不肖子孫都在覬覦他們的財產，而不是靠自己的努力擁有財富，把這些珍貴的畫作給了他們遲早也會被他們敗光，所以留給王齡文老人，再由老人進行分配，果然許麟廬去世後，子女們為了遺產打的不可開交，連自己的母親也被告上了法庭。

許麟廬與王齡文共有8個孩子，這場曠日持久的遺產官司一打就是五年，當中的六個子女為了遺產瘋魔一般，喪失最起碼的身為子女的倫理，百歲老人王齡文本應該享受子孫環繞膝下的天倫之樂，但是他們的兒女為了金錢將親生母親送上法庭。許麟廬先生如果地下有知，看到自己的後輩兒孫因為錢財而做出如此背德之事，不知會多麼寒心！

10. 遺產糾紛案案例

呵呵，我網路來的：

庭 審 筆 錄

開庭時間：2005年6月18日開庭地點：尤溪縣人民法院法庭組成人員：審判長付永康、審判員余曉月、黃祥飛，書記員謝周培書記員：請當事人、訴訟代理人入庭。
書記員：查明當事人、訴訟代理人到庭情況，核對證件。
書記員：請肅靜，現在宣布法庭紀律（略記）。
書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭。
書記員：報告審判長，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鵬、肖哲、被告代理人周銘熠、姜能果已到庭。原告（被告）提供的證人肖梁、趙林在庭外候傳。庭前准備工作就緒，請開庭。
<開庭審理>
審判長：現在核對當事人、訴訟參與人基本情況。審：原告姓名等項？原告：肖亮,男,1967年出生，漢族，農民，住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號。是被繼承人肖立的次子。審：原告委託代理人的身份及代理許可權？
委託代理人：李仁尚， 律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。審：被告一姓名等項？
被告一：肖鵬，男,1986年1月13日出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村53號，是被繼承人肖立的孫子。

審：被告一代理人姓名等項？被一代：周銘熠，方圓律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。審：被告二姓名等項？
被告二：肖哲,男,1984年月日出生，漢族，農民，住住福建省尤溪縣城關鎮下村村54號，是被繼承人肖立的二哥的兒子。 被二代：姜能果，方圓律師事務所律師，代理許可權以授權委託書為准。
審判長：原告對被告出庭人員有無異議？
原告：無異議
審判長：被告對原告出庭人員有無異議？
被告一：沒有異議。被告二：沒有異議。
審判長：經審查，原告、被告及其委託代理人出庭符合法律規定，可以參與本案庭審判長活動。
審：尤溪縣人民法院民事審判庭第一庭依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條第一款之規定，今天依法公開審理原告肖亮與被告肖鵬等繼承糾紛一案，現在宣布開庭。（敲法槌）審：本案由審判員付永康擔任審判長、與審判員余曉月、黃祥飛組成合議庭，書記員記員謝周培擔任本案記錄。
審：有關當事人訴訟權利與義務的規定，庭前已以書面形式告知雙方當事人。原告、被告對訴訟權利、義務是否清楚？
原告：清楚。
被告一：清楚。被告二：我已經知道了。
審判長：原告是否申請迴避？
原告：不申請迴避。
審判長：被告是否申請迴避？

被告一：不申請迴避。被告二：不要。審：現在進行法庭調查，法庭調查的重點是雙方當事人爭議的事實，當事人對自己提出的主張有責任提供證據，反駁對方的主張也應提供相應的證據加以證明。審：現在由原告發表起訴意見？原告：宣讀起訴書（內容略記）請求法院依法判決：1、撤銷法院宣告被繼承人肖立死亡的判決； 2、判令120平米房屋一套由原告肖亮、古畫5幅由被告肖鵬繼承； 3、存款23萬元由原告肖亮、被告肖鵬共同繼承； 4、確認被告肖哲沒有繼承權。審：由被告進行答辯？被告一：宣讀答辯狀（內容略記）被告二：宣讀答辯狀（內容略記）

審：現在由原告提供證據？原告：我現在提交以下證據，1、當地公安局派出所出具的《戶籍證明》，證實：原告肖亮系肖立的次子，肖明系長子，肖鵬系肖明的兒子，肖哲系肖立二哥的兒子； 2、本院第X號民事判決書證實：肖立失蹤6年時間，2002年經原告肖亮和肖明的申請，本院查實後宣告肖立死亡； 3、當地派出所出具的《肖明死亡證明》，證實：肖明於2003年因車禍死亡； 4、某醫院證明，證實：肖立於2004年5月17日病故； 5、遺囑2份證實：2001年肖立按法律要求自書遺囑1份，遺囑內容為「古畫5幅由長子繼承，房屋1套由次子繼承」；2004年2月10日接法律要求代書遺囑1份，該遺囑內容「古畫2幅、存款5萬元由侄子肖哲繼承」。另外我申請證人肖梁、肖梁出庭作證。審：被告對原告提交的證據有無異議？被告一：對以上原告提交的證據，提出以下綜合質證意見：被繼承人肖立被宣告死亡後，原告肖亮對是否繼承遺產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡後，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元後，即提出繼承的主張，並未超過兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二幅和存款5萬元應由其繼承。被告二：對以上原告提交的證據，提出以下綜合質證意見：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑後即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。審：傳證人肖梁到庭。審；辦理證人具結書。審：證人姓名等項？

證人：肖梁，男，1956年4月12日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關系。審：證人陳述證言？證人：內容略記審：雙方對證人有無發問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：傳證人肖梁到庭。審；辦理證人具結書。審：證人姓名等項？證人：肖梁，男，1962年8月3日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關系審：證人陳述證言？證人：內容略記審：雙方對證人有無發問？原：沒有。被一：沒有。被二：沒有。審：證人退庭。審：被告方有無證據提交法庭？被告一：沒有證據提交法庭。被告二：沒有證據提交法庭。

審：法庭調查結束，現在進行法庭辨認。審：現在由原告及其代理人發言？原告：他是被繼承人肖立的次子,肖明是長子、肖鵬系肖明的兒子。被繼承人肖立2000年離家後下落不明，經申請於2002年被宣告死亡。原告肖亮於2004年4月證實肖立於2004年5月17日病死，並立有兩份代書遺囑和自書遺囑，肖明於2003年死於車禍。請求法院撤銷宣告死亡的判決、判令120平方米的房屋由原告肖亮繼承、古畫5幅由被告肖鵬繼承、存款23萬元由原告肖亮和被告肖鵬共同繼承、確認被告肖哲沒有繼承權。原代：念代理詞（內容略記）審：現在由被告方發言？被告一：被繼承人肖立被宣告死亡後，原告肖亮對是否繼承遺產沒有明確表示，遺產已實際由被告肖明繼承，肖明死亡後，由被告肖鵬繼承肖明的遺產。自此原告肖亮的權利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時間的訴訟時效，原告請求繼承肖立遺產不受法律保護，應駁回原告的訴訟請求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二幅和存款5萬元後，即提出繼承的主張，並未超過兩個月的期限，其享的繼承權，古畫二幅和存款5萬元應由其繼承。被告一代：念代理詞（內容略記）被告二：肖立所立由他繼承古畫二幅和存款5萬元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑後即主張按該繼承，沒有超兩個月時間，因此他有繼承遺產的權利。被告二代：念代理詞（內容略記）審：雙方有無新的意見？原告：沒有新的意見。被告一：沒有新的意見。
被告二：沒有新的意見。審：法庭辨認結束，由當事人陳述最後意見？原告：按訴訟請求。被一：由法院依法判決。被二：由法院依法進行判決。審：雙方是否同意調解？原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。審：由於雙方不同意調解，本庭不組織調解。審：現在宣布休庭30分鍾，合議庭對本案進行評議，15分鍾後繼續開庭，宣布對本案的載判結果。審：現在宣布休庭。書：由判決長、審判員退庭。書：當事人和旁聽人員退庭。
（合議庭進行評議，略記）書：請審判長、審判員入庭。審：繼續開庭。本庭在休庭期間，合議庭對本案進行了認真的評議，對本案的證據、事實進行認定，充分考慮了原被告雙方的意見，已經作出結論，現在宣判。（敲法槌）

書：全體起立。審：宣讀判決書（見判決書，略記），判決如下：一、撤銷本院於2001年宣告被繼承人肖立死亡的判決。 二、遺產120平方米一套、存款9萬元由原告肖亮繼承。 三、遺產古畫三幅、存款9萬元由被告肖鵬繼承。 四、遺產古畫二幅、存款5萬元由被告肖哲繼承。
案件受理費6000元，其他訴訟費用3000元，則原告肖亮負擔4000元，被告肖鵬負責3000元、被告肖哲負擔2000元。 本判決的判決書在閉庭後五日送達，如如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於三明市中級人民法院。審判完畢。

書記員：全體坐下。審判長：原告對判決有何意見？原：服從判決。審判長：被告肖鵬對判決有何意見？被肖鵬：服從判決。審判長：被告肖哲對判決有何意見？被肖哲：服從判決。審：現在宣布閉庭。（敲法槌）書：全體起立，請審判長、審判員退庭。訴訟參與人退庭。 當事人及訴訟參與人核對筆錄簽字：

合議庭組成人員及書記員簽字：