返還原物糾紛房屋判決

⑴ 執行中的房產，進行協商和解，但其中一方起訴另一方返還原物，這合理嗎執行中的房產可以這種理由起訴嗎

你的問題太模糊
執行中的房產是什麼意思？拍賣被執行人的房產嗎？
如果協商和解了是不是就不執行被執行人的房產了？協商和解在執行中叫做長期履行和解協議，是不需要繼續處置房產的
在這個過程中誰起訴誰？
返還原物返還的是什麼東西？房產嗎？
你的問題讓人不知道怎麼回答

⑵ 返還原物的判決書是否能作為過戶的依據

這種具有形成力的判決可以直接導致物權變動，當然可以據此去申請變更產權登記。

⑶ 租賃合同糾紛和返還原物糾紛競合的處理

1、不存在競合問題。競合問題一般存在於刑事犯罪中，民法中很少涉及。
2、對於轉租問題。承租人和次承租人（承租人轉租的對象）之間的轉租合同只對雙方有約束力，對屋主沒有約束力。屋主可以直接要求次承租人搬出並與承租人解除合同。合同解除後當然要返還原物。
3、至於是否可以一同列為被告的問題，法律沒有明確規定。個人認為應該可以。即使不能，也可以列為第三人。

4、訴訟是與承租人的租賃關系。根據合同相對性原則，次承租人不可能成為此訴訟標的的被告，只能是無獨立請求權第三人。
返還原物糾紛暫時看,還不存在，因為租賃物在合同解除之前因租賃合同存在，還在承租人合法佔有之下。

租賃合同（Lease Contract）是指出租人將租賃物交付給承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在當事人中，提供物的使用或收益權的一方為出租人；對租賃物有使用或收益權的一方為承租人。
租賃合同是諾成合同。租賃合同的成立不以租賃物的交付為要件。

⑷ 返還原物糾紛法律依據

依據是《物權法》。
行使物權請求權中的返還原物請求權，其請求權基礎是物權法第三十四條關於無權佔有不動產或動產的規定。但由於返還原物請求權系依物權產生的權利，如果物權消滅，則返還原物請求權隨之消滅;若原物滅失，則返還物權請求權隨之喪失。
一、返還原物糾紛訴訟的法律適用
處理返還原物糾紛的法律依據主要是《物權法》第34條的規定。
二、確定該案由應當注意的問題
適用本案由時要注意，返還原物與返還財產並不完全相同。返還原物是指物的返還，返還財產是指財產的返還，財產的形態既包括物也包括權利。所以，返還財產的范圍要大於返還原物的范圍。返還原物是指對物質形態的物的返還。
三、返還原物糾紛訴訟的管轄
返還原物糾紛區分返還物屬於不動產和動產而分別確定管轄。不動產返還糾紛，根據《民事訴訟法》第34條由不動產所在地人民法院專屬管轄。動產返還糾紛，則根據當事人之間產生返還請求權基礎法律關系確定管轄，如因合同關系佔有動產的，按照合同糾紛案件的管轄規定處理，如因不當得利返還的，按照一般地域管轄的規定處理。
四、返還原物訴訟中的舉證責任
這類訴訟是指原告訴請被告返還其佔有的動產或不動產的訴訟。在多數國家，這類訴訟的舉證責任由不佔有財產的一方當事人，即原告負擔。不少國家的民法規定，對物的佔有具有權利推定的效力。
我國民法通則及民法理論均未承認佔有具有權利推定的效力，但從審判實踐看，物品的佔有者在舉證責任問題上也是處於有利地位的。這是由於未佔有物品的原告是提起訴訟的一方當事人，他首先必須證明作為訴訟請求根據的事實，即證明對所爭執的物品享有合法權利的事實。如證明對該物品享有所有權，享有佔有權等。如果原告主張的引起權利發生的法律事實得不到證明，而被告也未能證明對該物享有合法的權利，人民法院通常也會依據被告外觀上佔有物品的事實，作出有利於被告的裁判。

⑸ 返還原物（種類物）的判決

重要參數要寫明

至於什麼顏色，可以要求。成分、濃度、純度等等，都可以寫明。尤其是關鍵的參數。如葯劑的損失，那肯定是品名、濃度、純度，還可以包括生產商都可以指定和你原生產商一致。

但是你損失一車雞蛋，非得要求對方賠原尺寸、原廠的雞蛋，就難得到支持了。

籠統的也有，看什麼情況。如上面的雞蛋的例子，那就是等價等品質的雞蛋。這樣的情況，合同中和訴訟請求里，都無法約定具體成分、濃度等東西，當然就是按照等價等質進行賠償。

補充：（看提問者一直在質疑我的回答，我補充一下吧）

訴訟提交的材料上必定有原合同原件，訴訟請求上提出的要求按照合同原件寫明。判決時，大多數情況，也是按照訴訟請求的內容來結案。

實際上，大多數經濟糾紛，都是以經濟賠償結案。返還原物的往往是原物不容易滅失或者變動、價值不容易改變，又或者改變會對原告造成其他比較大的影響的情況下，才有這樣的要求。如不動產的侵佔，這樣的案子，不動產不容易滅失，價值也不容易改變，如果返還的是其他地方的不動產，會對原告造成不必要的影響，在原物沒有重大毀損或者滅失的情況下，會要求返還原物。而不動產如果被損壞了或者直接拆除了，這時再要求返還原物，就不合適了，這種情況下會以經濟賠償為主。返還原物的訴訟請求就不會獲得支持了。

類似的還有「恢復原貌」的訴訟請求。也是在改變影響不大的情況下，會要求恢復原貌。如房子改了裝修，這個可以改回來。而你房子被拆掉了，再要求恢復原貌顯然不可能，只能是賠償或者重建。

⑹ 起訴案由返還原物,判決時按物權保護糾紛判,法院這樣作對嗎

根據最高法院關於民事案由的規定，第五大類是物權保護糾紛，其中第33項是返還原物糾紛，立案庭寫的是正確的，應該是返還原物糾紛，主審法官不應該按大類案由認定，不應該寫物權保護糾紛。

⑺ 房產糾紛訴訟中返還原物性質屬於房屋確權嗎

房產糾紛來訴訟中返還原物性質不屬源於房屋確權
《中華人民共和國侵權責任法》
第十五條承擔侵權責任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨礙；
(三)消除危險；
(四)返還財產；
(五)恢復原狀；
(六)賠償損失；
(七)賠禮道歉；
(八)消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

⑻ 我被起訴返還原物,擔他欠我房租,法院如何判定

您的問題中沒有說明原物是什麼，法院只會就訴訟請求判支持或駁回。房租不得部分若沒有在訴訟請求中提出，法院不會判。

⑼ 返還原物糾紛一案，終審法院判我敗訴，我不服判決，准備申訴，申訴期間法院能強制執行嗎

能強制執行。民事訴求法規定，當事人在申訴期間不影原生效判決的執行。

⑽ 法院判定返還原物的基本法律依據

處理返還原物糾紛的法律依據主要是《物權法》第34條的規定：

無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。《物權法》依佔有的狀態，將佔有分為有權佔有和無權佔有。這種劃分是按照佔有是否有本權劃分的。

所謂本權，是指基於法律上的原因，可以對物進行佔有的權力。本權可以是物權（所有權）,也可以是債權（租賃權）。有權佔有即指有本權的佔有；無權佔有是指無本權的佔有。無權佔有以「無權」的起始時間為判斷標准，可分為初始無權佔有和有權佔有變為無權佔有兩種情況。

明確無權佔有的法律意義在於，無權佔有是對本權人失去佔有之物的佔有，無權佔有人在本權人請求返還原物時，有返還的義務，並以原物本來的狀態予以返還為原則。而且，基於本權的返還原物請求權，主要是指所有人的返還原物請求權，用益物權人和擔保物權人的返還原物請求權是所有人返還原物請求權的派生；佔有人的返還原物請求權則屬於所有人返還原物請求權的進一步擴張適用。

拓展資料:

依據法律，就是要求行政機關在行使權力時，必須嚴格依照法律規定的許可權和程序進行，不得與法律相違背。行政機關實施行政管理，應當依照法律、法規、規章的規定進行。這里所依據的法律，既包括實體法，也包括程序法。

也就是說，行政機關實施行政管理，既要符合法律、法規、規章關於實施機關、實施條件、幅度等實體內容的規定，做到實體合法，又要符合法律、法規、規章規定的程序，遵循法律、法規、規章規定的具體步驟、方式、時間和順序，做到程序合法。