甲公司訟乙公司合同糾紛案

❶ 關於提審的問題，求專業人士-.- 題目是 甲公司訴乙公司合同糾紛案，南山市S縣法院進行了審理並作出駁回

《民事訴訟法》第181條第2款規定，因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。據此可知，當事人申請再審的案件，應向中級人民法院以上的人民法院申請再審。

因此，甲公司應當向南山市中級法院申請再審

《民事訴訟法》第181條第2款：只有高級法院以上才能指令下一級法院再審；因為本題是中級法院裁定再審，所以不得指令下一級法院（原一審法院S縣法院或者其他縣級法院）再審；所以本題只能由南山市中級法院提審；

《民事訴訟法》第186條第1款規定，人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。本案中，一審是由基層法院作出的，再審由中級以上人民法院審理，是原一審的上級法院按照審判監督程序提審的情況，應該按照第二審程序審理。

因此，法院應當適用二審程序再審本案

❷ 2008年9月，A市人民法院受理了本市甲公司訴B市乙公司合同糾紛一案。

D選項正確，根據破產法第二十五條，管理人有代表債務人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序的職能。

《中華人民共和國企業破產法》第十條債權人提出破產申請的，人民法院應當自收到申請之日起五日內通知債務人。債務人對申請有異議的，應當自收到人民法院的通知之日起七日內向人民法院提出。人民法院應當自異議期滿之日起十日內裁定是否受理。

第十一條人民法院受理破產申請的，應當自裁定作出之日起五日內送達申請人。債權人提出申請的，人民法院應當自裁定作出之日起五日內送達債務人。

(2)甲公司訟乙公司合同糾紛案擴展閱讀：

《中華人民共和國企業破產法》第三條破產案件由債務人住所地人民法院管轄。

第四條破產案件審理程序，本法沒有規定的，適用民事訴訟法的有關規定。

第五條依照本法開始的破產程序，對債務人在中華人民共和國領域外的財產發生效力。

對外國法院作出的發生法律效力的破產案件的判決、裁定，涉及債務人在中華人民共和國領域內的財產，申請或者請求人民法院承認和執行的，人民法院依照中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則進行審查，認為不違反中華人民共和國法律的基本原則。

❸ 甲公司與乙公司因買賣合同產生糾紛，甲欠乙公司貨款200萬元，乙公司向

1. 乙公司的主張是正確的。甲公司雖然被吊銷營業執照，但仍然具內有法人資格，仍然可容以獨立承擔民事責任。

2. 最高人民法院(2000)24號批復規定：企業法人被吊銷營業執照後，應當依法進行清算，清算程序結束並辦理工商注銷登記後，該企業法人才歸於消滅。因此，企業法人被吊銷營業執照後至被注銷登記前，該企業法人仍應視為存續，可以以自己的名義進行訴訟活動。

3. 北京市高級人民法院《關於企業下落不明、歇業、撤銷、被吊銷營業執照、注銷後訴訟主體及民事責任承擔若干意見》第15條就明確規定：吊銷企業法人營業執照，是工商行政管理部門依照國家工商行政管理法規對違法的企業法人作出的一種行政處罰。企業法人在被吊銷營業執照後未注銷登記前，雖然喪失經營資格，但其法人資格仍然存續。

❹ 甲乙公司，發生合同糾紛，雙方達成協議，決定將糾紛交由某仲裁委員會來裁決，甲公司擔心仲裁裁決對自己權

如果復雙方一致達成已經向制申請勞動仲裁了，那肯定要等勞動仲裁的裁決結果，如不服裁決調解的一方，可向當地區域的人民法院進行起訴，法院針對實際點情況會予以受理的。
那不管是申請勞動仲裁，還是向法院起訴，雙方都需向有關部門提供對自己有利的證據並委託代理人處理相關事項。

❺ 甲公司和乙公司因合同糾紛訴至法院，乙公司不服一審法院駁回管轄權異議的裁定提起上訴。在此期間，甲公司

這個問題，我認為是應當選C的。
首先來說說你引用的那條法律規定回，最高人民法院《答關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第二條「在管轄權異議裁定作出前，原告申請撤回起訴，受訴人民法院作出准予撤回起訴裁定的，對管轄權異議不再審查，並在裁定書中一並寫明「，請注意，這里的法律用語，「受訴人民法院作出准予撤回起訴裁定"是管轄權異議不再審查的前提，而這個准予撤回起訴的裁定做出與否是不確定的，所以並不是你理解的只要出現這種情況，管轄權異議都不再審查。
第二點，管轄權異議是當事人的程序權利，起訴撤訴是實體權利，審理過程中，當事人一旦提出了管轄權異議，那麼法院就應當啟動管轄權審查，這個時候，實體的案件審理是中止狀態的，這個時候，受訴的法院管轄權不明，還沒有實體的審理權，所以無法處理撤訴的申請。

❻ 甲公司與乙公司因買賣合同產生糾紛.......(麻煩學法律的小夥伴們幫忙解答)

手機安裝
法律軟體
「
移動公證
」，隨時隨地解答法律疑問，隱私有保障，希望採納。

❼ 甲公司與乙公司因合同糾紛訴至法院。法院經審理判決甲公司敗訴，甲公司不服，提起上訴。

甲公司不服，提起上訴。當二審法院駁回上訴，維持原判的時候，是同意一審引用的法律條文正確，證據清晰，用刑恰當。
一旦二審法院駁回上訴維持原判，即為終審判決，即時生效。

❽ 《多選題》甲公司與乙公司因合同糾紛訴至法院。法院經審理，判決甲公司敗訴，甲公司不服，提起上訴。

ACD肯定是對的
B有點不能肯定，嚴格的說法是就本案所涉的合同糾紛消滅。比如是買賣專合同，本案是屬乙公司訴甲公司付錢。萬一過段時間甲公司發現貨物有隱藏瑕疵前案審理時未發現，另案提起訴訟呢？
但萬一出題人沒想那麼多呢……畢竟很多出題教授不搞實務，有時想當然

❾ 甲,乙兩公司發生合同糾紛

1、無效，合同中沒有指明發生糾紛時具體向哪個仲裁機構進行仲裁，（書上有的東西）
2、不受理，雙方沒有就仲裁機構的選擇達成一致意見
3、仲裁機構所在地的基層法院申請撤銷
4、不是仲裁協議可以撤銷，而是仲裁裁決可以撤銷，樓主出題題干錯誤，因為仲裁協議無效，當然仲裁裁決就可以撤銷，該仲裁協議無效的原因，我在1中已經講明。

❿ 甲公司與乙公司買賣合同糾紛一案 民訴題

B、C、D都錯
A該種情況比較模糊，但是，他後面既然點出了可能影響本案公正審理版，就應該是正確的權
B陪審員適用
C證人不存在迴避的情況，在證規則里有證明力的說明和審判人員證人身份優先原則作為補充
D審判員的迴避由庭長決定