『壹』 打架致人腦出血，法律責任
要看法醫鑒定如何,這可能是重傷也可能是輕輕傷,看出血量多少定.輕傷三年以下有期徒刑、拘役或者管制；重傷三年以上十年以下有期徒刑。
補充：應當認定甲的傷是乙擊打所致。
『貳』 我都朋友打架造成對方腦出血，會判刑嗎速求答案。
如果你的朋友不屬於主犯，則為從犯，或幫助犯（脅從犯）都有可能，那麼按照從犯的出發原則，可以比照主犯從輕或減輕處罰。
如果被害人頭部破了，經法醫鑒定屬於重傷，則你朋友要付「故意傷害」的責任了。如果屬於輕傷，則不以犯罪論處。
如果不屬於犯罪，則觸犯治安管理條例，要拘留
對受害人要進行民事賠償。
『叄』 鄰居因為糾紛和我吵架，派出所通知協調，我在去的路上被鄰居用木棒打暈，致使腦出血，有一塊腦骨碎裂
您好！針對您的問題回答如下：
涉嫌搶劫罪，直接報警
3年以上，你可以提出民事賠償
解答完畢，祝好運！
『肆』 在爭吵中造成對方腦溢血應賠償多少錢
一、責任認定及比重：
1、爭吵過程中對方腦溢血，法院會認定雙方爭吵是引發腦溢血的誘因，爭吵另一方需要承擔一定的責任，一般不超過30%的責任認定，以經濟補償為主，以受害者的醫療費、營養費、誤工費等為主，如引發受害者死亡的，還要包括喪葬費等。採取調解解決的以雙方協商一致，調解不成由法院判決。例如法院責任判定25%，總費用10萬元，那麼就要支付2萬5千元。
2、根據行為人的主觀心理狀態，吵架猝死的行為可以分以下幾種情形：首先，行為人主觀上沒有任何惡意，且正常說話，因為對方比較激動導致死亡。主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任；其次，雙方在主觀上都有過錯，吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度不同，行為人需要承擔不同責任；另外，雙方在公眾場合，用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人要負刑事責任。
二、處理程序及方法：
一般申請司法調解，不建議自行協商，因為很難就責任認定問題及經濟補償問題達成一致，調解不成的經訴訟由法院判決。對於責任認定，雙方證據的固化很重要，一般會申請司法鑒定確認爭吵是否是腦溢血的誘因。如引發受害人死亡的，搶救後死亡的時間也是因素之一。
三、案例
1、一村民因辱罵同村另一村民一句臟話，導致對方腦溢血中風死亡而惹上官司。2012年6月4日，正陽縣法院公開審理了這起特殊的人身損害賠償糾紛案，依法判決被告李某賠償原告所花醫療費17403.53元的30%。
2、重慶兩叔侄為了生活瑣事吵架，結果叔叔一激動，突發腦溢血去世。2013年5月法院認為爭吵行為是導致死亡的誘發因素，侄兒要為叔叔的死承擔25%的賠償責任，賠償2萬余元。
3、湘潭縣射埠鎮一名老人因小事與鄰居發生口角糾紛，在沒有肢體接觸的情況下，老人突發腦溢血死亡。鄰居是否要承擔責任，成為兩家人新一輪的矛盾。2014年5月29日，射埠鎮司法所成功調解了這起糾紛，鄰居承擔一定責任，賠償死者家屬7萬元。
『伍』 因腦出血致殘的怎麼辦理殘疾證
殘疾證辦理的具體過程是：到鄉鎮或縣級殘聯提交殘疾證辦理的申請。但是一般會要求到指定醫院進行殘疾程度分級，開具相應證明。最後就是這些材料會被提交審核通過之後就辦理殘疾證了。下面就將一些細節總結一下。
『陸』 尋釁滋事導致對方腦出血後不治身亡，應該這么辦
這樣的案件有點麻煩。盡管公安局可能是按照尋釁滋事立案，但是，在檢察院預審以及最後法院的審理結果可能不會被定尋釁滋事罪。尋釁滋事罪的量刑上限是五年以下；過失致人死亡罪量刑上限為七年以下；故意傷害罪，致人死亡時量刑上限可以達到十年以上。你的案件可能會涉及到這三種罪名的的定罪標准，並且根據刑法規定應該從量刑重的罪名審判。所以，這個案件要看在尋釁滋事中的具體行為，有沒有傷害他人身體的行為，比如，推搡類的行為可能就不會被定為故意傷害，而非凶器性的毆打行為就有可能會被定為故意傷害罪，而有凶器的毆打行為就可能會被定為故意殺人罪。因為尋釁滋事罪更傾向於破壞」社會秩序「，不針對特定的個人，針對的對象是隨機的，而其他兩個罪名更傾向於傷害特定的個人身體。
刑法條款：第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起鬨鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
根據尋釁滋事刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條 行為人為尋求刺激、發泄情緒、逞強耍橫等，無事生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為「尋釁滋事」。行為人因日常生活中的偶發矛盾糾紛，借故生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為「尋釁滋事」，但矛盾系由被害人故意引發或者被害人對矛盾激化負有主要責任的除外。行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、佔用他人財物等行為的，一般不認定為「尋釁滋事」，但經有關部門批評制止或者處理處罰後，繼續實施前列行為，破壞社會秩序的除外。第二條 隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規定的「情節惡劣」：（一）致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的；（二）引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的；（三）多次隨意毆打他人的；（四）持凶器隨意毆打他人的；（五）隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；（六）在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的；（七）其他情節惡劣的情形。第三條 追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第二項規定的「情節惡劣」：（一）多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，造成惡劣社會影響的；（二）持凶器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的；（三）追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；（四）引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的；（五）嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的；（六）其他情節惡劣的情形。第四條 強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第三項規定的「情節嚴重」：（一）強拿硬要公私財物價值一千元以上，或者任意損毀、佔用公私財物價值二千元以上的；（二）多次強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，造成惡劣社會影響的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財物，造成惡劣社會影響的；（四）引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的；（五）嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的；（六）其他情節嚴重的情形。第五條 在車站、碼頭、機場、醫院、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所起鬨鬧事，應當根據公共場所的性質、公共活動的重要程度、公共場所的人數、起鬨鬧事的時間、公共場所受影響的范圍與程度等因素，綜合判斷是否「造成公共場所秩序嚴重混亂」。第六條 糾集他人三次以上實施尋釁滋事犯罪，未經處理的，應當依照刑法第二百九十三條第二款的規定處罰。第七條 實施尋釁滋事行為，同時符合尋釁滋事罪和故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪、搶奪罪、搶劫罪等罪的構成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。第八條 行為人認罪、悔罪，積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解的，可以從輕處罰；犯罪情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰。
第七條 實施尋釁滋事行為，同時符合尋釁滋事罪和故意殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪、搶奪罪、搶劫罪等罪的構成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。
『柒』 因吵架腦出血死亡對方有責任嗎
很難，你需要有證據證明吵架與腦出血存在因果關系，而取證很難，你所能取得的證據無非就是吵架的過程，還有你的病理診斷證明，但是此因果關系是否成立，需要醫生的證明，沒有哪個醫生能出這樣的證明。
『捌』 爭吵後引發對方腦溢血要負民事責任嗎
一、責任認定及比重：
1、爭吵過程中對方腦溢血，法院會認定雙方爭吵是引發腦溢血的誘因，爭吵另一方需要承擔一定的責任，一般不超過30%的責任認定，以經濟補償為主，以受害者的醫療費、營養費、誤工費等為主，如引發受害者死亡的，還要包括喪葬費等。採取調解解決的以雙方協商一致，調解不成由法院判決。例如法院責任判定25%，總費用10萬元，那麼就要支付2萬5千元。
2、根據行為人的主觀心理狀態，吵架猝死的行為可以分以下幾種情形：首先，行為人主觀上沒有任何惡意，且正常說話，因為對方比較激動導致死亡。主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任；其次，雙方在主觀上都有過錯，吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度不同，行為人需要承擔不同責任；另外，雙方在公眾場合，用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人要負刑事責任。
二、處理程序及方法：
一般申請調解，不建議自行協商，因為很難就責任認定問題及經濟補償問題達成一致，調解不成的經訴訟由法院判決。對於責任認定，雙方證據的固化很重要，一般會申請鑒定確認爭吵是否是腦溢血的誘因。如引發受害人死亡的，搶救後死亡的時間也是因素之一。
三、案例
1、一村民因辱罵同村另一村民一句臟話，導致對方腦溢血中風死亡而惹上官司。2012年6月4日，正陽縣法院公開審理了這起特殊的人身損害賠償糾紛案，依法判決被告李某賠償原告所花醫療費17403.53元的30%。
2、重慶兩叔侄為了生活瑣事吵架，結果叔叔一激動，突發腦溢血去世。2013年5月法院認為爭吵行為是導致死亡的誘發因素，侄兒要為叔叔的死承擔25%的賠償責任，賠償2萬余元。
3、湘潭縣射埠鎮一名老人因小事與鄰居發生口角糾紛，在沒有肢體接觸的情況下，老人突發腦溢血死亡。鄰居是否要承擔責任，成為兩家人新一輪的矛盾。2014年5月29日，射埠鎮所成功調解了這起糾紛，鄰居承擔一定責任，賠償死者家屬7萬元。
『玖』 民事糾紛吵架意外撞跌有對方受傷腦出血，完全是意外現對方起訴我們，該怎麼處理，說全部醫葯費由我們負責
搜集證據，積極應訴答辯，主張對方對侵權事件也要承擔相應的法律責任。
法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
第一百二十五條人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
《中華人民共和國侵權責任法》
第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。