珊瑚蟲侵權案件的啟示

㈠ 珊瑚,珊瑚蟲,玫瑰花,病毒,機器人,鍾乳石都是生物嗎

珊瑚、機器人、鍾乳石都不具備生物的基本特徵；珊瑚蟲、生石花、病毒具有生物的特徵，屬於生物．
故選：D．

㈡ 珊瑚蟲QQ作者構成刑事犯罪嗎

本文分析了珊瑚蟲QQ對騰訊公司是否構成著作權侵權以及這些民事侵權行為是否構成犯罪的問題，並具體分析了珊瑚蟲QQ的作者是否侵犯著作權罪或非法經營罪的問題。作者認為，就社會危害性和刑事處罰性而言，珊瑚蟲QQ的開發者並不構成犯罪，盡管其對騰訊公司構成了著作權民事侵權。

正文：珊瑚蟲QQ作者陳壽福因侵權騰訊公司的著作權被深圳公安局羈押，網上還流傳了一段深圳電視台播放的法制節目的視頻，介紹此案的偵破過程以及珊瑚蟲QQ對於騰訊公司和QQ用戶的危害性。

由於本案已經進入了刑事訴訟的司法程序，根據刑事案件的一般規律，本案應該是由珊瑚蟲QQ的受害人騰訊公司向當地公安機關報案，公安機關再開始偵查的，當然，也不能排除公安機關發現珊瑚蟲QQ侵權問題嚴重，主動調查此案的可能性，但前者可能性更大。

看了深圳電視台的節目介紹，筆者終於了解了珊瑚蟲QQ作者的主要違法行為：

一、珊瑚蟲QQ網站上提供下載的珊瑚蟲QQ軟體包內含有騰訊公司的QQ客戶端軟體，涉嫌復制騰訊公司的軟體，可能構成侵犯著作權罪。

二、珊瑚蟲QQ的程序包內捆綁有多款其他程序，如360安全衛士、Zcom娛樂、珊瑚蟲手機鈴聲下載等，作者藉此牟利，可能構成非法經營罪。

筆者認為，要判別珊瑚蟲QQ作者陳壽福是否構成犯罪，有以下幾個問題要分析：

一、珊瑚蟲QQ版是否構成了對騰訊公司QQ軟體的侵權。

所謂的侵權就是使用軟體未經著作權人許可獲超出了著作權人的授權范圍。珊瑚蟲版QQ作者使用QQ軟體的方式包括：

1、將QQ軟體放入珊瑚蟲QQ的安裝包內供用戶下載。

2、變相通過QQ軟體牟利，在珊瑚蟲QQ的安裝包內捆綁商業插件獲得收入。

3、通過插件改變了QQ軟體的部分功能。

筆者查看了騰訊公司2007版QQ軟體的用戶協議，其"軟體"授權范圍為：

2.1 用戶可以在單一一台計算機(下統稱"計算機")上安裝、使用、顯示、運行本"軟體"。

2.2 保留權利：未明示授權的其他一切權利仍歸騰訊所有，用戶使用其他權利時須另外取得騰訊的書面同意。

很顯然，騰訊公司對除「在單一一台計算機安裝、使用、顯示、運行QQ軟體」外的全部權利進行了保留，因此，上述使用方式的第一、第二項均構成了對騰訊公司著作權侵權。第三項使用方式是否侵權筆者認為可能存在爭議，但即便第三項使用方式不構成侵權，前兩個行為侵權了騰訊公司的著作權在法律上是沒有疑問的。

二、構成民事侵權就一定構成刑事犯罪嗎？

雖然通過上文的分析，我們看到珊瑚蟲QQ確實侵犯了騰訊公司的著作權，但是，所謂的侵權是個民法上的概念，並非刑事法律意義上的犯罪。如果要構成犯罪，其還應當符合犯罪的三個特徵：即其行為具有社會危害性、刑事違法性以及應受刑罰處罰性。

雖然已經構成了民事侵權，但是，筆者並不認同珊瑚蟲QQ的作者的行為已經構成了犯罪。下面我們就分析一下珊瑚蟲QQ作者可能涉嫌觸犯的刑法具體罪名。

1. 珊瑚蟲QQ作者構成侵犯著作權罪嗎？

雖然珊瑚蟲QQ的用戶可能高達數百萬之眾，珊瑚蟲QQ的作者因此也就有了復制騰訊公司QQ軟體數百萬份的行為，但是，客觀的說，此種行為的社會危害性並不太大：

騰訊公司的QQ軟體本身並不收費，其下載是免費的，雖然軟體協議中限制他人復制，但多復制QQ軟體本身並不會給藤訊公司造成收入上的損失，即時通訊軟體公司的盈利多少取決於其用戶基數，因此，QQ客戶端分發的份數越多，QQ的用戶也就越多，對騰訊公司是有好處的。雖然騰訊公司可能會提出一些該軟體對該公司的具體損害，但筆者認為該軟體對騰訊公司的益處足以抵消此種損害，歸根結底，復制行為的社會危害性並不足以達到刑事處罰的程度。

2. 珊瑚蟲QQ作者構成非法經營罪嗎？

根據我國刑法規定，所謂的非法經營罪是指未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；以及其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。在此案中，就是指珊瑚蟲QQ經營的業務沒有取得政府的許可。

說到此案，就要與相似的案件進行一下比較。珊瑚蟲QQ的工作原理類似QQ的外掛，即不對軟體本身進行修改，只以第三方程序對軟體的運行進行一些干預，增減軟體的一些功能。在性質上，其和前不久北京法院判決的瑞星副總非法經營傳奇3G外掛案有些類似，在傳奇3G的案件中，瑞星的副總被以非法經營罪判處6年有期徒刑。筆者認為，傳奇3G的外掛軟體屬於網路游戲作弊軟體，與珊瑚蟲QQ的性質完全不同。網路游戲的外掛目的旨在幫助用戶作弊，其後果包括破壞游戲的公平性、游戲內各元素的平衡性、增大伺服器負擔、縮短游戲策劃主題的周期從而縮短游戲壽命等，嚴重損害了運營商的權益，危害性十分顯著，而珊瑚蟲QQ則主要改善了QQ軟體的用戶體驗，就危害性而言要遠小於網路游戲外掛。

同時，國家對於經營網路游戲有著嚴格的行業准入限制，經營網路游戲要取得文化部的互聯網文化經營許可證以及新聞出版總署的版號還有信息產業部的增值電信業務許可證，而傳奇3G的外掛並未取得上述行政許可。相比之下，經營即時通訊軟體並沒有文化部和新聞出版總署的准入限制，但需要增值電信業務許可證，這張證，估計珊瑚蟲QQ的作者是不會有的，但筆者認為其主要經營行為的危害程度並不足以構成犯罪，只有非法經營增值電信業務有巨大社會危害性造成嚴重不良後果的，如傳奇3G外掛，才符合非法經營罪的犯罪特徵，但珊瑚蟲版QQ明顯不具有達到犯罪程度的社會危害性。

雖然珊瑚蟲QQ也限制了一些騰訊QQ的功能，比如彈出廣告等，但是，這些功能的去除確實方便了廣大使用者，這點大家是有口皆碑的，珊瑚蟲QQ的出現客觀上改善了QQ軟體的用戶體驗，擴大了QQ的用戶范圍，對騰訊公司QQ軟體的推廣起到了很好的助推器作用。

騰訊公司現在出手打擊珊瑚蟲QQ，要麼是覺得自己的用戶基數已經夠大了，不用珊瑚蟲再幫忙，要麼是其只盯著被珊瑚蟲屏蔽的廣告收益，沒有看到改善用戶體驗給騰訊帶來的益處，這里，筆者想提醒一下騰訊，QQ的競爭對手其實一直在盯著你們，MSN就沒有對MSN Shell的開發者下此重手、UC、LAVA-LAVA更是盼著有人給自己開發珊瑚蟲版，騰訊此次的打擊行動如果真的激起公憤，那正是競爭對手圈用戶的好機會。

最後，珊瑚蟲QQ的作者利用騰訊的QQ軟體進行牟利的行為侵犯了騰訊的著作權是毫無異議的，在這個是非問題上，筆者也無意為其辯護，但是筆者認為雖然其犯有錯誤，但錯沒大到要坐牢的地步。

㈢ 騰訊為什麼要告珊瑚蟲

利益問題吧。。。

珊瑚蟲作者陳壽福被抓，然後到飄雲QQ的主要作者RunJin和瘋狂紳士退出顯IPQQ開發，再然後到Freeplus/LiteIM作者morning宣布退出開發。沒有了顯IP去廣告的QQ工具，我們還有什麼期待的呢？

從接觸QQ到使用木子版再到使用珊瑚蟲再到使用飄雲，換來換去就是不用官方版本為什麼？這些工具的共同點就在去廣告顯IP，我們需要這樣的功能，所以選擇了這些軟體，不記得是那年的QQ版本消息框上的廣告是一種滑鼠移動到廣告上就變成大幅廣告的效果，那時簡直是對這種廣告條深惡痛絕，每次在網吧上網都會去下載去廣告版本的，後來就習慣了沒廣告的世界，沒有了廣告也算成了QQ的忠實用戶吧（雖然大部分原因是朋友什麼的都是使用QQ的）。

本人還有點壞習慣，用的程序如果有更新就會很快投入到更新當中，每個QQ版本的發布都會先去找外掛是否更新出來，開始的珊瑚蟲的外掛基本都是跟隨官方版本很快的就放出了，不過後來就慢了，特別是soff那次被告後，暫時沒有了QQ外掛的更新，也就放棄了對QQ的升級靜等珊瑚蟲的外掛。

可惜，這樣的情況也許不會再出現了，沒有了可用外掛的期盼，就不再升級QQ保留一片純潔的天空。

陳壽福被抓的原因據說是侵權，消息一出罵騰訊的罵陳壽福的都有不過罵騰訊的比較多，罵珊瑚蟲主要的原因就是

1：珊瑚蟲捆綁惡意軟體，這點的確有，不過珊瑚蟲的每個版本都會有個增強包的，難道不能選擇下載增強包么？就算下載了集成版的也別一直點下一步下一步啊！在這里要鄙視一下那個陳壽福被抓視頻中的那個男性，QQ不是脫離了珊瑚蟲就不能用的，而且QQ一再聲明不要用第三方軟體，這不聽話的孩子卻把一切罪名歸至珊瑚蟲，反到是QQ的安裝中也捆綁了搜索工具條和超級旋風還在最後一步設置主頁為QQ.COM（默認情況下），這些也是流氓吧？要告就得告QQ捆綁，而不是指責珊瑚蟲的捆綁，QQ是可以獨立運行的。用戶完全可以不用珊瑚蟲而不影響聊天功能的使用。

2：顯IP顯隱身功能侵犯隱私，那個視頻中也有提到這點，視頻中好像說的是顯隱身功能，呵呵，這個么只要每月10元騰訊就提供的，還不說珊瑚蟲並不能准確的提供顯隱身，至於IP的顯示，這點么倒是有那麼一點點，而這個顯IP只有當對方好友中有你才有可能顯示出IP，不過這些人真的在乎自己的IP給「朋友」知道么？如果不願意讓對方知道，直接拉黑就解決了，有些網友說喜歡顯IP功能的人都是有偷窺欲的人，呵~~~大部分人都知道有這個功能所以說這是光明正大的窺視^_^，我就是喜歡顯IP功能的人，經常用QQ但不經常聊天，QQ中大部分都是朋友和以前的同學，有時會看看朋友同學的地理位置，看看在那裡發展，不喜歡去問東問西的，有時問了，朋友會來句「自己看」省事多了^_^。

3：還有就是說陳壽福賺了多少多少錢活該了什麼的，這個就有點離譜了，soff通過捆綁軟體賺錢很該么？用這種手段的不只他一個，而他一個人出問題了，我也並不是想說soff的賺錢手段是對的，另外算一下使用珊瑚蟲節省的錢，騰訊的會員服務可以屏蔽掉廣告，也就是說你每個月出10元就可以不受廣告的騷擾了，還不提那個顯隱身的10元，少量的付出就能一勞永逸的省錢也是不錯的選擇，況且這個付出也是可以避免的，只要你不是那麼懶，直接下載增強包，或者安裝時注意提示就一點也不用付出。

總的來說一切皆因利益起，珊瑚蟲的發展擋住了騰訊的小部分財路，曾有人計算廣告的展示會使騰訊損失多少多少的，他是按所有用戶的展示來算的，確沒有想騰訊自己提供會員無廣告的服務，只要是會員設置好就可以屏蔽掉廣告，這個費用是每月10元，還要在珊瑚蟲的基數上減去一部分本身是會員的用戶使用珊瑚蟲，斷了人財路，所以有了這個結果。

不過騰訊告soff的主要依據是侵犯版權（這也是唯一可能立足的觀點），這個soff可能是逃不掉了，畢竟珊瑚蟲的集成版確實有這個行為，也許soff只發布增強包會好很多很多，因為增強包並沒有直接修改騰訊的QQ文件。不要像某人說那樣在內存中干擾QQ一些不良行為也算，如果這樣說的話，所有的殺毒軟體和防火牆軟體都有這個行為，要不要順便告以告一告？

如果不是珊瑚蟲影響了騰訊的利益，只是提供下載或者只是修改下他的東西，騰訊可能懶得理的，侵權對於騰訊這樣的行家算什麼啊，小意思的事，對於珊瑚蟲影響了他的廣告和會員收入的情況下就要出手了，但別的說法基本無法立足，所以騰訊就用侵犯版權來告soff畢竟騰訊是侵權的行家且soff正好觸犯到他那所謂的協議中的內容，侵權行家出手的確不凡一下就把soff陷進去了，至於么？這也是廣大珊瑚蟲用戶憤怒的原因之一。網民們只是想給自己一個用的下去QQ的理由，如果不是有珊瑚蟲這類軟體，騰訊早就在當年關閉注冊的時候，被UC搶完用戶。朋友無法注冊且到處是廣告，誰願意死守著QQ？如果不是因為QQ上的親友比較多，不太容易單方面放棄，誰願意死守著QQ？早就換別的IM軟體了。可以說珊瑚蟲留住了一部分用戶，可以說珊瑚蟲增加了用戶的忠誠度，所以網民們在騰訊過河拆橋時出奇的憤怒。

騰訊該反思一下為什麼那麼多用戶要選擇使用珊瑚蟲類軟體？不過就是用戶想圖個界面清凈，多點功能？當然並不反對騰訊投放廣告，畢竟騰訊也要賺錢的，但是你們的廣告不能簡潔點，不要用那些特別刺眼的配色來做廣告，另外是否能讓用戶選擇要看的廣告內容呢？也就說用戶可以選擇自己感興趣的方面的廣告？這點當然不可能指望騰訊來搞了。。。。

沒有了珊瑚蟲，沒有了飄雲，沒有了FreePlus怎麼個選擇法？拋棄QQ？可能性不是多大，大部分朋友都在QQ上的，頂多慢慢引導朋友，朋友在引導朋友的朋友==#現有的版本還能用珊瑚蟲在2007b4中正常，2007正式版和2007IIbeta1（見鬼的版本號，騰訊太有才了），不能在消息對話框中顯IP，但TIPS中可顯示，廣告也能去除。再沒有別的可用外掛或者去廣告顯IP版本出現前也就不升級QQ了。

呃？騰訊是SB，抓了soff，逼飄雲，Freeplus停止開發，難道所有這些使用著都會回到官方版本么？要麼一些放棄QQ，要麼就是死活不升級，除非封了所有以前的版本的登陸，可能性大么？那樣就是飲鴆止渴，死的更快。

早就在得知珊瑚蟲被抓消息時就想寫點什麼了，一直沒什麼空，今天寫了這么點，想到呢說到呢，有點亂七八糟的，見諒。。。

㈣ 珊瑚蟲版QQ與騰訊QQ有哪些區別

概述
珊瑚蟲QQ是基於騰訊QQ的第三方輔助軟體，包括完整的珊瑚蟲集成版安裝套件以及屬於外掛類型的珊瑚蟲增強包。前者是對QQ進行精簡並加入珊瑚蟲功能組件後，進行打包所得到的；後者則只需要在被解壓到指定的QQ程序的安裝目錄下之後，直接點擊運行即可。一般來說，此程序在運行過程當中，並不會修改騰訊QQ的程序源代碼。 珊瑚蟲QQ是一個由網路愛好者、編程愛好者編寫一個騰訊QQ的外掛輔助軟體。在QQ封鎖珊瑚蟲之前，珊瑚蟲版QQ一直是最受QQ用戶歡迎的QQ增強包之一。 北京理工大學計算中心的老師陳壽福是開發珊瑚蟲版QQ並不斷更新的珊瑚蟲主要人物。珊瑚蟲QQ由北京理工大學珊瑚蟲工作室Coral Studio出品，cygwin, soff, Quaful 聯合製作本程序基於騰訊QQ系列軟體製作而成，除了具有 QQ 基本功能外，集成了珊瑚蟲增強包，可以顯示好友的 IP 地址以及地理位置，另外屏蔽騰迅提供的廣告，也可選擇安裝 MSN 風格的提示聲音，外掛還提供了豐富的定製功能。本程序為集成安裝版，無需原版QQ，裝完即可使用，還可以自由選擇運行珊瑚蟲版或者原版，安裝時可根據實際需要選擇組件。
[編輯本段]各方態度
騰訊：騰訊公司長久以來並未對珊瑚蟲等其他QQ外掛作出反映，因為早期騰訊QQ並未取得在中國內地網路通訊之領頭地位，但隨著騰訊QQ的知名度和使用度越來越廣，而這些QQ外掛對於QQ原版的修改程度越來越強，加之有些外掛為謀取利益，擅自在軟體中夾雜第三方軟體（珊瑚蟲QQ亦在其中），由此帶來的負面影響使QQ一定程度的聲譽受損，但一般認為，由於珊瑚蟲QQ功能中，能夠使用一些原本要付費的會員才能使用的功能：譬如過濾廣告等，另外珊瑚蟲QQ刪改了QQ對話框上的廣告，這也引起QQ廣告商不滿，最終導致騰訊起訴珊瑚蟲作者陳壽福。值得回味的是，在騰訊科技頻道以往的下載頁面，各個版本的珊瑚蟲外掛均可下載，珊瑚蟲外掛在騰訊官方下載直至2007年終止。
挺珊派：挺珊派一般以珊瑚蟲QQ能夠去除廣告，查看對方IP等作為支持之處，但在希望能夠繼續使用珊瑚蟲和支持珊瑚蟲的聲浪中，他們基本沒有放棄使用QQ，或者使用QQ2007正式版Ⅱ之前的版本，或者使用其他外掛版本，或者使用原版。但此次珊瑚蟲事件後，這些數以萬計的珊瑚蟲QQ使用者，可以說對騰訊是失望透頂。挺珊派以部分網路通訊軟體資深人士、電腦軟體愛好研究人士、長久使用珊瑚蟲QQ人士、IP和QQ研究人士等為主。
反珊派：反珊派一般是以騰訊QQ原版基本教義派（就是指自QQ問世以來堅持使用原版的用戶）和使用QQ時間不長者、QQ會員以及商業界、反第三方插件人士、法律界人士為主。他們認為珊瑚蟲QQ除了夾雜第三方插件、破壞商業規則外，還泄露用戶隱私，譬如可直接獲取對方IP等。另外修改QQ軟體中的一些基本設置，譬如可修改是否可見攝像頭，系侵犯用戶權益和侵犯QQ軟體之行為。
[編輯本段]IP 顯示
珊瑚蟲IP顯示為QQ用戶最為有爭議的增強效果之一。珊瑚蟲提供四種顯示 IP 的方式，可通過參數定製器自行設置：
1. 在主面板好友列表中，當滑鼠移動到頭像時，顯示該好友的 IP 信息；
2. 傳統 IP 條，可自定義是否顯示及其具體位置；
3. 在消息對話框中，IP 信息顯示在其標題欄中，可自定義是否顯示；
4. 另外，當滑鼠懸停在左上方的頭像和號碼處或者消息對話框的邊緣處(可定製)，將顯示對方的 IP 信息及地理位置，此時單擊滑鼠右鍵可將 IP信息復制到剪貼板。
[編輯本段]與騰訊公司的關系大事記
2002年11月，陳壽福曾發表聲明稱將停止更新和傳播珊瑚蟲版QQ，並對騰訊保證不再對騰訊QQ軟體作出任何修改，但2003年後再度開始更新珊瑚蟲版QQ。
值得一提的是，和珊瑚蟲版QQ類似的木子版QQ在2003年6月由於受到騰訊的壓力而停止更新，木子版QQ曾經比珊瑚蟲版QQ更為流行。隨後騰訊便已強大壓力迫使木子版QQ退出，業界形容其「英年早逝」。
2006年12月20日騰訊公司起訴珊瑚蟲版QQ侵犯著作權並且勝訴，該軟體作者陳壽福被判向騰訊賠償經濟損失十萬元。此次判決很可能將導致珊瑚蟲版QQ停止更新。 業內猜測可能是擔憂激起珊瑚蟲版QQ老用戶的抵觸情緒，騰訊在勝訴後採取了低調處理的態度，近日才由知情人士將該案判決結果公諸於眾。據騰訊公司發言人27日下午對新浪科技稱，陳壽福服從法院判決，已支付賠償並在網站道歉。 但在此之後直到2007年的夏季，珊瑚蟲版QQ仍然持續更新到2007 5.0版。
據了解，騰訊公司2006年8月20日對珊瑚蟲版QQ的作者陳壽福提起訴訟，認為珊瑚蟲版QQ已侵犯騰訊的著作權，並稱所謂不正當競爭行為，要求陳壽福公開賠禮道歉，並賠償騰訊經濟損失人民幣50萬元。
珊瑚蟲方面則認為珊瑚蟲並沒有從使用者手中獲取贏利，且只是針對QQ而言的增強包、改良包，用戶選擇是用戶之權利。一般認為是QQ的廣告服務商向騰訊施加的壓力導致騰訊和珊瑚蟲的矛盾的。 但雖然陳壽福在使用協議中表示珊瑚蟲版QQ「僅為方便用戶使用之輔助工具，沒有任何侵權意圖」，但法院認為騰訊對QQ享有計算機軟體著作權，陳壽福未經許可修改QQ並在其網站「珊瑚蟲工作室」中提供相關下載服務行為已構成侵權。法院最終裁定陳壽福開發珊瑚蟲版QQ侵犯騰訊著作權，但駁回了騰訊指其不正當競爭行為的要求，並將賠償額定為10萬元人民幣。
2007年9月份起，珊瑚蟲的主頁、論壇相繼無法訪問。提供珊瑚蟲QQ下載的太平洋、華軍也無法正常下載更新此軟體了。而原先珊瑚蟲的一部分使用者，會在使用時彈出更新公告，迫使其使用官方QQ。
2007年底，珊瑚蟲主頁也已再次開通，但就主頁內容來看，應系珊瑚蟲QQ擁護人士所重新建設，主頁內容以聲援珊瑚蟲QQ為主。
以下是北京市海淀區人民法院判決內容：
一、自本判決生效之日起，被告陳壽福停止在「珊瑚蟲工作室」網站上使用原告騰訊科技（深圳）有限公司涉案作品；
二、自本判決生效之日起十日內，被告陳壽福在「珊瑚蟲工作室」網站上刊登聲明向原告騰訊科技（深圳）有限公司公開致歉（致歉內容須經本院審核，逾期不履行，本院將在《法制日報》上刊登判決書的主要內容，相關費用由被告負擔）；
三、自本判決生效之日起十日內，被告陳壽福向原告騰訊科技（深圳）有限公司賠償經濟損失十萬元。 案件受理費一萬零一十元（原告預交），由被告陳壽福負擔（於本判決生效之日起七日內交納）。 如不服本判決，可於判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提交副本，於上訴期滿之日起七日內交納上訴案件受理費（與一審同額），上訴於北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿後七日內不交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
[編輯本段]珊瑚蟲今後之發展展望
珊瑚蟲無法訪問後相繼由眾多擁護者成立不同臨時論壇，在聲援SOFF網站上的投票顯示，截至2008年1月8日晚6時40分，支持珊瑚蟲的有128345票，而支持騰訊的有1168票（但是投票在珊瑚蟲QQ聲源網站，故不排除刷票的可能）。
這件事情本來雙方就各有差錯，本著眾多珊瑚蟲用戶之利益，亦是對於整個中國網路自由通訊軟體之發展，各方還是希望合則兩利，善意解決。當然，這是在不違反當下法律之前提。
不過，由珊瑚蟲事件牽發出的一系列挺珊和反珊派之暴戾態度，尤應中國網路界反思，在當前一片和諧追求目的下，在在需要提高網路界之和諧，是為緊要。
[編輯本段]珊瑚蟲QQ案事件背景
2001年，北京理工大學計算中心老師陳壽福推出珊瑚蟲版QQ；
2002年11月，陳壽福曾發表聲明稱將停止更新和傳播珊瑚蟲版QQ，但2003年後再度開始更新珊瑚蟲版QQ；
2006年8月20日，騰訊公司對珊瑚蟲版QQ的作者陳壽福提起訴訟；
2006年12月20日，北京市海淀區人民法院判決騰訊公司起訴珊瑚蟲版QQ侵犯著作權勝訴，軟體作者陳壽福被判向騰訊賠償經濟損失10萬元；
2007年9月8日，深圳電視台播放的《撲火的珊瑚蟲》中表明，軟體作者陳壽福已被當地公安局羈押。
2007年12月19日，珊瑚蟲版QQ作者被拘案在深圳南山區法院開庭審理。根據珊瑚蟲工作室網站披露的庭審細節，陳壽福一度認罪，一審未宣判。
2007年12月24日，該案在深圳再度開庭審理，雙方在法庭上進行庭辯，審判結果將擇日宣判。陳壽福律師在辯護詞中稱，對於陳壽福開發珊瑚蟲QQ系列軟體並提供下載行為，騰訊是知情、許可、甚至引導和獲益的。
2008年1月份，有報道與傳聞稱該案件一審出結果，法院一審認定陳壽福的行為構成侵犯著作權罪，騰訊與珊瑚蟲工作室均給予否認。
2008年3月6日，騰訊QQ珊瑚蟲案一審第三次開庭，庭審時間不到10分鍾，當庭仍未宣判結果。
2008年3月20日，騰訊QQ珊瑚蟲案一審判決陳壽福有罪，陳壽福當場表示將會在法律規定期限內上訴。
2008年11月24日，搜狐IT從法律界人士處獨家獲悉，年初鬧得沸沸揚揚的「騰訊告珊瑚蟲侵權案」已於三月前做出了終審判決。
二審維持了原判，法院判定被告人陳壽福犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑三年，追繳117萬，再處罰金120萬，總共涉案金額達237萬。

㈤ 珊瑚蟲案判決結果：珊瑚蟲無罪釋放，騰訊賠償1000萬 是真的嗎

一看就知道假的

㈥ 想問下關於珊瑚QQ和騰訊QQ的問題

2008年，珊瑚蟲QQ案——當時IT界影響最大的著作權侵權案備受關注，引起了極大的轟動效應。

第三方QQ最早出現的背景是，騰訊在瘋狂擴張時，被眾多網友抱怨官方QQ體積臃腫，廣告多、插件多，種種設置讓用戶不滿。於是，眾多的第三方 QQ出現了，它們體積小、無廣告甚至還擁有顯示好友IP等眾多功能，當時除了最受歡迎的珊瑚蟲外，還有飄雲、狂人、傳美、雨木林風等等，但如此多的第三方 QQ，帶走了騰訊的大量用戶，也嚴重損害了騰訊的廣告利益。

於是，2006年8月，騰訊將珊瑚蟲QQ告上法庭。這場轟轟烈烈的官司讓騰訊蒙上了諸多質疑。但珊瑚蟲的倒下，也讓整個第三方QQ製作陣營風雲突變。飄雲、FreePlus版QQ作者相繼發布申明退出QQ製作。而騰訊也向各大下載站發出申明，要求撤下各種修改版QQ。

「這是過河拆橋的行為！」珊瑚蟲軟體製作者陳壽福的支持者們紛紛在網上指責騰訊「不厚道」，還設立了名為「幫助壽福」的網站來聲援，號召大家找 出陳壽福無罪的證據。「騰訊之前是利用珊瑚蟲QQ佔領市場，在完成市場佔有目標後，則開始採用包括訴訟在內的方式試圖將珊瑚蟲QQ逐出市場，以達到最終市 場佔有的商業目的！」

無論如何，各種論調最終都以騰訊的勝利收場。騰訊用最有力的打擊，起到了殺一儆百的作用，逼迫著侵權的第三方版本全面退出市場。

近日，騰訊公司啟用二級域名tuan.qq.com作為團購服務域名，迅速跟進了日漸升溫的「團購」業務，令近幾個月大批出現的團購網站創業者「心神不寧」，騰訊公司因此成為了信息技術業界關注的焦點。《計算機世界》用極具爆炸性的標題和封面進行了關於騰訊公司的專題報道，該報道對騰訊公司屢屢「跟蹤、模仿、後來居上」，而後對處於開拓者地位的公司「無情碾軋」的行為大加撻伐。

這樣一家市值超過2500億港元，用戶過億，產業布局極廣的中國互聯網公司，可謂業界翹楚，卻被憤怒的同行認定為「只懂模仿，不知創新」。騰訊公司這只「企鵝」又是怎樣通過知識產權，保護其已攻之城、已掠之地的呢？

1771項發明專利申請正在公開或已授權

記者通過國家知識產權局網站進行專利檢索，專利權人為「騰訊科技（深圳）有限公司」的，共有1744件發明專利，1件實用新型專利和1件外觀設計專利；專利權人為騰訊科技（北京）有限公司的，有27件發明專利。騰訊公司共有1771件發明專利申請授權或公開，與此形成對比，就已公開或授權的發明專利申請而言，北京搜狗科技發展有限公司有143件、網路在線網路技術（北京）有限公司有35件、北京搜狐新時代信息技術有限公司有4件、新浪技術（中國）有限公司有2件。

在查詢結果列表的第1頁，就有一件正在公開的專利申請「網路通信游戲中防止玩家作弊的裝置及方法」，申請日為2006年9月4日，公開（公告）日為2008年3月12日。這件專利申請有關「QQ游戲」產品，摘要中提到，「本發明……可以避免某些玩家在一張桌子上進行作弊， 也可以避免通過旁觀信息來作弊欺騙另外玩家。」而另外一家主營網路休閑游戲的企業北京聯眾電腦技術有限責任公司（下稱聯眾公司）在此方面則無專利可尋。眾所周知，聯眾公司是網路棋牌游戲的先行者，後來他們的「聯眾游戲大廳」被「QQ游戲」所超越，公司幾乎一蹶不振。而這個案例，也是騰訊公司後來居上、無情超車的樣本。

與此相仿的還有「一種個人主頁實現方法及系統（200610165899.8）」、「一種電子商務交易方法及系統（200710123665.1）」、「一種下載網路資源的方法、系統及設備（200710077260.9）」等正在公開的專利申請，它們代表了QQ空間、財付通、QQ旋風等騰訊公司的產品。幾乎每個騰訊公司所擁有的公開或授權專利申請，背後都有一個或幾個被模仿、被追趕、甚至已被擠至邊緣的同行的影子——門戶網站個人博客、支付寶、迅雷與快車……無論市場地位看起來如何，當騰訊公司出手時，每個競爭對手都為之緊張。

騰訊公司步步為營的策略極為穩健，很少失誤。盡管擁有驚人的財力，但騰訊公司從未按照「國際慣例」，收購率先開發出創新產品的中小型公司，而是亦步亦趨地跟隨在對手身後，觀察市場反應，待時機成熟時，推出自己製作的更為貼近用戶需求的產品。盡管騰訊從未成為第一個吃螃蟹的人，但它卻是餐桌上的飯菜最豐盛的人，也最懂得利用知識產權，保護自己鍋里的菜不被別人端走。

千餘商標注冊力保QQ品牌

不只是專利，騰訊公司同樣注重商標的保護。記者通過國家工商總局商標局中國商標網進行商標查詢得知，騰訊科技（深圳）有限公司在各個商標分類中共注冊了1269個商標，其中與「QQ」有關的達到83個，為單類產品中申請注冊商標數最多。

對於「QQ」商標，騰訊公司注冊了幾乎全部類別，除計算機相關之外，還包括醫療器械和儀器、奶瓶、假肢、縫合材料、婚介所、食品等各種類別。與「QQ」有關聯的字母和圖形，如「MQQ」、「BQQ」、「Q-GEN」、「IQQ」等也被騰訊公司注冊為商標。可見騰訊公司對其核心品牌「QQ」的「關愛」程度。

此外，與「騰訊」音同形似的「騰迅」、與「騰訊QQ」構成聯想的「Tencent Messenger」等商標也均被騰訊公司注冊。更有一些短期內看不到發展前景的產品名稱，也早已被騰訊公司悄悄注冊為商標。看來，對於騰訊公司這樣「樹大招風」的企業來講，對其商標進行保護，防止其品牌形象被意外事件破壞，重要意義不言而喻。

同質化競爭 糾紛難以避免

2005年11月，騰訊公司與奇瑞汽車公司就「QQ」的使用權有過一場爭端。「QQ」是騰訊公司的核心產品，同時也成為奇瑞汽車公司推出的一款頗受歡迎的微型轎車的名稱，騰訊公司就奇瑞申請「QQ」商標一事向國家工商總局商標局提出異議。此事雷聲大雨點小，最終雙方都沒有明確宣布結果，亦未對簿公堂。

另一件官司距現在並不遙遠，也有更大的參考價值。2009年11月，騰訊公司與北京搜狗科技發展有限公司（下稱搜狗公司），由於輸入法產品之間存在「互相拆台」的行為，而在不同法院互訴「不正當競爭」。搜狗公司訴稱騰訊在推廣其產品「QQ拼音輸入法」時，惡意誘導用戶刪除「搜狗拼音輸入法」；騰訊公司則訴稱「搜狗拼音輸入法」在後台干擾「QQ拼音輸入法」的正常運行，並誘導用戶刪除已安裝的「QQ拼音輸入法」。2010年6月，北京市第一中級人民法院、北京市第二中級人民法院分別做出判決，兩案的被告都需賠償給兩案的原告24萬元左右的經濟損失。「各打五十大板」的結果顯得滑稽，也折射出了中國互聯網業創新者無法確立優勢、跟進者力圖「把水攪渾」的亂象。過度同質競爭與創新能力的停滯不前互為因果，也帶來了不少「真假開心網」、「360金山大打出手」式的案例。

騰訊公司擁有遙遙領先的知識產權數量，但在業界同行看來，其創新能力卻頗為可疑。騰訊公司聯席首席技術官熊明華認為：「只有把一個產品運營得成功，才算是真正的創新成功。」騰訊公司創始人、董事局主席馬化騰也認為，重視用戶需求是騰訊公司的成功關鍵。或許，正是「防止作弊」、「一鍵偷菜」、「客戶端捆綁郵箱」等等以龐大QQ用戶為依託的貼心「小創新」，成就了騰訊公司的千餘專利，也成就了它的2500億市值

㈦ 珊瑚蟲屍體化成珊瑚的啟示

珊瑚蟲死亡屍體就腐爛了，不會化成珊瑚骨架。
珊瑚骨是珊瑚活著的時候吸收分泌鈣質自己營造的窩。

㈧ 珊瑚蟲QQ的法律事記

2002年11月，陳壽福曾發表聲明稱將停止更新和傳播珊瑚蟲版QQ，並對騰訊保證不再對騰訊QQ軟體作出任何修改，但2003年後再度開始更新珊瑚蟲版QQ。
值得一提的是，和珊瑚蟲版QQ類似的木子版QQ在2003年6月由於受到騰訊的壓力而停止更新，木子版QQ曾經比珊瑚蟲版QQ更為流行。隨後騰訊便以強大壓力迫使木子版QQ退出，業界形容其「英年早逝」。
2006年12月20日騰訊公司起訴珊瑚蟲版QQ侵犯著作權並且勝訴，該軟體作者陳壽福被判向騰訊賠償經濟損失十萬元。此次判決很可能將導致珊瑚蟲版QQ停止更新。 業內猜測可能是擔憂激起珊瑚蟲版QQ老用戶的抵觸情緒，騰訊在勝訴後採取了低調處理的態度，近日才由知情人士將該案判決結果公諸於眾。據騰訊公司發言人27日下午對新浪科技稱，陳壽福服從法院判決，已支付賠償並在網站道歉。 但在此之後直到2007年的夏季，珊瑚蟲版QQ仍然持續更新到2007 5.0版。
據了解，騰訊公司2006年8月20日對珊瑚蟲版QQ的作者陳壽福提起訴訟，認為珊瑚蟲版QQ已侵犯騰訊的著作權，並稱所謂不正當競爭行為，要求陳壽福公開賠禮道歉，並賠償騰訊經濟損失人民幣50萬元。
珊瑚蟲方面則認為珊瑚蟲並沒有從使用者手中獲取贏利，且只是針對QQ而言的增強包、改良包，用戶選擇是用戶之權利。一般認為是QQ的廣告服務商向騰訊施加的壓力導致騰訊和珊瑚蟲的矛盾的。 但雖然陳壽福在使用協議中表示珊瑚蟲版QQ「僅為方便用戶使用之輔助工具，沒有任何侵權意圖」，但法院認為騰訊對QQ享有計算機軟體著作權，陳壽福未經許可修改QQ並在其網站「珊瑚蟲工作室」中提供相關下載服務行為已構成侵權。法院最終裁定陳壽福開發珊瑚蟲版QQ侵犯騰訊著作權，但駁回了騰訊指其不正當競爭行為的要求，並將賠償額定為10萬元人民幣。
2007年9月份起，珊瑚蟲的主頁、論壇相繼無法訪問。提供珊瑚蟲QQ下載的太平洋、華軍也無法正常下載更新此軟體了。而原先珊瑚蟲的一部分使用者，會在使用時彈出更新公告，迫使其使用官方QQ。
2007年底，珊瑚蟲主頁也已再次開通，但就主頁內容來看，應系珊瑚蟲QQ擁護人士所重新建設，主頁內容以聲援珊瑚蟲QQ為主。 以下是北京市海淀區人民法院判決內容：
一、自本判決生效之日起，被告陳壽福停止在「珊瑚蟲工作室」網站上使用原告騰訊科技（深圳）有限公司涉案作品；
二、自本判決生效之日起十日內，被告陳壽福在「珊瑚蟲工作室」網站上刊登聲明向原告騰訊科技（深圳）有限公司公開致歉（致歉內容須經本院審核，逾期不履行，本院將在《法制日報》上刊登判決書的主要內容，相關費用由被告負擔）；
三、自本判決生效之日起十日內，被告陳壽福向原告騰訊科技（深圳）有限公司賠償經濟損失十萬元。案件受理費一萬零一十元（原告預交），由被告陳壽福負擔（於本判決生效之日起七日內交納）。 如不服本判決，可於判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提交副本，於上訴期滿之日起七日內交納上訴案件受理費（與一審同額），上訴於北京市第一中級人民法院。如在上訴期滿後七日內不交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

㈨ 大家覺得珊瑚蟲侵權案是判中了，還是輕了

確實重了. 騰訊害怕了才這么手黑的吧
就一個QQ稀鬆平常,要不是做得早些,真以為誰會拿它當寶呢

㈩ 珊瑚蟲qq製作人沒有提供給公眾下載而是自己使用或通過電子郵件分享給幾個好友使用,它的行為是否侵權

軟體交流不侵權