雷碧構成侵權嗎

㈠ 老乾爹、阿里媽媽、雷碧、十糧液…居然都不是山寨！

想吃「康師傅」，買到手的竟是「康帥傅」；「思念」變成「恩念」、「奧利奧」成了「粵利粵」…你在生活中，是否遇到過這樣的山寨產品？

㈡ 最近玩皮卡堂發現游戲更新了一個NPC ，叫四葉草少年，用的是TFBOYS 的Q 版人物肖像，以及

不算侵犯肖像權，跟雪碧和雷碧的問題一樣，你可以說它是假的，冒牌的，但是不會侵犯肖像版權，商標權權，如果這個Q版人物被TFBOY注冊了商標權，知識產權，才構成侵權。擦邊球這些網路公司最開心了，畢竟一般情況下，人家也是有法務部的。

㈢ 「海底撈」狀告「河底撈」商標侵權，法院最後如何判決

據小編的了解，法院極有可能駁回了海底撈的訴訟請求。

一則“海底撈狀告河底撈”的新聞引發公眾大量關注。起因如下，海底撈將河底撈餐館訴上法庭，認為其使用的“河底撈”標識與“海底撈”是近似商標，要求法院判令河底撈停止商標侵權行為並索賠損失20萬元。

現在回到此案中來，海底撈對河底撈提出訴訟，這種商標保護策略即為進攻策略。通過對與自己相似的商標提出訴訟，而達到保護原商標的目的。這種策略實行起來復雜、難度大、回報周期長，失敗率也相對較高。雖然企業可以對涉嫌侵權的商標提出訴訟，但是小編認為，作為一家知名企業不能因商標類似，就隨意對一家與自己行業毫不相乾的小企業提出訴訟，這是不合情理的。

㈣ 工信部下架12款侵權app，app哪些行為屬於侵權

工信部作為我國的信息安全保護的一個中心，在網路軟體保護以及網路。健康建設方面發揮著不可替代的作用，他又下架了12款APP，並且稱這12款APP有一定的侵權行為。

所以我們在開發軟體的時候，一定要注意是否侵權，同時在使用每一款軟體的時候，我們也要注意保護自己的隱私。

㈤ 清鳳賠償清風，你日常生活中都遇到哪些奇葩山寨用品

現在的社會雖然一直在打假，但是各種山寨品牌還是層出不窮，生活中遇到的山寨品牌就很多。

首先大家都熟知的MCM，這是一個奢侈品牌，一個包最起碼得一兩千以上，可是走在街上能看見很多類似的包包，仔細一看真是各種各樣的都有，有MOM、有MMC等。

王老吉是罐裝紅瓶的涼茶，曾經在村子裡的小賣店裡見過「王老古」，一眼看上去真是沒有什麼毛病，粗糙一點的人真是也看不出來。

在這個現代社會里，我們還是需要使用正版，打擊盜版山寨，這樣才能讓這個社會健康發展，尤其是飲食方面的，當你看到自己吃錯的時候真的不會覺得難受嗎？所以這一切還是要從自己做起。

㈥ 雷碧的山寨產品

山寨無處不在。有媒體報道，某地鄉下舉辦婚宴時，主家招待客人的飲料竟被發現是假的雪碧——外包裝看上去跟雪碧沒什麼差別，但細看名字卻是「雷碧」。客人們對這種難喝的山寨貨紛紛搖頭，表示「徹底被雷斃了」。
現實生活中，被山寨貨搞壞心情的事經常發生。喝飲料，除了被「雷碧」雷到，還有可能被「雲碧」、「露碧」斃掉；而遭遇「詠動」、「泳動」、「脈劫」打劫，也在所難免。至於吃方便麵，被「唐師傅」、「康帥傅」、「康師博」這些「師傅」們壞胃口的人，那就多了去了。其他產品領域的山寨也很多，根本無法一一列舉。這么說吧，凡有人生活的地方，必有山寨存在。
生活被山寨貨包圍，的確很煩人，但這種山寨雖多卻都並不高明，只要消費者擦亮眼睛看仔細點，就很容易發現問題，避免上當受騙。而市場監管部門用點心加強監管，這些山寨們也容易被清理，終成不了什麼大事，造不成多大危害。
當然，山寨行為並不局限於這種簡單弱智的表面模仿，而商家們一旦增加山寨行為的技術含量，將其隱藏起來，那就比較難對付了。比如，曾有這樣一個案例：一位消費者在某商場購買了一件知名品牌上衣，該消費者經過了解發現，這件衣服的產地和品牌屬地均為土耳其，但服裝代理商在製作商品中文標簽時卻將產地翻譯為義大利。於是他以商場涉嫌欺詐為由將其告上法院。受理此案的法院經審理，認定這家商場構成欺詐，依照《消費者權益保護法》關於「退一賠一」原則，判決退還原告貨款，並賠償等額錢款。
換標簽這種山寨作假技術含量夠高吧，消費者若不懂外語還真發現不了！其實，商家由於一時疏忽或者出於故意將商品產地標錯，這種客觀上給消費者造成誤導的行為在現實生活中並不少見。毋庸置疑，由於許多消費者對於涉及商品標識的相關知識及法律法規並不是十分了解，尤其受外文水平的限制，對進口商品的外文標識信息難以正確解讀，無法辨別對應中文翻譯的對錯，而能夠像上述案例中那位消費者一樣花費心思較真的人又實在太少，這就在客觀上為個別商家有意無意的「疏忽」提供了機會。
因此可以肯定，盡管法律法規的相關條款已經相當清楚完備，而政府監管部門在執法層面也已經為消費者提供了十分有效的維權途徑和手段，但由於消費者存在維權盲區、誤區，商家暗中山寨的欺詐行為遠比我們想像的多，其成功率也遠比我們想像的高。
事實上，對於廣大消費者而言，要揭穿商家的山寨把戲並不難，只要把握以下兩個簡單原則即可：第一是就低不就高原則。上述案例中商家把產地土耳其翻譯為義大利，無非是企圖以此提高商品的價格，因為義大利貨比土耳其貨具有更高的知名度和市場價位，依此類推，把菲律賓標成日本、把泰國標為法國、把東莞標為香港等等，都是商家在玩趨高避低的把戲，消費者只要反其道而行之，就很容易發現問題。這個原則也適用於判斷其他標識內容，比如本來羊毛含量為50%卻標成80%、本來是人造革製品卻標為真皮、本為低等級卻標為高等級、本為「有效日期」卻譯成「生產日期」……
更為關鍵的是第二個原則，即沒事找事原則，或者說是較真原則。文首的「雷碧」，只要細看一眼這么簡單地較真一下，就不會受騙。除非就是為了圖便宜，「明知是山寨，偏向山寨行」。當然，發現山寨作假只是較真的開始，接下來向有關部門舉報或訴至法院，最終打擊這種行為，才是較真的目的。正所謂，產生懷疑誠可貴，發現問題價亦高，若要利益得保護，維權部門跑幾遭。

㈦ 在設計置物架的時候，因為大家形狀都類似就是長方形，有一些花紋修飾，那這種會有侵權的風險嗎

你說的這個是外觀設計層面，包括圖案，文字，結構構架等，當然有商標的雷同或容易造成大眾認識混淆的那肯定是侵權了，比如網上傳的八個核桃，雷碧，這就與六個核桃，雪碧的商品有圖案文字顏色外觀設計包裝，甚至商標上的照搬和抄襲，主觀上也是故意的，侵權就是妥妥的了。至於你說的置物架的設計上也不好說，通常這種沒有照抄，仿造別人富有特色性的設計都不會侵權吧？一般吃官司那些大多是主觀上侵犯別人商標，偽造，照抄他人外觀設計，客觀上使他人產品市場佔有率降低，因假冒偽劣產品侵犯別人商品名譽造成經濟和名譽損失的。加多寶就典型了，配方外觀設計上等，這個當時是有合同約定不允許使用原來王老吉的配方。比如不同商標的車如賓士寶馬都有他特色的標志和外觀設計當然技術上肯定也大不相同。