『壹』 自己製作或著說山寨汽車犯法嗎
製造汽車，須取得國家相關部門的許可，未經許可擅自進行機動車生產的，其技術達不到行駛的標准，存在嚴重的事故隱患，因此，其行為是違法的，即使生產出來，也不能上路，更不能取得行駛資格。
你家裡人的作法是正確的，免得今後出了事故後悔。
『貳』 如果仿汽車配件，貼自己的品牌，算侵權嘛
不算，這只能算副廠件或者品牌件，別說這是原廠的就行。
『叄』 為什麼國內山寨車不怕侵權呢
因為侵權的成本太高
『肆』 「山寨」產品是否侵權
)：「山寨」手機這個詞想必很多觀眾都有所耳聞，這些拼裝或仿製的手機價格十分便宜，受到了不少人的青睞。以致於在一些城市，還形成了專門經營山寨手機的市場。類似這種手機市場，在天津、南京、深圳和上海等地都有，產品大多數來自深圳。這些山寨手機大都沒有經過檢測，不能保證質量，更沒有售後服務。不過，山寨手機也不能說沒有任何技術含量，記者發現，幾乎所有的山寨機都標注有「超長待機、雙卡雙待、數百萬像素攝像頭」等高級配置，甚至還有諸如低音炮、單反鏡頭、游戲手柄等附加功能，生產者可以說是挖空心思。但他們面臨的最主要的問題，就是侵權。中國政法大學知識產權研究中心研究員和育東：山寨手機存在一段時間了，如果與其它手機的功能類似，如果它的外觀設計相似的話，(如果能對外銷售的話，組合在一起，是否侵權呢)有的人的手機是擁有整個手機的專利，如果做的專利要求的保護范圍之內，你就構成了侵權。專家同時指出，如果通過模仿使自己的創新達到一定程度，也可以通過申請專利來保護自己的知識產權。在深圳，已經有一些山寨背景的手機廠家打出了自己的品牌，產品甚至銷往國外。而如果一味剽竊別人的外觀和技術，甚至直接貼牌造假，最終將為法律所不容。
『伍』 山寨產品是否侵權
山寨是獨特的品牌 根本沒什麼侵權的
山寨的名字MS只是相同 但是具體一看還是有區別的
山寨只是一個相對於弱群體的賣家 我不想買高端仿一個買還是行的 都一樣的東西 沒必要換
現在兩極分化嚴重 這就是市場
『陸』 山寨算侵權嗎
只不過中國市場管理體制很不健全
相關法律很模糊
所以山寨也就山寨了
『柒』 山寨品牌算構成侵權嗎
構成侵權
依據：《中華人民共和國商標法》第七章第五十二條第1款：未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的
『捌』 山寨貨是侵權是盜版的嗎
侵權和盜版是兩來個不同的概念，自侵權的范圍比盜版要廣得多。
以山寨手機為例。現在的山寨手機通常都是模仿品牌機的外觀設計、界面、目錄等，不考慮生產過程中是否對專利的侵權（這個我理解肯定是應該有的，但很難證明），如果正版手機對外觀設計、界面、目錄等東西沒有申請外觀設計專利或者著作權（實際上也很難申請得到），那就肯定不會構成盜版。
但並不能因為沒有盜版，就說山寨機不侵權，山寨機實際上都是涉嫌不正當競爭的，不正當競爭就是一種典型的侵權行為。
《反不正當競爭法》第五條規定：經營者不得採用下列不正當手段從事市場交易，損害競爭對手：
（一）假冒他人的注冊商標；
（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，
或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品
；
（三）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；
（四）在商品上偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示。
『玖』 山寨文化是否侵犯知識產權
一個知識產權持有者應該獲得多少收益，不應該由政府說了算，更不應該由社會輿論說了算，而只能由市場說了算。當然，那些獲得了高額收益的知識產權持有者應該積極通過慈善的方式回饋社會 自從山寨手機粉墨登場以來，中國忽然颳起了一股山寨風。一時間，山寨電腦、山寨服裝、山寨汽車、山寨網站、山寨大學、山寨電影、山寨電視劇、山寨藝人、山寨春晚，直到山寨白宮，形形色色、林林總總，山寨比壞債來得還快，在21世紀的今天，中國忽然莫名其妙地進入一個山寨時代。 有些人成了山寨文化的堅定擁護者，他們認為有些山寨產品的確能給消費者帶來一定的實惠，山寨文化是對草根創新精神的標榜和昭彰，那些對山寨文化倍加推崇的人往往會祭出以下的觀點： 1.「一切有利於消費者的都是應該積極鼓勵的。」 對不起，消費者可以是上帝，但消費者不應該是小偷，更不應該是強盜。消費者利益的滿足不能以侵害知識產權持有人的利益為前提。一個無視知識產權價值和忽視知識產權保護的國家最終將逐漸喪失自主創新的能力，最終利益受損的將是這個國家的消費者自己。 2.「那些知識產權持有者獲得了不公平的高額收益。」 一個知識產權持有者應該獲得多少收益，不應該由政府說了算，更不應該由社會輿論說了算，而只能由市場說了算。當然，那些獲得了高額收益的知識產權持有者應該積極通過慈善的方式回饋社會，但那是另外一個命題。他們是否決定把大多數財產捐獻出來並不影響他們因為自己的創造而合法獲得高額收益的權利。 3.「山寨產品本身也有創新。」 雖然不能說山寨產品一定完全沒有技術創新，但是很多山寨產品的所謂「創新」其實僅僅是個噱頭而已，並且其中很多都是為了迎合社會上的另外一些不那麼上得了檯面的陋習或者使得其它的侵權行為變得更加方便（譬如專門提供用來欺騙老婆的假背景聲音的手機、專門提供盜用衛星信號的電視等等）。它們局部的、表面的創新並不能掩蓋它們對於底層技術平台和基礎創意的惡意侵權。 4.「山寨廠商對正牌廠商產生的競爭對產業發展有好處。」 山寨產品雖然在表層功能上可以具有一定的新穎性和獨創性，但是它們經營的核心是低成本運營、偷稅漏稅和快進快出。山寨產品助長的是消費者對於品牌價值和生產者對於產品可依賴性（reliability）的忽視，是典型的用短期利益兌換長期利益的短視行為，對產業的長期發展弊大於利。 5.「山寨廠商在完成了原始資本積累之後也可以改頭換面重新做人。」 一百個人里也許有一個能做到這樣，但那需要超強的定力和自律性。對於百分之九十九的山寨廠商來說，他們的前途只有一個，就是被淘汰。真正的危險還不在於此，更令人焦慮的是他們有可能把原本走正道的正規軍拖下水。我們經常看到有些時候好人不得不做壞事（至少是灰色的事），這不是因為他們天生就喜歡做壞事，而是因為在中國犯罪成本太低，如果別人做壞事都能一路暢通無需付出代價，這個時候自己要不做反而有可能被排擠出局。 在到處泛濫的山寨文化面前，希望我們的企業家要保持清醒的頭腦，我們至少應該意識到，這不是一件值得炫耀的事，而是一件挺丟人的事。如果我們分不清真貨和假貨，我們至少應該分得清榮辱和好歹。讓我們希望並且堅信今天四處泛濫的山寨文化將只是曇花一現的過眼雲煙。因為無法想像靠簡單效仿、小偷小摸和強取豪奪為核心元素的山寨文化能夠引領世界。